Усманов подал в суд на Навального. Хроника событий

Тема — хроника судебного процесса «Усманов против Навального».

В теме только новости о ходе процесса. Больше ничего!

Обсуждение — здесь

Итак, прошло 1.5 месяца после выхода фильма «Он вам не Димон». Усманов проснулся и сказал что Навальный плохой, он «Перешел красную черту» и вообще попутал дороги. Теперь надо бы вылезти из тихого и уютного поместья в Лондоне, довезти свой зад до России и судить негодяя! Ведь это не дело — какой-то клеветник про взятки говорит! Не было ничего. Ничего не знаю. И вообще, мопед не мой.

ТАК ЧТО ПРОИСХОДИТ:

Алишер Усманов, известный олигарх и криминальный авторитет, отсидевший 8 лет за изнасилование, вымогательство и мошенничество, гангстер и рэкетир со стажем, взывает к правосудию (!). Он подает в Российский суд на Алексея Навального, т. к. тот вскрыл его коррупционные схемы и взятки в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева (см. фильм).



ПОДРОБНЕЕ — ПО МАТЕРИАЛАМ «МЕДУЗЫ»:

Усманов подал в суд на Навального. В чем суть конфликта?

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального в начале марта 2017 года опубликовал расследование о близких к Дмитрию Медведеву людях. Они владеют домами, участками и яхтами, на которых нередко замечали премьер-министра. Часть расследования посвящена дому на Рублевке — он принадлежит фонду, где работают однокурсники премьера. Его организации подарил предприниматель Алишер Усманов. В отличие от других объектов, описанных в расследовании, там Медведев не бывал. Тем не менее в ФБК назвали подарок взяткой. Усманов спустя полтора месяца после выхода расследования обвинил Навального в клевете и подал на него в суд. «Медуза» рассказывает, в чем суть конфликта.

Что говорил Навальный.

В 2010 году один из самых богатых российских предпринимателей Алишер Усманов подарил фонду «Соцгоспроект» участок в четыре гектара и дом на Рублевке, в поселке Знаменское. Стоимость подарка Фонд борьбы с коррупцией оценил в пять миллиардов рублей. Поскольку председатель наблюдательного совета фонда «Соцгоспроект» Илья Елисеев и директор фонда Алексей Четвертков — однокурсники Дмитрия Медведева, ФБК назвал подарок взяткой.

«Мы прекрасно понимаем, что значит такой подарок: это взятка. Никакого другого объяснения, почему олигарх кому-то дарит поместье за 5 миллиардов, быть не может. И Усманов с Медведевым это понимают. Именно поэтому подарок оформили на подконтрольный фонд, управляет которым один однокурсник Медведева, в наблюдательном совете — другой, а директором дочерней фирмы назначили того же человека, на которого формально записана усадьба в Плесе», — говорилось в расследовании «Он вам не Димон».

Что ответили однокурсник Медведева и Усманов.

По существу претензий Илья Елисеев и Алишер Усманов ответили спустя полтора месяца после публикации. Оба заявили, что это была сделка: Усманов в обмен на подаренные землю и дом в Знаменском получил участок в три раза больше рядом со своим участком в Успенском, тоже на Рублевке. По словам Усманова, тот дом в Знаменском он построил для сестры, но она отказалась там жить. В итоге Усманов предложил Илье Елисееву, которого знает по работе в «Газпромбанке», поменяться участками, чтобы расширить свои владения в Успенском.

Как заявил предприниматель, сделкой он доволен: «12 гектаров на Рублевке на берегу Москвы-реки стоят примерно 50 миллионов долларов. Переданный мною участок в 4 гектара стоит около 15-20 миллионов долларов — и дом еще 30 миллионов. Так что баланс примерно 50 на 50».

Илья Елисеев пояснил, что фонд «Соцгоспроект» вместе с компанией «Группа ист инвест» собирались построить на участке рядом с домом Усманова в Успенском несколько коттеджей. По его словам, земля принадлежала «Группе ист инвест», а фонд должен был предоставить финансирование на застройку.

Что теперь говорит Навальный.

Глава Фонда борьбы с коррупцией после объяснений Алишера Усманова заявил, что тот «врет как сивый мерин». Он предоставил выписки из Росреестра, из которых следует, что Алишер Усманов получил землю рядом со своим участком не в дар — он ее купил у двух компаний, «Группа ист инвест» и «Лесной дом». По мнению Навального, между сделками по продаже земли и дарением нет ничего общего, хотя Елисеев и говорит об обратном. Елисеев отмечал, что «Группа ист инвест» получила компенсацию от Усманова, но почему получателем земли и дома в Знаменском стал фонд «Соцгоспроект», он не пояснил.

* * *

12 апреля Алишер Усманов подал в суд на Алексея Навального. Рассмотрение иска, если его примет суд, пройдет в Люблинском суде Москвы.

Подробности: meduza.io/feature/2017…o-v-chem-sut-konflikta

Ждем начала процесса, следите за событиями. Тема для обсуждения.

Олигарх Усманов отказывается платить налоги в России (выпуск от 20 окт. 2016).



Подробности: navalny.com/p/5102/

Усманов — коррупционные схемы и махинации с налогами (выпуск от 29 мая 2017).



Подробности: navalny.com/p/5403/

Олигарх Усманов забоялся и не пришел на заседание лично. Навальный и адвокат Усманова выступили за видеотрансляцию своего процесса. Судья отказала.

Судья Люблинского суда Марина Васина запретила вести видеосъемку и видеотрансляцию процесса по иску миллиардера Алишера Усманова к политику Алексею Навальному. За съемку и трансляцию выступали обе стороны процесса.

Васина заявила, что в зале достаточно журналистов для освещения процесса. «Вы делаете это целенаправленно», — ответил Навальный.

Усманов на заседание не явился, его интересы представляет адвокат Генрих Падва.

Цитата:  Одну хорошую вещь сделал Усманов. Благодаря ему увижу в процессе легендарного Падву pic.twitter.com/XRImKrq37F
— Alexey Navalny (@navalny) May 30, 2017

Перед началом заседания пресс-служба Усманова объявила, что миллиардер может предъявить политику новые иски. Поводом стал пост Навального о том, как Усманов заработал первые средства на создание своего бизнеса.

Подробности: meduza.io/news/2017/05…otsessa-sudya-otkazala

Навальный попросил вызвать Медведева в качестве свидетеля по иску Усманова.

Политик Алексей Навальный заявил ходатайство о вызове премьер-министра Дмитрия Медведева свидетелем в Люблинский районный суд на процесс с миллиардером Алишером Усмановым.

Цитата: Навальный: Медведев должен прийти сюда и сам отвечать за себя, а не посылать Усманова вместо себя
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) May 30, 2017

Навальный напомнил, что один из поводов для иска — расследование Фонда борьбы с коррупцией об имуществе, которым пользуется Медведев. Политик добавил, что в иске упомянута приватизация, в ходе которой Усманов стал крупным бизнесменом. По мнению Навального, Медведев имеет непосредственное отношение к этим процессам.

Помимо Медведева Навальный также ходатайствовал о вызове в суд первого вице-премьера Игоря Шувалова, который упомянут в иске Усманова. Представитель миллиардера выступил против.

Судья Марина Васина отложила решение по ходатайству о вызове Медведева до тех пор, пока стороны не объяснят необходимость показаний премьера, передает корреспондент «Медузы».

Подробности: meduza.io/news/2017/05…telya-po-isku-usmanova

Маленькая деталь из суда.

В суде с Усмановым объявили перерыв до завтра. В целом тут ничего нового. Мы заявили 23 ходатайства, удовлетворили одно, отказывают в вызове даже тех свидетелей, которых приглашает сторона Усманова, — ну и все остальные прелести российского правосудия.

Но одна маленькая деталь все равно поражает. В своем иске Усманов обжалует все сказанные мною, где-либо утверждения о том, что он насаждает цензуру в Коммерсанте. Он прямо все цитаты такого рода собрал — за все время во всех СМИ. То есть ему очень важно доказать, что цензуры в Коммерсанте не было. И вот сейчас они продолжают на этом настаивать, и очень в процессе на это упирали.

Поразительно: ведь один из немногих фактов цензуры в России, который просто невозможно отрицать и который имеет юридическое доказательство — это именно Усманов и Коммерсант. То есть цензура, понятное дело, везде, она очевидна, но именно Усманов осуществил ее публично и даже кичился этим. В 2011 году в разгар массовых протестов против фальсификации выборов Усманов лично уволил генерального директора Коммерсант-Власть Галиева и главного редактора Ковальского. Был пресс-релиз и его заявление, направленное в Газету.ру, где он говорит: «Да, я уволил, потому что это хулиганство». Была куча публикаций, в которых буднично пишут — «да, Усманов уволил Ковальского за статью». Вот, например, посмотрите сообщение Интерфакса. Ну и было, в конце концов, открытое письмо журналистов Коммерсанта под названием «Нас принуждают к трусости», подписанное чуть ли не всеми сотрудниками. В письме они пишут, что расценивают происходящее как запугивание.



Ну то есть вот, юридически доказанный факт цензуры, и тем не менее, сегодня Усманов через своих представителей говорит нам — нет, это не цензура, я никого не увольнял. Я специально сегодня под протокол спросил адвоката Падву, увольнял Усманов Ковальского? Он отвечает: «Нет, не увольнял».

Суд отказал нам и в приобщении к материалам заявления Усманова Газете.ру, и в обозрении открытого письма журналистов, и в допросе свидетелей — журналистов Коммерсанта.

И с большой долей вероятности мы получим решение: цензуры в издательстве Коммерсант нет, Усманов никого не увольнял и ничего плохого не делал. Государственные СМИ и сам Коммерсант напишут: Навальный проиграл суд Усманову и не смог доказать цензуру. А Алишер Бурханович запишет новое видео: ты врал про цензуру, Алексей, тьфу на тебя.

Подробности: navalny.com/p/5407/

Второй день суда с Усмановым.

Пока Алишер Бурханович Усманов плавает на своей яхте «Дильбар» у берегов Монако, в далеком Марьино вся судебная машина России борется за его деньги и то, что он сам называет «честным именем».

instagram.com/p/BUkACrSF_CZ/

Вчера нам отказали в 22-х ходатайствах из 23-х. Отказали в вызове всех свидетелей.

Зато стороне Усманова разрешили приобщить кипу документов (пару сотен страниц, из которых добрая половина на английском), сказав нам: на ознакомление 10 минут.

За 10 минут мы, конечно, ознакомиться не смогли. Но вечером почитали. Изумительные вещи.

Например, Усманов предоставил справку налоговой, что он налоговый резидент России. Его представитель возмущен тем, что я клеймил Усманова за утерю налогового резиденства РФ.





И внимательные люди изумятся с нами, ведь именно пресс-служба самого Усманова сообщила, что с 2015 года он перестал быть налоговым резидентом России.

Цитата: Как удалось выяснить Forbes, владелец USM Holding Алишер Усманов F 5 стал нерезидентом. По словам бизнес-партнера миллиардера, российские бизнесмены изменяются и становятся глобальными. «Им комфортно сидеть, где потеплее или где тебя и твое предприятие с социальной ответственностью никуда не таскают. С течением времени хочется больше комфорта», — говорит знакомый Усманова.

В пресс-службе холдинга USM подтвердили, что Усманов стал нерезидентом. Чтобы считаться налоговым резидентом России, требуется прожить в стране минимум полгода. Согласно налоговому законодательству, налогообложение доходов физлиц не зависит от их гражданства: резидентами в календарном году признаются лица, которые в течение этого года находились в России не менее 183 дней.

Никто не знает, Усманов подавал в суд на свою пресс-службу?

Может, тут как с Лениным? Жене сказал, что пошёл к любовнице. Любовнице сказал, что пошёл к жене. А сам в кабинет — работать, работать и работать.

Швейцарии сказал, что резидент РФ. РФ сказал, что резидент Швейцарии. А сам на «Дильбар» — пилить, пилить и пилить.

Подробности: navalny.com/p/5408/

Не удалю.

Сегодняшнее решение «суда»:

— Медведев не получал взятку от Усманова.

— Шувалов не получал взятку от Усманова.

— Усманов не причастен к цензуре в ИД «Коммерсант». (почитайте это)

— Усманов платит налоги. (почитайте это, посмотрите это)

— фильм «Он вам не Димон» должен быть удалён.

— расследование «Он вам не Димон» должно быть удалено.

Могу на это всё сказать только два слова: КОНЕЧНО, НЕТ.



12 июня в день России выходите на улицу. Надо объяснить власти, что нельзя чёрное переименовать в белое решением суда. Нельзя решением суда сказать «коррупции нет», когда мы своими глазами видим, что она есть.

Список групп акций 12 июня по городам.

Подробности: navalny.com/p/5409/

Как так вышло, что Дмитрию Медведеву даже не пришлось судиться ради удаления фильма «Он вам не Димон»?

В марте 2017 года Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование про премьера Медведева. В нем говорилось, что благотворительные фонды его однокурсников владеют резиденциями, где бывает чиновник, и яхтами, на которых он отдыхает. Только в одной главе речь шла о миллиардере Алишере Усманове. По версии ФБК, бизнесмен дал взятку Медведеву: предприниматель подарил усадьбу на Рублевке одному из фондов, связанных с близкими премьеру людьми.

Расследование было посвящено Медведеву; вслед за его публикацией по всей России прошли массовые акции протеста — однако единственный полноценный комментарий самого премьера по поводу фильма сводился к тому, что это «компот». Медведев не стал подавать в суд на Навального.

Зато вместо него в суд пошел Усманов, которому посвящена только одна глава в фильме. В расследовании Навального — 11 тысяч слов. Усманов упоминается 14 раз (включая подпись к фото), Медведев — 199 раз.

Суд по иску Усманова постановил удалить все расследование целиком, при том что бизнесмен — не главный фигурант публикации ФБК. Так Медведеву не пришлось делать практически ничего, чтобы добиться удаления расследования о себе.

Подробности: meduza.io/paragraph/20…-filma-on-vam-ne-dimon