Самый независимый суд в мире
Российские власти не доверяют решениям суда. Будь суд немецкий или свой отечественный.
МИД РФ сделал громко риторическое заявление в отношении берлинского суда, который приговорил к пожизненному заключению Вадима Соколова (он же Вадим Красиков) за убийство.
«Настаиваем на невиновности нашего гражданина, у которого сохраняется право обжалования в Верховном суде ФРГ вынесенного против него несправедливого приговора».
Красикова осудили за убийство бывшего чеченского полевого командира Хангошвили, совершенное в августе 2019 года.
Здание берлинского суда
В заявлении никаких аргументов кроме голословных утверждений: «псевдодоказательные материалы, свидетельские показания, данные под давлением.
Полное ощущение, что МИД одна из ветвей наших правоохранительных структур.
В общем, МИД категорически не верит недобросовестному немецкому суду, и поэтому МИД ушел в «несознанку». А куда еще уходить, если российское государство прихватили за болезненное место — за организацию террористического акта.
Но российские власти поймали еще и на вранье. И поймал на лжи не «коллективный западный суд, а наш до мозга костей российский. Банальное судебное решение о взяточничестве, может превратиться в громкий международный скандал по одной простой причине.
Ростовский суд однозначно обозначил:
«Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР». Также там есть фраза о том, что передача взяток была личной инициативой в связи с высказыванием контрагентом угроз по срыву поставки продукции в интересах … военнослужащих РФ, находящихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР».
Президент Путин и его команда не раз заявляли, что нет оснований не доверять решениям российских судов.
И вдруг пресс-секретарь президента заявляет:
«Наверное, речь идет об ошибке тех, кто писал этот текст. Потому что это невозможно. Никаких вооруженных сил РФ на территории самопровозглашенных республик нет. Не было и нет. ВС РФ есть на территории Российской Федерации».
То есть виновата секретарша, которая придумала эту фразу про российские войска. А их никогда не было на Донбассе. Хотя Дмитрий Песков и не российский МИД, но убедителен точно так же.
«Это невозможно».
Кстати, решение ростовского суда исчезло с сайта. Наверняка через несколько дней появится «правильный» текст. Это всё, что надо знать о независимости российского суда.
«Этого не может быть, потому что не может этого быть никогда».(Антон Чехов)
3.147.45.90
верховный с изменниками не церемонится.
То же можно сказать и про остальные республики и Соцлагерь.
А необходимые для ввода и содержания войск деньги необходимо взыскать с должника — хозяина участников Плана Маршала.
Думаете что вас туда к себе возьмут, вряд ли, бросят на произвол судьбы как отработанный материал, как опыт истории показывает, предатели никому не нужны.
И Вы же в своей статье ничего не написали, кроме «Россия кайся», а обсуждают именно Вашу статью и высказанное Вами, так что Вы сказали и он сказал, не более.
США и ОБСЕ почему-то не знают того, что они знают
Остальная Россия, видимо, в ДНР и ЛНР сосредоточилась. Кто остался вдали от границы Украины, не ясно. Видимо, Добрячок и мигранты.
Вы читали первоисточник? Если да, то попробуйте доказать прямой цитатой оттуда свою правоту.
Если нет, то... ну, вы поняли. Ок, почти никогда. Хотя, конечно, ваши примеры не совсем корректные.
Между Бен Ладеном с его Аль-Каидой и фанатиками-муслимами, убившими еврейских спортсменов, с одной стороны, и перебежчиками, предателями, неудобными свидетелями и прочей подобной публикой, не замешанной непосредственно в терактах с мировым резонансом, с другой стороны, есть существенная разница для всего этого вашего мирового сообщества.
В первом случае их уничтожение, заранее анонсированное, воспринималось (и будет восприниматься в будущем) спокойно, как необходимое зло, как воздаяние за преступление, как антитеррористическая операция, под которую все всегда и обставляется. Точно так же во всем мире восприняли уничтожение Басаева, Хаттаба, Абу аль-Валида или самого Дудаева. И Путин, и Голда Меир, и Буш младший высказались относительно определения судеб «своих» бандитов открыто и почти слово в слово, и все заранее согласились с необходимостью такого исхода. Исполнение, правда, было не всегда безупречным, но это уже эксцессы исполнителей...
Во втором случае ликвидация цели имеет важное значение лишь для государства, осуществляющего эту ликвидацию, a в глазах всех остальных
(и местных либералов)это выглядит уже не как антитерроризм, a как обычное убийство, совершенное (чаще всего) на территории другого независимого и суверенного государства. Тут даже «авторитет» государства-инициатора не спасает, это прямое нарушение Устава ООН, на которое невозможно не реагировать, не потеряв лица.Например, пиндосы совершили 100500 покушений на Фиделя, но никогда не признавались в этом, да и про другие операции подобного рода не особо распространялись, и если бы не комиссия идиота Черча (демократа, кстати), никто никогда ничего бы не смог доказать.
Это лишний раз доказывает, что демократия зло.
О тайных приказах и санкциях на убийство врагов государства не говорят вслух и не признаются при первом же подозрении. Да и при втором не признаются. Тут гласность ни к чему. Да? Ну, хорошо, давайте ознакомимся. Каковы же они, тезисы?
Обвинение делает вывод о работе Соколова на Кремль во-первых, потому что «Путин назвал Хангошвили террористом и убийцей», т.е., имел на него зуб, a во-вторых, потому, что «документы на фамилию Соколов у подсудимого имели официальные печати и были подлинные», хотя, по их мнению, настоящая его фамилия Красиков, что доказывается данными этого вашего Беллингкэта и Инсайдера, вкупе с хохлами, лол.
Вот они, основные тезисы обвинения причастности РФ к убийству, с которыми суд согласился.
Наверное, вы правы, к приговору на таком... таких «основаниях» вопросов возникать уже не может. И чего только этому МИДу надо? Все же и так всем ясно, правда? Во всем виноват
ЧубайсПутин. Лично. Беспокоят формальности? Нет, у меня его нет, поскольку официального суда не было и, думаю, никогда не будет. Но я ведь и не требую официального обвинения, a оценочным суждениям доказательств не нужно.Мне, да и любому нормальному человеку, комментирующему этот его поступок, вполне достаточно своих убеждений. Да, но он связан законом. A по закону Бакатин предал не РФ, a СССР, которого давно нет. Дверь этого сортира закрылась, увы, но вонь оттуда останется с ним навсегда. А, так это байки, в реальности там кружок мягкой игрушки? Лолшто?