Депутаты Виницкий, Грабарчук… Кто следующий?
Совет депутатов Одинцовского городского округа игнорирует представление городской прокуратуры «о нарушении законодательства о противодействии коррупции».
История, которая случилась очень простая и понятная. Установлено, что депутат Ирина Грабарчук в течение двух лет не указывала имущество, как того требует закон, находящегося в пользовании её супругом. Обнаружил сей неприятный факт известный одинцовский юрист Владимир Зайцев. И это далеко не первый выявленный им факт нарушения законов нашими представителями в муниципальном собрании.
Депутат Владимир Винницкий
Первым «попался» депутат Владимир Винницкий. Зайцев направил в подмосковную прокуратуру и Следственный комитет РФ заявления для проверки занятия муниципальным депутатом Виницким служебной квартиры и возбуждения уголовного дела за махинации с оформлением этой квартиры в собственность. Прошло почти полгода. Юрист не теряет надежды довести дело до логического конца.
Что должен сделать честный Виницкий? По-хорошему извиниться перед жителями округа, сдать квартиру, написать с женой заявления на увольнение и сложить полномочия депутата. Сделает?… Не думаю. Придётся ему помогать.
Я сильно сомневаюсь, что Виницкого накажут. Хотя «надежда умирает последней». За это время Совет депутатов никак не отреагировал на обвинения Владимира Зайцева. Меня не удивляет, потому что там даже «умирать» нечему. «Зарыться в песок» — любимая депутатская позиция.
Когда Владимир говорит, «извиниться перед избирателями», мне даже не смешно. Какие избиратели. У этих депутатов за редким исключением только один избиратель. Начальник. Неважно в каком обличье. Главное, чтобы давал команды. Скажет «фас», накажут Виницкого по «всей строгости закона», не скажет, вернутся в любимую депутатскую позицию.
Думаю, что и в деле Ирины Грабарчук будет то же «молчание ягнят».
Депутат Ирина Грабарчук
Ещё одно из достоинств хорошего юриста — умение найти неопровержимые факты. К сожалению, в отношении Грабарчук присутствуют именно такие. Почему, к сожалению? Я думаю, что сокрытие имущества супруга не было умышленным. Скорее, незнание законодательства. Но, как говорится, «Dura lex sed lex» (закон суров, но это закон). К тому же незнание закона не освобождает от ответственности.
Согласно сведениям с официального сайта Совета депутатов Грабарчук Ирина Николаевна избрана по пятимандатному избирательному округу № 1 от «Единой России». На выборах набрала 1817 голосов. Является членом фракции «Единая Россия». При этом беспартийная.
Известна тем, что в 2014-15 годах боролась с навязанными администрацией управляющими компаниями в Новой Трёхгорке. В настоящее время является председателем ТСН «Чистяковой 62». Следует признать, что в Совет она пришла с хорошим бэкграундом. Но влившись в тесные ряды «единороссов», потеряла, на мой взгляд, свою индивидуальность. Единодушное голосование, безликие, написанные словно под «копирку» посты в социальных сетях.
В общем, не хуже, да и не лучше других коллег по фракции. Но ей, как и Виницкому, не повезло. Владимир Зайцев сумел доказать, что она нарушила закон. С доводами юриста согласилась и городская прокуратура.
С доводами о нарушении закона депутатом Ириной Грабарчук согласилась городская прокуратура
При этом прокуратура сообщила, что направленное в адрес председателя Совета депутатов Татьяны Одинцовой прокурорское представление находится на рассмотрении. Было это в апреле.
Как нетрудно догадаться, представление на сегодняшний день никто не рассматривал, потому что надо принимать решение, причём самостоятельно, к чему местный законодательный орган абсолютно не обучен. Нужна отмашка.
А последствия для Грабарчук могут быть самые печальные, как считает Зайцев:
согласно методическим рекомендациям Минтруда заведомое сокрытие имущества при подаче сведений доходах, расходах… является основанием для досрочного прекращения полномочий лица, замещающего муниципальную должность в связи с утратой доверия.
Хотел было написать, что бездействие Совета депутатов несёт для него репутационный ущерб. Но вовремя остановился. О чём это я? Репутация и Совет депутатов те самые параллельные прямые, которые никогда не пересекутся.
И всё же надеюсь, что отсидеться в «песке» депутатам будет сложно. Неугомонный Зайцев уже направил обращение в областную прокуратуру.
Из жалобы Владимира Зайцева в областную прокуратуру
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
18.225.95.107
Ну и я тогда пойду подушку плющить.
Спасибо огромное за исчерпывающий ответ. Ваш ход мысли мне понятен и близок, т. к. объективен.
Ещё раз спасибо.
Объясните пожалуйста зачем вы пишете какие то дурацкие комментарии в этой теме? Вы же мусорите. Складывается впечатление, поскольку автор не предпринял никаких действий что бы очистить свою статью от вашего спама, что он вас сам попросил «замылить» вопросы в статье?
Если у вас есть что сказать по теме (но это мне лично сомнительно), то я готов обсудить конструктивно.
Искренне ваш, Александр Дармидонтович Масал
Всегда стараюсь придерживаться точки зрения (видимо как и вы тоже) что за проступок должно быть наказание, но при условии что этот проступок должен быть убедительно доказан, поэтому удивила позиция автора при не полностью выясненных аспектах говорить о нарушении закона депутатом Грабарчук.
Ну, уважаемый автор своей цели добился, обратив наше внимание к ситуации, обнародовав статью. За это ему отдельное спасибо.
Но, много вопросов…
Изменения?
Надо было депутатше к этому юристу обратиться за помощью в составлении декларации, там без поллитра — не разберешься
А впрочем пусть сам ответит если захочет, свободная страна, имеет право поступать как хочет. Со мной похоже он диалог закончил: Но вы правы, практически все вопросы остались без ответа, к сожалению.
Тут ещё дело в том, что на этих исходных постулатах и базируется мнение автора, но относительно Грабарчук факты пока сомнительные, поэтому и статья сомнительная, ведь если фундамент фактов не построен должным образом, то здание выводов на этом фундаменте ничтожно.
Но если вам так нужно и не устраивает обозначенный выше Александр Дармидонтович, то:
«Зовите меня просто: Элвис Пресли, поэт-песенник.»
Тут вам и имя, и фамилия, и профессия.
Если вы считаете своё время сильно драгоценным то не стоит. Насколько оно драгоценное не знаю, комментариев от вас много, при том что вы мне начали что то писать, а не я вам.
Впрочем решать вам, у нас свободная страна, но:
«Время, которое у нас есть это деньги которых у нас нет», ну или что то типа этого, это не я сказал, а Ильф и Петров, но не помню то ли в «12 стульев» то ли в «Золотой телёнок».
Вы напрасно не указали раздел и пункты где искать вашу цитату, текст большой.
Всё на месте, тот же раздел № 6 только пункты разные, сравните с моей цитатой первым комментарием на второй странице, был пункт 139, а в новой 183, вот из вашей ссылки и изменения есть, я их выделил «жирным», но основа оставлена — объекты должны быть в пользовании (выделено красным):
«Раздел 6. Сведения об обязательствах имущественного характера
Подраздел 6.1. Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании
…
183. При заполнении данного подраздела требуется указывать объекты недвижимого имущества, которые непосредственно находятся в пользовании служащего (работника) и (или) его супруги (супруга), несовершеннолетнего ребенка на основании заключенных договоров (аренда, безвозмездное пользование и т. д.) или в результате фактического предоставления в пользование.
Не требуется в данном подразделе справки одного из супругов указывать все объекты недвижимости, находящиеся в собственности другого супруга, при одновременном наличии следующих двух условий:
1) отсутствует фактическое пользование этим объектом супругом;
2) эти объекты указаны в подразделе 3.1 раздела 3 соответствующей справки.
Аналогично в отношении несовершеннолетних детей.
Так, например, жилое помещение, в котором зарегистрировано лицо, в отношении которого представляется справка, подлежит обязательному отражению в подразделе 3.1 раздела 3 (в случае наличия у такого лица права собственности) или в настоящем подразделе справки.» Как говориться «не дай бог» обратиться, но это моё личное мнение.