На выборы пойдёте? А почему? (Опрос)
30 сентября 2010, 18:17
Прежде всего — результаты предыдущего опроса наших читателей.
Ваш автомобиль освящён? (18.09.2010-25.09.2010 23:59): 219 чел. |
||
116 (52,97%) — Нет | ||
|
||
50 (22,83%) — Автомобиля нет, хочу посмотреть голосование | ||
|
||
36 (16,44%) — Да | ||
|
||
17 (7,76%) — Нет, но собираюсь освятить | ||
|
Таким образом, без учёта посетителей портала, которые зашли «просто посмотреть», не освящены автомобили 69 процентов одинцовцев. 21 процент авто уже освятили, а 10 — ещё только собираются.
Ну, а очередной наш опрос, в преддверии выборов депутатов Совета депутатов 10 октября посвящены, разумеется, выборам. Просим не только поставить галочку в опросе, но и прокомментировать своё решение.
Опрос закончен. Результаты таковы:
Пойдёте ли вы на выборы депутатов Одинцовского Совета 10.10.10? (29.09.2010-07.10.2010 23:59): 337 чел. |
||
109 (32,34%) - Нет, я не хожу на выборы | ||
|
||
81 (24,04%) - Да, я всегда хожу на выборы | ||
|
||
69 (20,47%) - Нет, на этот раз не пойду | ||
|
||
40 (11,87%) - Не знаю | ||
|
||
38 (11,28%) - Да, на этот раз пойду | ||
|
18.118.128.226
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
57 903
Пустовойт
Куницкая
Камолов
Гинтова
Перепеченов/Севальников
Каждый избиратель ставит от одной до пяти галок. «возможные» — это в смысле желательные для некой выдвигаемой пятерки? Или вообще любые?
по поводу статистики — сравню, спасибо за совет.
Я-то исходил не из статистики для победителей, а общей статистики, средние показатели на больших массивах выравниваются ведь. Чем меньше явка, тем больше возможностей у мошенников подрисовать нолики. БОльшая явка — больше реальных результатов. Я наблюдал, как искажалась статистика на малых явках, и мое мнение — чем больше явка, тем ближе к настоящим настроениям народа, а не сценарным условиям.
И да, настроения конечно вполне консервативно-лояльные, иллюзий не надо строить. Просто при низких явках эту лояльность имитируют с излишним рвением.