Думали, в сказку попали?
На территории, прилегающей к домам №6 и №7 по улице Крылова, руководители Учебного Центра «Золушка» решили построить дошкольное учреждение с одноименным названием.
В принципе, идея хорошая. Особенно учитывая то, что вокруг то и дело возводятся новые дома и «строятся» новые семьи. Но хорошая только с внешней стороны. На самом деле строить новый детский сад собираются на территории, которую облюбовали для ежедневных прогулок своих малышей молодые мамы; на которой в хорошую погоду собираются пенсионеры, дыша свежим воздухом и наслаждаясь общением друг с другом; на которой проводит свое свободное время молодежь. То есть строить хотят там, где, можно сказать, полным ходом идет жизнь жителей двух домов.
И если представить, что УЦ «Золушка» всетаки реализует свою идею и построит дошкольное учреждение, то куда придется перейти мамам с детьми, подросткам и пожилым людям?! Где им можно будет пристроиться?! Да негде! Потому что на других площадках гуляют обитатели других домов пятого микрорайона и там не будет места жильцам 6-го и 7-го домов. И не потому, что кто-то кого-то не пустит, а потому что пятый микрорайон «не резиновый»!
Теперь вернемся к опубликованной жалобе и рассмотрим ее с двух сторон - со стороны руководства УЦ «Золушка» и жильцов домов №6 и №7 по улице Крылова.
«План развития города определяется генпланом, который составляется с учетом технико-экономических показателей. Эти показатели определяются потребностями микрорайонов и города в целом в объектах соцкультбыта и, в частности, в дошкольных учреждениях. В рамках этого документа было согласовано размещение в 5 мкр. на площади 0, 5 га дошкольного учреждения. В настоящее время существует дефицит дошкольных учреждений» - пишут представители УЦ «Золушка». «В пятом микрорайоне детских садов предостаточно. Только в районе улицы Крылова их 2! » - отвечают им жильцы домов №6 и 7.
«Часть решения этой проблемы берут на себя спонсоры учебного центра «Золушка» строительством дошкольной гимназии, в которой будут созданы все условия для развития и обучения детей: группы кратковременного пребывания детей, творческая мастерская, иностранные языки, вокальная студия, беби-фитнес, группы развития с 1, 5 лет, подготовка к школе, коррекционные услуги для школьников по русскому языку, математике, чтению» - пишут представители УЦ «Золушка».
«УЦ «Золушка» предлагает уничтожить наш уникальный уголок (детская площадка) и построить на его месте банальную бетонную коробку, в которую только “новые русские” смогут приводить своих детей. А все остальные жители района снова разойдутся по “каменным джунглям”, в тесные дворики, забитые машинами, в грязные подъезды. А наши дети и внуки будут дышать не целебным сосновым воздухом, а выхлопными газами Можайского шоссе» - отвечают им жильцы домов №6 и 7.
«Участок, выделенный учебному центру «Золушка», имеет обособленную площадь и не затрагивает территории домов №6 и 7 по бульвару Маршала Крылова. Что касается детской площадки, которая по генплану размещена здесь временно, то вопрос о ее ликвидации вовсе не стоит, не будет ограничено и пользование ею жителями близлежащих домов» - пишут представители УЦ «Золушка».
«С утра на площадке собираются бабули, чтобы поговорить о своем здоровье, подышать свежим воздухом и обсудить последние новости. Чуть позже съезжаются молодые мамаши с колясками. Младенцам на нашей площадке крепко спится, потому что не слышен шум от потока машин на Можайском шоссе. Когда же появляются малыши 2-6 лет, двор превращается в “маленькую страну”, о которой поет Наташа Королева. Разливается звонкий детский смех, бегают по густой траве сотни детских ножек, копаются в мягком песке шустрые ручонки. Из моего окна площадка похожа на яркий коврик, рисунок которого постоянно меняется, как в калейдоскопе. По-доброму завидуешь нашим детишкам, у которых есть такое место для игр. Когда малыши расходятся вечером по домам, их место занимает молодежь. Все скамейки и беседки заняты школьниками и студентами. Перекликаются гитары, слышны песни и смех. У молодежи не хватает денег на встречи в кафе и ресторанах, а общение для них важнее хлеба насущного. Вот и выручает их наша площадка» - приводят им свои аргументы жильцы домов №6 и 7.
«Судите сами, выиграют или потеряют жители пятого микрорайона при строительстве не гаражей, не супермаркета, а дошкольной гимназии. Пришло время подумать о будущем - заботясь об образовании детей сегодня, вы делаете их успешными завтра» - пишут представители УЦ «Золушка». «Если на месте площадки у школы №14 будет построен детский центр, выиграет только пара десятков обеспеченных горожан, которым будет по карману водить туда своих детей. Проиграют же тысячи одинцовцев, которые привыкли отдыхать там» отвечают им жильцы домов №6 и №7. Аргументы обеих сторон вполне очевидны. И логично предположить, что в данный конфликт интересов необходимо вмешаться третьей стороне, а именно администрации Одинцовского района, которая должна принять обоснованное и справедливое окончательное решение.
Инна ГРИБКОВА
"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"
18.219.209.80
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
у всех это по разному развито или вообще не развито или саморазвито ,а так, таланты нужно раскрывать ,окультуривать
ладно пить , курить, ТЕМА то дворики.
...завидую всем у кого во дворе домов есть площадки детские,или собираются строить дошкольные учреждения,на Ново-Спортивной 4 корпус 1,2,3. вот ,три башни,новые,ничего и близко нет,не спорю квартиры новые хорошие,но выходиш из подъезда с малышом и ровно через пять семь шагов вы на дороге,которая в один ряд выполняет функцию объездной для грузовиком+обычное движения,нужно молится что бы ребенок был инфатилен,потому что детская шустрость при выходе из поъезда в связи с близостью дороги каждый раз может закончится трагедией ,ладно вышли, двор, да его нет просто ,ночью забит авто живущих здесь,днем воще не пройти авто фирм расположеных на первом этаже,супер поставили беседки между домов ,открыли университет, теперь у молодежи есть где пивка попить,поплевать ,проходиш мимо мат перимат,ладно, это детки же,ну подросли немножко.Так что ,всем местным князькам,к которым ходили с просьбами о элементарном ограждении от дороги,от сквозного проезда через двор ,а она каждый день, насрать!Чувство,что кроме квартиры и подъезда еще и у людей могут быть дворы, дворики,облагороженные територии обалденно завистливое - вранье, фантастика.
Мария, конечно я для своих чад последнее отдам... Но грех на этом наживаться. Для кого-как, а для меня 1-2 тысячи рублей в месяц очень прилично. А еще садик с нового года до 1 тысячи подскачет. Вы же беседую с Гуриной о детских садах легко готовы платить за все... Воистину у кого с хлебом насущным проблемы, а у когото жемчуг мелкий...
Шурик, меня Марина зовут. Вы не обижайтесь, но просто у всех разные представления о приоритетах как по жизни, так и в плане траты денег. Вот есть у меня две тыщи рублей, которую я получу, к примеру, за разовую корректуру небольшой книжки. Такая работа без напряга займет у меня, к примеру, 4 дня. Я предпочитаю вложить их в образование ребенка (или в сборы в школе, саду, не важно...). Кто-то пойдет и купит себе свитер. Еще кто-то - набьёт деликатесами холодильник. Свобода выбора, понимаете?.. Зарабатывайте - и вкладывайте туда, куда считаете нужным.
Непонятно, почему в данном конкретном случае кто-то "наживается" на любви родителей к чадам?.. Мой сын раз в неделю посещает развивающие занятия в "Золушке" - мальчишка просто светится весь, настолько ему там нравится. Скопления людей на кадиллаках, дам, увешанных драгоценностями и девочек в норковых шубках я там не замечала... А те дети, которые занимаются танцами, спортивными единоборствами, рисованием и т. д., к примеру, в "Мечте"? Вы считаете, что их родители обеспокоены размером жемчугов и толщиной кошелька?...Тогда не менее 80 процентов родителей у нас в городе - новые русские...
И ещё. Разве вы присутствовали при беседе с Гуриной?.. И на основании чего вы делаете выводы, что лично я "ЛЕГКО готова платить ЗА ВСЁ"? Доплачивать воспитателям, которые горбатятся за копейки - да, по мере возможности, готова. Я хотела бы, чтобы ребенок пребывал в саду под присмотром спокойного доброжелательного человека, не озабоченного тем, что хлеба не на что купить. Любой труд должен быть оплачен. Труд человека, от которого зависит настроение, здоровье, в конце концов, жизнь маленького ребенка, НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ государством в должной степени. Это неправильно.
А в целом жить надо всем, а не за счет кого-то...
А за счет кого живут сотрудники "Золушки"? Они получают заработную плату за свой труд.
Знаете, мне показалось, что вы ностальгируете по тем временам, когда все жили одинаково... Ну, мое вам сочуЙствие...
А вАЩе, Шурик, я езжу на "Майбахе" (шофер возит), у меня пять шуб (одна норковая, одна крокодиловая и три из мескиканского тушкана), когда я иду по улице в окружении секьюрити - на меня никто не смотрит, не потому что страшная, а потому что драгоценности глаза слепят; питаюсь я только акульей печенью и супом из черепахи, три раза в день ко мне приходит мой личный массажист, а вчера я выписала себе из Штатов Бритни Спирс на выходные - для дочки: она её очень любит, пусть девочка немного развлечется...
У них бы помещения не отнимали, а дали-бы в детских садах по комнате
и "Золушка" их эффективно использовала.
Так они и так в детсадах ютятся. Наоборот - построили бы помещение - и группы освободили бы.
Научите меня полудурка, как на квартирку заработать без напряга, ну хотя бы как вы!
Шурик. Ну с чего вы опять взяли, что я заработала на квартиру?..Тем более что без напряга на квартиру не заработать... Так что в этом я вам не советчик.
Ну что им, удавиться, глядя как вы легко решаете свои проблемы, а у них так не получается...
И снова. Кто вам сказал, что я "легко" решаю свои проблемы? Что вы вообще знаете о моих проблемах?...Я о них никому не рассказываю, только самым близким...
Тема несправедливого обогащения - больная тема для вас? Ну так давайте ее закроем.
Лирическое отступление.
1. Живет семья в маленькой двухкомнатной квартирке - 5 человек. Мама, папа, дети, бабушка. Одеты - скромно. Автомобилей и другой недвижимости, кроме квартиры, не имеют. По ресторанам не ходят. Да им это и не надо. Но: любят друг друга, ходят в семейные походы, умудряются на кое-как отложенные деньги ездить дикарем на юг. Или не умудряются - а отправляют одного ребенка в пионерский лагерь, а сами кукуют отпуск дома. И НЕ НОЮТ, потому что ИМ И ТАК ХОРОШО.
2. Живет одинокая молодая женщина. В разводе. Двое маленьких детей. Плюс неработающая мама. Плюс старая одинокая бабушка - живет отдельно. Одинокая молодая женщина, не получающая алиментов, а зарабатывающая 15 000 руб. в месяц, оплачивает: две квартиры - свою и бабушкину (с телефоном, электричеством), детский сад для двоих детей, содержит маму, водит обоих детей на дополнительные занятия, при всем при этом неплохо одета вся семья (неплохо - не значит дорого). Еще успевает иногда жить личной жизнью. И НЕ НОЕТ, а шутит и улыбается.
3. Живут двое - муж и жена. Он чаще не работает (натура художника, знаете ли...
Оглянитесь и увидите, что многие одинцовцы в еще худшем положении чем я.
Шурик, оглянулась и увидела. Эти три семьи существуют на самом деле. Это мои знакомые. Я не открою Америку, если скажу, что, если нельзя повлиять на ситуацию - измените к ней отношение. Не можете изменить отношение - меняйте что-то в своей жизни.Я именно это имела в виду, а вовсе не вашу склонность к обжорству, что вы (мол, последнее у детей забирает, чтобы пузо и холодильник деликатесами набить...
Просто многое гораздо важнее денег.
Я произвожу впечатление сытой и довольной жЫзнью мадамы? Оч. хорошо. Не хочу казаться несчастной бедненькой овечкой.
Кстати, что за намёки, что я знакома с вами и вашими детьми? Если мы знакомы - представляйтесь.
У нас возле дома 2 детских садика. И детишек там можно по пальцам пересчитать
Это возле какого же дома?
Я хотела бы, чтобы ребенок пребывал в саду под присмотром спокойного доброжелательного человека, не озабоченного тем, что хлеба не на что купить. Любой труд должен быть оплачен. Труд человека, от которого зависит настроение, здоровье, в конце концов, жизнь маленького ребенка, НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ государством в должной степени. Это неправильно.