Молчание на выборах — знак согласия?

06 октября 2010, 01:53

Михаил, с которым мне довелось побеседовать — человек необычной профессии. Он зарабатывает деньги на выборах, выборы — его хлеб с маслом, и что там еще можно намазать на хлеб. Именно по этой причине он человек не публичный — публичными являются его клиенты. Беседовали просто так, «за жизнь», а в конце разговора я поинтересовался, нельзя ли будет оформить наше общение в виде интервью для интернет-сайта. Михаил оказался не против изложения сути разговора, но от публикации фамилии отказался.

Беседа, собственно, началась с описания ситуации с выборами Совета депутатов района, я рассказал о том, что на портале многие комментарии — совершенно нигилистического по отношению к выборам свойства. В опросе наблюдается большая доля тех, кто вообще не ходит на выборы, не хочет идти на выборы в этот раз; кандидаты не желают участвовать в теледебатах, агитация идет как-то вяло.

— Суть понятна. Атакующей стороны нет вообще. Совет строится руководством района под себя, цель состоит не в завоевании большинства в борьбе с каким-то противником, а в создании полностью управляемого органа. Лучше всего — на сто процентов состоящего из «своих», заранее одобренных кандидатур, — прокомментировал Михаил. — Такое сейчас не редкость, скорее, уже правило. Партии-конкуренты «Единой России» осознают свою слабость и зависимость, некоторые готовы идти на сговор, в расчете получить одно-два места и отчитаться перед вышестоящим областным партийным начальством, несговорчивые просто ничего не получат.

Бизнес не готов открывать кошельки и рисковать. Нет причин, которые могли бы его к этому побудить. Люди прекрасно понимают, что выиграть почти невозможно, что на выигрыш придется потратить большие деньги, да и любой выигрыш окажется пирровой победой. Они сами не хотят побеждать. Даже большинство в Совете не дает никаких преференций, а административный ресурс, остающийся в распоряжении нынешней власти, способен любого заставить пожалеть об одержанной победе. «Не буди лиха, пока оно тихо». Им же работать в районе, ходить за бумагами. Кошелек открывает только одна сторона — та, что находится у власти и хочет власть сохранить. И средств на такие выборы тратится мало.

— Получается, что слабый интерес избирателей к этим выборам предопределен?

— Естественно. Мало того, слабый интерес к выборам выгоден «партии власти» — чем меньше избирателей придет голосовать, тем с большей вероятностью Совет окажется таким, каким нужно. К урнам все равно придут те, кому нужно, и проголосуют так, как нужно, как сказали и как показали. Если бы я играл за эту сторону, то в интернете я бы обязательно искал местную «оппозицию» и оставлял посты о том, что на выборы ходить не следует, что это бесполезно, и так далее. Тем самым протестно настроенные люди просто отсекаются от голосования, и делают это, как им кажется, добровольно — даже гордятся своим поступком. Та же ситуация и с призывами портить бюллетени, уносить их с собой. Все эти действия никак не влияют на исход выборов, что для сохранения статус-кво — превосходно. Протестующий человек выпустил пар, а результаты все равно такие, как надо.

— Получается, что, не имея графы «против всех», избиратель в любом случае голосует «за»? Независимо от того, идет ли он на выборы, не идет, портит бюллетень, забирает его с собой? Выхода нет? Заявить о своем несогласии невозможно?

— Это во времена СССР согласованный отказ от голосования какого-то дома был чрезвычайным происшествием, вся власть бегала на ушах. А сейчас это не имеет никакого значения. Критерии стали другими, сегодня руководство регионов и районов соревнуется друг с другом, у кого больше процент проголосовавших за «Единую Россию». Процент большой — хорошо работает руководитель, процент маленький — можно делать в его отношении выводы. А сколько людей пришло на выборы, это не так уж и важно. Их можно и «нарисовать» в управляемых избирательных комиссиях. В результате возможность выразить протест оставлена только одна — прийти, и проголосовать за КПРФ. Это единственный протест, который можно хоть как-то выразить в процессе выборов, который будет действительно заметен.

— Почему именно за КПРФ? С позицией этой партии тоже много несогласных.

— А это как раз неважно, согласен ли человек протестных настроений с позицией КПРФ, или нет. В нынешнем положении это единственный действенный способ довести ваш протест хоть до какого-то результата, все другие исключены. Что бы вы ни делали — все на пользу партии власти. Тут все просто, ничего личного, я тоже не член КПРФ. Дело-то не в коммунизме. Тем более, выборы местные, то есть до строительства коммунизма в стране все равно не дойдет. Никто ничем не рискует. Ну кто поверит, что коммунисты будут плохо голосовать в Совете за расходы на медицину, образование, коммунальное хозяйство? Вдобавок, не факт, что в Совете окажется коммунистическое большинство. Поскольку административный ресурс сбрасывать со счетов невозможно, о победе вряд ли стоит мечтать. Но если в Совете окажется большее число депутатов от КПРФ, чем на прошлых выборах — это уже будет заметным результатом. Это единственный символ, который в нынешних реалиях может оказаться заметным, все остальное — просто ерунда. Не придете — замечательно, испортите бюллетень — прекрасно. А вот сосредоточенное, не размазанное голосование за какую-то оппозицию может оказаться неприятным сюрпризом для партии власти. Почему именно КПРФ? Потому что у них наибольший собственный постоянный электорат, если протестные голоса добавятся именно к ним, к одной партии, а не окажутся размазанными по трем — то легче будет добиться успеха.

— На выборы многие не хотят идти по той причине, что полагают голосование подтасовкой…

— Тогда тем более надо идти, чтобы проверить. Это по силам каждому, кто не согласен с нынешней ситуацией. Для того, чтобы организовать грамотный вброс, нужно, чтобы количество вброшенных бюллетеней соответствовало числу подставных подписей в списке избирателей. Делается и одно, и другое, ближе к концу дня, поэтому на избирательный участок нужно прийти часов в 7 вечера. Если вы видите, что в вашей строке кто-то уже расписался, и вам говорят об «ошибке» — зовите наблюдателей, естественно, от оппозиционных партий, оформляйте нарушение. Заодно проверьте соседей по дому, если кто-то, вы знаете, заведомо не пришел, находясь в отъезде, а подписи стоят — сообщайте наблюдателям. Если «ошибок» окажется много, то фальсификация будет наглядной. Но если вы сами на выборы не придете, то именно вы создадите условия для того, чтобы вашим голосом воспользовались. Кроме того, при большой явке вбрасывать для достижения нужного результата надо больше, при малой — меньше. У вас есть в районе избирательные участки, где явка и голосование за «Единую Россию» всегда выше всех?

— Есть. Ершовский сельский округ, Новоивановское, Заречье.

— Именно там оппозиционные партии должны выставлять самых сильных наблюдателей. В масштабах страны этим явлением всех поражают кавказские регионы. В Чечне, оказывается, больше всего явка и больше всего голосов на «Единую Россию». Разумеется, такое явление показывает лишь масштаб подтасовок. Если подобные явления имеются и у вас — возможно, местные выборы тоже поражены этим «чеченским синдромом», избирательные комиссии там готовы на особо беспардонные действия, и даже наблюдатели, даже от оппозиции могут быть «засланными казачками», двойными агентами, которые в упор не видят фальсификаций. Там оппозиции лучше бы сменить наблюдателей на приезжих, не местных. От наблюдателей очень много зависит, тем более, если у вас округа, как вы рассказали, пятимандатные. Шестая галочка в любом «окошке» — и бюллетень испорчен. Проголосовали за одного — а вам подставят еще 4. Такое творят, закачаешься. Члены избирательных комиссий режут стержни от шариковой ручки, вставляют под ноготь — просто фокусники.

— Все-таки вряд ли протестная группа одинцовцев придет на выборы, даже если согласятся с вашими выводами…

— А я и не обещаю, что такое может случиться. Скорее всего, все будет идти так, как идет — Совет у вас будет избран по списку местной администрации. Народ достоин тех, кто им управляет, в полной мере. Если люди молчат, сидят дома, не ходят на выборы, то они по умолчанию поддерживают существующее положение. А значит — обижаться не на кого. Не ходя голосовать, вы все равно голосуете, поскольку молчание в данных обстоятельствах — знак согласия.

 

Прими участие в интернет-выборах депутатов Совета депутатов Одинцовского района на сайте ODINTSOVO.ORG!

18.227.134.215

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
34 495
Yuri_NN
лично#
Dod: Yuri_NN: всегда ЕР побеждает, что является поводом думать, что выборы сфальсифицированы
Ну, может быть, не без оснований? Или там всегда всё кристально чисто?
Конечно, не всегда все чисто, но и не так, чтобы победа ЕР обеспечивалась исключительно фальсификациями. Я уже говорил, что при нашей системе голосования и большом количестве оппозиционных кандидатов ЕР может без всяких фальсификаций получить все места в Совете, даже если за нее проголосует менее 50% избирателей. И скандалы после выборов выгодны как раз ЕР, чтобы следующий раз еще меньше народа приходило голосовать против нее.
Dod: Если всё в порядке, зачем лишние телодвижения?
Чтобы не прошли те, которые за такой «порядок» могут уволить или посадить.
Matthaus: Каста чиновников + каста трясущихся за свои места и хорошо вышколенных бюджетников
+бизнесмены, очень зависящие от власти.
обыватель
#
Дорогие коллеги, избиратели. В предверии выборов, хочется процитировать знаменитого английского премьер- министра, видного политического деятеля- Winston'a Churchill'я: «Демократия — самая плохая форма правления, если не считать все остальные». Да, нам не повезло с эволюцией политической системы: то ее душат, то ей вновь дают расправить крылья, словно птице. То у нас тысячи разно-партийных активистов, готовых хоть завтра ввести Россию в золотой век, то все они, словно змеи, танцуют под дудку «некоего» факира. На мой взгляд, единственной партией, которой еще осталось что противопоставить ЕР, является КПРФ. Судите сами: современная ЕР все больше похожа на КПСС, когда без сигнала «свыше» боялись принимать решение, брать, так сказать, инициативу на себя. Нынешние коммунисты (не все, конечно, но многие) напомниают ту самую партию единомышленников, способных действовать в интересах норода, т. к. они были теми самыми ребятами, которые творили и не боялись этого. Страна была введена в такой кризис, что терять уже было нечего, надо было принимать решения. У меня есть опыт общения с представителями разных партий (интереса окоянного ради. Активная позиция и т. д.). Так вот, у коммунистов видна приемственность поколений, приземленность (если не сказать «опущенность», ибо их в 90-е хорошенечко «опустили» на землю, а кого-то аж об самое дно). Они простые мужики. Да, конечно, из разных социальных слоев, но ведь и общество сейчас не монотонный кусок «рабочих и крестьян», а развитое, с обильной гаммой разнообразных красок. У ЕР, почему-то, это слишком трудно увидеть, хотя, казалось бы, из большой партии, из большого выбора, легче выискать толковых, активных, мыслящих людей, но, по-моему, ЕР изжила себя еще на начале своей политической жизни. ЕР не видят как политическую партию, ЕР видят исключительно как трамплин для карьерного роста или развития бизнеса. Потому и делать-то ничего не надо: сиди себе просто, жми кнопку какую «надо» и получай PROFIT, а то, что, хотя бы иногда, надо думать, им при вступлении в партию не говорили, а мыслительный процесс- это ведь основа политической деятельности. Естественно можно возрозить, что «они все успешные, а значит и на политической арене им будет сопутствовать успех», но вот только будет ли их успех заключаться в улучшении жизни р-на- большой вопрос. На примере нашей, некогда могучей, страны (не исключаю, что это, когда-нибудь, случится вновь, но пока только на словах, а не на деле) видно что ЕР особо и не переживает за свое состояние. Почему? Да потому что нету здоровой конкуренции. ЕР уверенно, что получит «свои» голоса без вопросов и поэтому особо из кожи вон никто и не лезет. Вспоминается фраза из старого советского м/ф: «так сойдет». Видимо это их основной лозунг и принцип на долгие года. Пора бы с этим бороться. Лишь наличие здоровой конкуренции с одной или двумя партиями приведет к положительной динамике. Им придется из штанов вылазить на протяжении всего срока, лишь бы сохранить свой пост. Так что для того, чтобы начался подъем необходимо создание живой оппозиции, а не фиктивных СР´ов и ЛДПР. Наиболее перспективной мне видится именно КПРФ. Спасибо, что прочли готов вступить в полемику.
Гость
#
голо
суй
обыватель
#
Кстати, дорогие мои, вы не находите подозрительным присутствие марионеточных самовыдвиженцев? Почему марионеточных? Взгляните на их место трудоустройства. Оба- сотрудники ОГИ, которое целиком и полностью находится на гос контроле и финансировании из р-ных средств, т. е. под личным мониторингом со стороны власть имущих (читай ЕР). И, если им удастся получить голоса, я предвкушаю, кому они достанутся, на самом деле. Нужна ли Вам такой обман зрения от тех, кто должен быть максимально честен? Не думаю. Я уверен, в обычной жизни они оба великолепные трудяги и даже, наверное, очень хорошо исполняют свои обязанности, что, вероятно, и привело их к идее баллотироваться. Сигнал «свыше» дан, осталось только отобрать голоса у оппозиции. Гнусно это, не находите? Не честно как-то
Гость
#
Goshko: не находите неприличной подобную реплику в исполнении пока ещё действующего депутата?
Интересно, а что неприлично? то что муж? или то, что является рупором администрации? Ну что ж такого то, кому то и рупором надо быть.
iiren
лично#
Yuri_NN: Так что для того, чтобы начался подъем необходимо создание живой оппозиции, а не фиктивных СР´ов и ЛДПР.
Почему это ЛДПР фиктивная оппозиция., она реально действующая.
novichok
лично#
обыватель: ЕР изжила себя еще на начале своей политической жизни. ЕР не видят как политическую партию, ЕР видят исключительно как трамплин для карьерного роста или развития бизнеса.
Абсолютно это доказал Ресин, которому вдруг приспичило в ЕР. Ему о пенсии пора задуматься, а он ловит шанс остаться у руля. Авось получится. По поводу ЕР изначально было понятно, что это некая пародия на коммунистическую партию со всеми ее догмами, авторитарностью, единогласием и проч. Одну гидру свалили, чтобы из ее остатков произвести такую же.
А.ГАЛДИН
#
В советский период нашей истории выборы проходили всего 2 раза в 5 лет — отдельно избирался Верховный Совет СССР были отделно выборы Советов всех уровней по РСФСР. Выборы проходили с 6.00 до 24.00. Так вот, в 22 часа ко мне, секретарю Одинцовского РК КПСС, приносили лист бумаги с 15-20 фамилиями тех. кто еще не проголосовал. Я брал этот лист, садился в «Волгу» и ехал по адресам непроголосовавших, беседовал с каждым, выяснял, чем он недоволен, какие у него претензии. И принимал меры тут же — назначал время встречи избирателя с директором и председателем профкома для обсуждения его вопросов, давал разъяснения… Иногда приходилось и вызывать дежурного сантехника, который накануне не пришел по заявке… Наша власть действительно была народной. И мы должны возродить ее, начав с местных, муниципальных выборов. Надо начинать. Иначе Россия окончательно погрязнет в словоблудии, бесчестном пиаре, коррупции, взрывах. пожарах и убийствах…
А.ГАЛДИН
#
Об авторитарности — даже в КПСС никакие решения не принимались одним человеком. Решения принимались коллегиальным органом — собранием первички, парткомом, бюро райкома, бюро обкома, Пленумами комитетов, Политбюро ЦК… А первые лица на всех уровнях обеспечивали выполнение решений…Решения, не спорю, были разные, но, как говорится, «не до стакой же степени…» Все познается в сравнении…
Первый секретарь Московского обкома КПСС тов. МЕСЯЦ В. К. (по нынешнему статусу — губернатор) приезжал в Одинцово один, на черной «Волге», подъежжал к горкому и поднимался на 4 этаж. Без всякого сопровождения… Сравните приезд Громова Б. В. в Одинцово…
raider
лично#
идите куда хотите, это ваше дело. а лицо имеющее авторитет на определённой местности в и3брании не нуждается. если он прав 3а него и так всё 3драво мыслящее население местности свою жи3нь отдаст. голосуй не голосуй всё равно получишь французский батон белого хлеба.-)))))))))) на выборы не ходил и ни, когда не пойду.
Гость
#
Господину главному редактору портала, видимо, решительно не дают спать лавры сомнительные Алексея Юрьевича Трубецкого.

Между тем (хотя мой голос, безусловно, в сём благородном собрании прозвучит как вопль безумного) высокая миссия журналиста заключается в воспитании гражданской позиции в своих читателях, равно как и гражданских ответственности, долга и самосознания.

С учетом всего вышеизложенного, срамно и стыдно человеку, считающему себя журналистом, межстрочным имплицитом призывать читателя к саботажу выборов. И уж, конечно, никому не рекомендуется одной попой попытаться сесть на два трона: и журналиста, и пиараста — чревато.
Гость
#
Чё других партий нет, достали эти комунисты.
Самая перспективная партия-ЛДПР, за неё и надо голосовать!!!!!
Гость
#
Гость: С учетом всего вышеизложенного, срамно и стыдно человеку, считающему себя журналистом, межстрочным имплицитом призывать читателя к саботажу выборов
Вроде человек хочет показаться умным (экие словеса вворачивает), но ведь он дурак. Прочитав статью, лично я для себя понял, что на выборы надо идти обязательно. Гость, межстрочный имплицит вам привиделся.
Гость
#
Гость: Самая перспективная партия-ЛДПР, за неё и надо голосовать!!!!!
Сами-то как думаете, наберёте хотя бы три процента голосов? Ваша партия сделана для того, чтобы маргиналы не голосовали за КПРФ, чтобы оттянуть их голоса и тем обезопасить Единую Россию.
ujcnm
#
Гость: Прочитав статью, лично я для себя понял, что на выборы надо идти обязательно.
Ага. А в тотализатор надо обязательно ставить на то, что Россия выиграет ЧМ по футболу. Мы то верим, что на самом деле она самая сильная. Чуть-чуть только каждый раз не хватает. И КПРФ победит. За неё на самом деле большинство. И в карты надо садиться играть даже тогда, когда у партнера по игре уже три раза подряд собиралось каре. За руку же не ловили? По теории вероятности раз в 3000 партий может же такое быть совершенно случайно? Может. Чего ж не сыграть?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи