Нельзя пачкать историческую память

Мы, ветераны, члены Одинцовской районной организации ветеранов войны и военной службы, возмущены статьей Г. Янса в газете «ОДИНЦОВСКАЯ НЕДЕЛЯ» № 24, июнь 2006 года, под названием «Фашисты, они и в 2006 году фашисты», посвященной встрече с последним Министром Обороны СССР, активным участником Великой Отечественной войны, Маршалом Советского Союза Дмитрием Тимофеевичем Язовым, состоявшейся 19 июня с.г. в канун 65-ой годовщины начала Великой Отечественной войны.

После прочтения статьи испытываешь такое ощущение, как будто соприкоснулся с чем-то липким и гадким. По этой статье с автором даже трудно полемизировать, так как нет предмета спора. Он приводит обычный набор антисоветских штампов по оплевыванию советского прошлого, которые мы в разной форме и в большом количестве постоянно слышим, видим и читаем в наших СМИ, в том числе в День Победы и в День памяти и скорби. Мол, руководство страны действовало неправильно, командиры воевали не так, а победили, завалив немцев своими трупами (хотя известно, что военные потери у немцев и у нас одинаковые) и т.д. и т.п. Д. Т. Язов всю эту ложь разоблачил на конкретных примерах, цифрах и фактах.

Если уж автор затрагивает политические аспекты биографии Д. Т. Язова, то ему должно быть известно, что Маршал Язов не нарушал Конституцию СССР, как пишет Янс, при попытке государственного переворота, а наоборот, пытался ее защитить. И это подтверждено решением суда, который реабилитировал генерала Варенникова, привлеченного по этому же делу, подавшего в суд, отказавшись от амнистии.

Автору статьи не нравится, что Д. Т. Язов считает невозможным сравнивать память о советских воинах, погибших за Родину, с памятью о погибших на нашей земле захватчиках. Мы что, должны скорбеть о погибших оккупантах, уничтожавших наши города и села, убивавших наших детей и женщин?

Г. Янс ставит знак равенства между нашествием гитлеровцев на нашу страну и вводом наших войск в 1939 году в Польшу, т.е. освобождением Западной Украины и Западной Белоруссии - наших исконных земель, которые были отторгнуты Польшей в 1920 году. Д. Т. Язов убедительно показал, что если бы СССР не ввел туда свои войска, то эти территории были бы оккупированы Германией и наши границы к началу войны были бы на 300 с лишним километров ближе к Москве. И как бы это могло отразиться на ходе и исходе войны?!

Не знать и не понимать этого просто неприлично.

Видимо, обладая одному ему только известными данными, Янс заявляет, а точнее, повторяет лживую «туфту», что Маршал Жуков якобы был... «мясником», безжалостно относился к солдатам... Хоть бы спросил у ветеранов-участников войны, присутствовавших на встрече, считают ли они так. Интересно получается - ставим в Одинцове памятник великому полководцу, называем улицу его именем и в то же время в районной газете поливаем его грязью. Можно ли после этого говорить о патриотическом воспитании молодежи?!

Дмитрий Тимофеевич подчеркнул исключительную роль Коммунистической партии в годы войны, тем более что ему такой вопрос был задан. Янсу это, конечно, не понравилось. Но что делать? Видимо, к великому сожалению автора статьи, «Единой России» тогда не было, и именно Коммунистическая партия была цементирующей силой как на фронтах, так и в тылу.

Ну и, конечно, как не лягнуть Сталина, без этого никакая антисоветская стряпня не сварится. Д. Т. Язов представил на встрече интересные факты и события, связанные с действиями Сталина и Жукова в самые тяжелые для страны дни. Привел слова Черчилля, сказанные в 1959 году в палате лордов, о том, что огромным счастьем для народов России было то, что в годы великих испытаний во главе страны стоял такой непоколебимый полководец, как Сталин.

Но для Янса это не доводы, так как он пришел на встречу с уже готовым внутренним настроем. Из содержания статьи неясен смысл ее заголовка: «Фашисты, они и в 2006 году фашисты», и что при этом имеется в виду. Но учитывая, что автор слишком явно (в стиле Новодворской) переносит свои антикоммунистические, антисоветские взгляды на те вопросы, которые звучали на встрече с Маршалом Язовым, то можно предположить, что он под фашистами имеет в виду тех, кто не согласен с его идеологией, а это и Маршал Язов, и участники встречи.

Сейчас широко муссируется вопрос о понятии фашизма. Имеются самые различные определения этой идеологии. Но несомненным является главный признак фашизма - антикоммунизм. Именно он был основой фашистской идеологии режимов Гитлера, Муссолини, Франко, Пиночета, Салазара и др. Если Г. Янс именно это имел в виду, озаглавив свою статью о встрече с Язовым «Фашисты, они и в 2006 году фашисты», то с его стороны это звучит довольно самокритично.

И, наконец, о тактике журналиста. Пришел по приглашению организации ветеранов, организовавшей эту встречу, не поговорил ни с кем из участников встречи, не дождался ее конца, когда все участники встречи сфотографировались с Маршалом у памятника Жукову, не спросил мнения и впечатления людей о встрече, которые, кстати, в отличие от Янса были только положительными. Да это и понятно.

Если человек не уважает прошлое своей страны, не знает и не понимает ее историю, то как он может понять людей, ветеранов, которые эту историю делали. А вот написать статью, оскорбляющую чувства людей, - это можно.

А как же - свобода слова и никаких морально-этических ограничений.

Обидно и возмутительно, что газета в святые и траурные для народа дни памяти и скорби опубликовала подобную статью.

Председатель Комитета, участник Великой Отечественной войны, полковник В.И. Жадан

"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"

3.16.50.71