Понты дороже денег

06 августа 2015, 13:22

Указ президента об уничтожении санкционных продуктов вызвал в обществе широкое недоумение и пассивное возмущение. Люди задаются вопросом: «Как он мог подписать подобный указ»? Он из семьи блокадников не понаслышке должен знать цену еде. Как можно бессмысленно уничтожать, когда разумнее санкционные продукты раздать? Ведь растет число тех, у кого жизнь становится хуже и грустнее.

Но в то же время практически не звучит вопрос, почему он так поступил.

«Такая мысль (уничтожение продуктов) может возникнуть, может быть, только у пресыщенного человека, который последние десятилетия не имеет нужды ни в чем и готов ради популизма и квазипатриотизма изображать что-то подобное», — попытался найти объяснение справедливо возмущенный протоиерей Алексей Уминский.

И все-таки дело не в пресыщенности. В принципе глава любого государства «не имеет нужды ни в чем». Президент Путин просто не мог поступить иначе. Его указ об уничтожении продуктов органично вытекает из природы нашего государства. «Природа» проста и незатейлива — «понты дороже денег» или у нас свой «особый путь». По-научному подобное государство называют патерналистским. Оно «папа-мама» в одном флаконе. Деньги не зарабатывают, а дают и получают. Такое государство пытается влезть во все щели человеческого бытия. Оно за всех нас давно решило, какие мы продукты можем кушать, а какие надо уничтожить. Какие книги можно читать, а какие нельзя. Да что я перечисляю, все государственные инициативы «на слуху».

Гражданин в такой государственной системе в лучшем случае «винтик», а в худшем — «пыль», которую сдуешь и не заметишь. В таком государстве свобода и право выбора человека становятся неактуальными. Если верить опросам, то 86% российских обывателей с такой постановкой вопроса согласны. Я даже допускаю, что согласие искреннее. Право выбора всегда предполагает и ответственность за этот выбор. Ты выбрал, ты и отвечай. Мы даже прожили некоторое количество лет, когда за свой выбор надо было нести ответственность. Не получилось. Жизнь упрощается, когда ты знаешь, что-то кто-то другой за тебя отвечает. Поэтому у нас и не прижилось словосочетание «зарабатывать деньги». Привычнее слуху — зарплату дают и получают.

Правда, были сделаны попытки (как теперь знаем, неудачные при позднем Горбачеве и раннем Ельцине) поставить государственную машину, лежащую на крыше, на колеса. В государстве «на колесах» приоритет человека. Оно (государство) функционирует для гражданина, а государственный аппарат — сервисная служба для общества со всеми вытекающими последствиями. И главное из них заключается в праве свободы выбора каждого человека с одновременной ответственностью того же человека за свой выбор. Задача такого государства дать своему гражданину «удочку», а о «рыбе он уже позаботится сам». Поэтому государственные чиновники от президента до депутата не сакральные фигуры, а выборные наемные менеджеры. Их можно достаточно легко и безболезненно сменить, если они поставляют некачественные «удочки».

У нас повторюсь, не получилось. Право выбора променяли на «колбасу». «Вчерашний раб, уставший от свободы, возропщет, требуя цепей». Именно так и случилось, как написал Максимилиан Волошин. Если нет ответственности за выбор, то жизнь в условиях «запретить, закрыть, наказать, уничтожить» (пока только продукты) кажется вполне комфортной, потому что «понты дороже денег». И все у нас хорошо будет на «особом пути», который еще 130 лет назад сформулировал тогдашний глава МВД граф Дмитрий Толстой:

«При осуществлении реформ надлежит руководствоваться не отвлеченными принципами или чуждыми нам идеалами западноевропейской государственной теории и практики, а ясным пониманием коренных, самостоятельных основ русской государственной жизни и сознанием настоятельной необходимости строго последовательного, с духом оных сообразованного развития нашего законодательства».

Знание истории необходимо, чтобы понять настоящее и предвидеть будущее. Правда, после такой сентенции всегда вспоминается «история нас ничему не учит». Доживем-увидим, учит ли нас чему-нибудь история. А не доживем (под российское эмбарго попадают медицинское оборудование и материалы), зачем нам знание истории?

3.149.214.32

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
3 918
fara
лично#
stupid: Ваще какуюто фигню прогнали в комментах
Когда иначе было?
stupid
лично#
fara: Когда иначе было?
Таки где гомосеки?
aborigen1
лично#
fara: Так и получится. В Ашане пытались раздавать просрочку, народ передрался. А в Англии я покупала просроченные продукты по очень низким ценам
Товары санкционные, с чего вы взяли, что они все просроченные?
fara
лично#
stupid: Таки где гомосеки?
А кто тут по ним спец-то был? Ася вроде?
aborigen1
лично#
Matthaus: И как они себе представляют раздачу продуктов? Кто будет заниматься логистикой? И как раздавать? Как Николай II на Ходынке?
Правильно, не хер голову ломать! Раздавим бульдозером и дело в сторону! Соляры не жаль!
fara
лично#
aborigen1: Товары санкционные, с чего вы взяли, что они все просроченные?
Так мне все равно, просроченный или нет. Дуриан ела, ничего, жива. Главное — подешевле. И против санкций.
lenivets
лично#
Я так и не понял: дороже денег понты или нет?
aborigen1
лично#
lenivets: Я так и не понял: дороже денег понты или нет?
В России понты дороже точно.
lenivets
лично#
Исключительно для тех, у кого денег куры не клюют.
Лично для меня деньги дороже.
wsxedc123
лично#
Это возмутительно! Это как в 15 веке вспороть брюхо своему холопу чтобы напугать того кто тебе неугоден! Передали бы еду в Мозамбик если свои уже не люди! В домах престарелых, где кормят очень скудно на сэкономленные бюджетные копейки тоже могли передать тонны персиков и сыра раздавленные бульдозером! От такого безумия меня прям затошнило перед экраном этого гадского телевизора! Зачем только я это посмотрела!
Abaddon
лично#
wsxedc123: В домах престарелых, где кормят очень скудно на сэкономленные бюджетные копейки тоже могли передать тонны персиков и сыра раздавленные бульдозером!
То есть они там должны есть дерьмо без указания производителя, срока годности, состава и прочего?
aborigen1
лично#
Abaddon: То есть они там должны есть дерьмо без указания производителя, срока годности, состава и прочего?
Заклинило тебя на сроках годности! Это просто санкционные продукты! И не факт, что они плохие или просроченные!
rotfront
лично#
Уничтожать годные продукты это варварство несусветное… а определить годные или не годные должны санитарные службы… если годные то надо использовать если не годные то уничтожить обычный здравый смысл…и если это не доходит до журавлиного царя или мити-дворника то это клиника…
Abaddon
лично#
rotfront: и если это не доходит до журавлиного царя или мити-дворника то это клиника…
О, еще один «доктор». Ты спроси у яндекса, как поступают с контрафактом в остальных странах мира.
Хотя я не против, чтобы наших либерастов-долбоящеров, которые вопят о необходимости раздавать санкционку, ей и кормили. Ведь одни плюсы, тут тебе и санэпидемконтроль и рот у них будет занят, а при плохом стечении обстоятельств и задница, короче времени на скулеж у них вообще не будет
biunit
лично#
Всё смешалось в доме Облонских…

Господа, вы все притягиваете аргументы за уши исходя из ваших политических пристрастий.

Контрафакт есть контрафакт, его надо уничтожать и дело с концом, никто не спорит. Но изначально-то речь идёт не о контрафакте, верно? а об оригинальных товарах, ввоз которых запрещён в настоящее время.

Вы лучше повнимательнее посмотрите, почему эти запрещённые товары проникают в страну, при таком массиве правоохранителей? Если уж на то пошло, то каждое показательное уничтожение груды сыра или чего-то там ещё должно сопровождаться такой же показательной поркой госслужащих, допустивших проникновение товара в страну (таможня, госнадзоры разные). Ну и плюс наказание (если оно предусмотрено) для тех, кто нарушает.

Такова должна быть простая схема, если государство хочет эффективной поддержки своих санкций, а не показухи.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи