У сталинизма юное лицо?

05 марта 2008, 09:42

СталинСегодня, в день 55-й годовщины со дня смерти Иосифа Сталина, лидеры КПРФ возложат венки и цветы к его могиле у Кремлевской стены. Тень «отца народов» к себе влечет не только коммунистов. Половина россиян оценивают его роль в истории страны как в целом положительную. Стал популярным сбор подписей за установку памятников тирану и называния в его честь улиц, площадей и скверов. Если в конце 80-х – начале 90-х типичными сталинистами были пенсионеры, собиравшиеся на митинги с портретами вождя, то сегодня к ним примкнула значительная часть молодежи, ничего не знающая о репрессиях сталинского периода.

За пять с половиной десятилетий, прошедших со дня смерти Сталина, отношение к нему менялось несколько раз. В глазах общества он представал то великим политическим деятелем, допускавшим отдельные ошибки, то палачом, то фигурой в черно-белых тонах. Так или иначе, Сталина воспринимали в прямой связи с личной судьбой – своей и своих близких, он оставался реальным человеком, тридцать лет правившим в той стране, где мы жили.

Однако в последнее время наше отношение к Сталину претерпело качественные изменения. И дело не только в тоске по «крепкой руке», не только в том, что, по оценкам социологов, 42% россиян уверены, что стране необходим именно такой лидер. Фигура «вождя и учителя» все более мифологизируется. Перестав быть пугающей, она теперь, наоборот, стала привлекательной. Обыватель желает знать, что Сталин ел, с какими женщинами спал, где любил отдыхать и от чего умер. Если, в общем, не вызывает удивления то, что Сталину симпатизируют две трети людей старше 60 лет, не может не беспокоить однозначно позитивная оценка его деяний большим количеством молодежи. На вопросы социологов о роли Сталина в истории страны 36% отвечают: «Какие бы ошибки и пороки ему ни приписывались, самое важное – что под его руководством народ вышел победителем в Великой Отечественной войне». По 20% заявляют: «Только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в условиях острой классовой борьбы и внешней угрозы» и «Сталин – мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию». Наконец, 16% убеждены: «Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, – рано или поздно он придет и наведет порядок».

3.144.187.103

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
15 299
Dod
лично#
Сам факт неоднозначности оценок роли Сталина через 55 лет после его смерти говорит о многом. Возможно, в них много субъективного, ибо в те времена, я думаю, было мало семей, не затронутых, так или иначе, жёсткой внутренней политикой. Хотя бывало и так, что пострадав от режима, люди всё равно молились на него. Такова, например, была моя собственная прабабка - потеряв мужа, взятого по доносу, в лагерях, она боготворила Сталина до самой смерти, и никогда не сказала о нём ни одного плохого слова...
Что касается меня, то я, честно говоря, не готов дать однозначной оценки - масштаб фигуры слишком велик, может быть позже, по прошествии ещё более длинного отрезка времени я смогу чётко сформулировать свою точку зрения.
ac19411941
лично#
Dod: Сам факт неоднозначности оценок роли Сталина через 55 лет после его смерти говорит о многом. Возможно, в них много субъективного, ибо в те времена, я думаю, было мало семей, не затронутых, так или иначе, жёсткой внутренней политикой. Хотя бывало и так, что пострадав от режима, люди всё равно молились на него. Такова, например, была моя собственная прабабка - потеряв мужа, взятого по доносу, в лагерях, она боготворила Сталина до самой смерти, и никогда не сказала о нём ни одного плохого слова...
Что касается меня, то я, честно говоря, не готов дать однозначной оценки - масштаб фигуры слишком велик, может быть позже, по прошествии ещё более длинного отрезка времени я смогу чётко сформулировать свою точку зрения.
Интересно ВОТ что до 1991г о репрессиях в СССР народ наш слыхом не слыхивал у кого не спроси а как пришёл пятнистый так вдруг с визгом об этом и раздули пузырь мыльный до вселенских масштабов ..... а для чего ? А для того чтобы замаскировать свои дела поганые в 80годы Сталина давно нет а визг такой и лай собаче - шакалий - легко лаять на мёртвого Льва .
Dod
лично#
ac19411941:  Интересно ВОТ что до 1991г о репрессиях в СССР народ наш слыхом не слыхивал у кого не спроси а как пришёл пятнистый так вдруг с визгом об этом и раздули пузырь мыльный до вселенских масштабов ..... а для чего ? А для того чтобы замаскировать свои дела поганые в 80годы Сталина давно нет а визг такой и лай собаче - шакалий - легко лаять на мёртвого Льва .

Ну это перебор явный! Один ГУЛАГ чего стоит!
ac19411941
лично#
Dod: 
ac19411941:  Интересно ВОТ что до 1991г о репрессиях в СССР народ наш слыхом не слыхивал у кого не спроси а как пришёл пятнистый так вдруг с визгом об этом и раздули пузырь мыльный до вселенских масштабов ..... а для чего ? А для того чтобы замаскировать свои дела поганые в 80годы Сталина давно нет а визг такой и лай собаче - шакалий - легко лаять на мёртвого Льва .

Ну это перебор явный! Один ГУЛАГ чего стоит!
Cказка про белого бычка Лжец написал
- смотри мой блог про - Усохшего арийца - Сатанизм информационного и психотронного рабства .
Dod
лично#
Кто лжец, Солженицын, что ли?!
ac19411941
лично#
Вы посмотрите в ине - забыл где этот сайт - где господин друг Горбачёва , Яковлев искал про клеймо ГУЛАГ большое колличество заключённых , так и не отыскал - а нашли cтолько в каждом народе есть правонарышителей не больше чем везде в капстранах куда больше на порядок в несколько раз так вот ...... Тут америкасы визжали про Пол Пота что убил 3 млн теперь говорят что 2 а через лет 5 скажут что и того нет , а была гражданская война .
Dod
лично#
Да причём тут какой-то там Яковлев?! Культ личности (со всеми "прелестями") официально признан и осуждён даже съездом КПСС уже 50 лет назад! Ещё живы люди, которых прессовали в лагерях "по чёрному", да не один год, а половину жизни! Что, все врут? Смысл? А если следовать Вашей логике, то и Гитлер евреев не трогал, а так, "правонарушителей" только.. Можно по разному относится к той эпохе, я уже говорил (по-моему Basya`е), что человек сначала занимает определённую позицию в том или ином вопросе, а потом уже подбирает под неё аргументы, но отрицать исторические факты, это - уж Вы меня извините - чересчур.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи