Чье «житье-бытье» лучше

Не, Alisa, тут еще не усе проголосовали. № 4 - отстает на один голос, а еще член(ы)
комиссии думают

Цитата: Basya | 14.03.08, 21:52 цитата Не, Alisa, тут еще не усе проголосовали. № 4 - отстает на один голос, а еще член(ы) комиссии думают

Голосование читателей закрыто. Члены комиссии уже подумали и решили. Скоро будут опубликованы результаты.

Nina_Rotta:  Цитата: Basya | 14.03.08, 21:52 цитата Не, Alisa, тут еще не усе проголосовали. N 4 - отстает на один голос, а еще член(ы)комиссии думают Голосование читателей закрыто. Члены комиссии уже подумали и решили. Скоро будут опубликованы результаты.

Вот и я про то же, что комиссия еще свой голос имеет и у меня есть надежда, что....

9,10,7

Объясните, плз, уважаемая комиссия. Как это получилось, что № 4 и № 5 шли
что называется "ноздря в ноздю": по 6 голосов от читателей, и судьи № 1 и № 3 голосо-
вали одинаково, а итог - № 4 только лишь на четвертом месте с меньшим количеством очков, Динамит даже на морковку ничего не получил. Более того, "Иврит" у читателей получил 5 голосов и только один судья отдал свой голос, а он впереди "планеты всей" - как это?! Или тетя Роза и тут смогла всех обойти?
Первое место без сомнения отдано заслуженно. Мои поздравления автору

Basya, я копирую вам на аналогичный пост свой аналогичный ответ. Потому что пользователи портала могут читать не все материалы. И не хотелось бы, чтобы ваш вопрос повис в воздухе.

Постараюсь ответить вам от имени уважаемой комиссии. Не возражаете? Я судья № 1. И вы можете реально увидеть мое отношение к самим работам. Если уже говорить о том, за кого я болела, кроме отданных мною трех голосов, то назвала бы еще «Комсомольск, который на Амуре».

Давайте сравним конкурсные работы №4 и № 5. Существует несколько вариантов оценок:
1. тот вариант, который представлен в отчете.

№ 4: 2 голоса судей + 5 голосов читателей = 7 голосов
№ 5: 1 голос судьи + 6 голосов читателей = 7 голосов.
Но весомость голосов разная. Согласитесь, что весомость голосов разная.

№ 5: 1место – 3 голоса, 2место – 3 голоса
№ 4: 1 место – 0 голосов, 2 место – 2 голоса, 3 место – 3 голоса.

Даже не вводя уточнений, сколько баллов дается за каждый голос, могу привезти вам распространенную практику подсчета голосов. Суммируется сами голоса: 2 вторых голоса = 2+2, побеждает тот, у кого сумма МЕНЬШЕ, то есть БОЛЬШЕ первых мест.

Итак, № 4: 3+3 (голоса от судей) + 2+2+3+3+3 (голоса читателей) = 19
№ 5: 3 (голоса судей) + 1+1+1+2+2+2 (от читателей) = 12

Таким образом, преимущество у автора № 5.

Я сама болела за «Все будет хорошо». Но математика вещь упрямая.

Теперь посмотрим на № 9.
От судей: 2 место – 2 голоса
От читателей: 2 место – 3 голоса, 3 место – 1 голос.

Не буду приводить данные из таблицы, представленной в отчете комиссии. Вы ее можете посмотреть сами. Приведу подсчет самих мест, как было показано выше.

№ 9: 2+2 (судьи) + 2+2+2+3 = 13
№ 4: 3+3 (голоса от судей) + 2+2+3+3+3 (голоса читателей) = 19

У № 9 явное преимущество при любой методике подсчета.

Также обратите внимание на следующую информацию о конкурсных работах:

1. Количество просмотров читателями

№ 1 – 2093
№ 3 – 1881
№ 4 - 267 +388 (в блоге) = 655
№ 5 - 405
№ 9 – 620

2. Количество комментариев

№ 1 – 39
№ 3 – 32
№ 4 - 3 + 20 (в блоге) = 23
№ 5 - 14
№ 9 – 13

3. Средний балл

№ 1 – 4,5
№ 3 – 3,7
№ 4 - 3,8 + 5 (в блоге)
№ 5 - 4,1
№ 9 – 4,6

4. Количество отданных голосов

№ 1 – 15
№ 3 – 3
№ 4 - 4 + 8 (в блоге)
№ 5 - 10
№ 9 – 19

По указанным критериям «тетя Роза впереди планеты всей». Летом буду в Москве и Подмосковье. Спишусь заранее с Динамиткой и привезу ее Митьке мешок «морковки». Митька заработал)))

Поздравляю всех участников и победителей. И всем желаю таких заинтересованных читателей, как вы.

С уважением, Нина.

Я в шоке! моего рассказа, который был опубликован 2-м кажется по счету, и который так хвалили ВООБЩЕ НЕ УЧАСТВОВАЛ В ГОЛОСОВАНИИ!!! и ВООБЩЕ ИСЧЕЗ С САЙТА