Смерть на пешеходном переходе
Мы уже вроде привыкли ничему не удивляться. Но то, что случилось на пешеходном переходе в Москве, повергло в шок и оцепенение.
10 июня на проспекте Вернадского на пешеходном переходе погиб человек. Погиб не под колесами автомобиля, а от кулаков недовольного водителя «Мерседеса». Жертвой 20-летнего отморозка стал студент первого курса Государственного педагогического университета 17-летний Александр Лаврушин, возвращавшийся около половины второго с занятий. Как уже установлено следствием, Лаврушин переходил дорогу на зеленый сигнал светофора. Он еще не дошел до тротуара, когда загорелся желтый. «Meрседес» стоял в крайнем правом ряду. Силуянов ехал домой с тренировки по греко-римской борьбе, которой занимается уже давно. Как считает следствие, он сознательно занял удобную позицию, чтобы первым рвануть со светофора. Однако студент явно не был посвящен в его планы, и когда другие машины тронулись с места, Силуянов был вынужден пропускать пешехода. Это привело водителя в бешенство. Выскочив из машины, он дважды ударил Лаврушина по голове, после чего уехал. По словам многочисленных очевидцев, Лаврушин упал как подкошенный. Позже врачи установили, что он мгновенно скончался от полученной черепно-мозговой травмы. Свидетели успели запомнить номер машины, и уже через час подозреваемого задержали дома. Свое участие в дорожном конфликте Силуянов не отрицает, но утверждает, что убивать никого не собирался, и все вышло случайно. Владелец «Мерседеса» из категории тех, которых называют "нигде не работающим".
По материалам информагентств
Фото:
3.134.118.95
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Водитель трижды подонок, иерзавец, но намерения именно убить у него не было. Даже в ССР, где расстреливали за валютные операции, убийство на почве ревности каралось сроком до 8 лет. Водитель в ярости, муж в ярости - итог один.
Это он будет оправдываться, что "без намерения убил". Его оправдывать нет смысла, он
должен ответить по всей строгости к сожалению мягкого закона и "самого справедливого
и неподкупного суда" нашего. Хотя адвокаты всегда были у тех, кто убил, но хочет жить
сам.
И сейчас не строго судят.
от чего? Если ему будет уподобляться каждый водитель, то трупы на переходах устанут собирать. Нет ему оправдания никакого. Лучше попробуйте найти слова
утешения родителям невинно погибшего парня.
С ублюдками нужно поступать без уподобления, как пишет Янс, а по максимальной строгости за содеянное - к праотцам.
Будьте последовательны - Калоев - убийца, муж - ревнивец - убийца, подонок-водитель - тоже убийца. Мотивы разные, а итог один - они лишили людей жизни. Причем Калоев совершил предумышленное убийство.
Я не обвинитель, вы не защитник - мы не в суде.
Я ваше мнение приняла к сведению, вы, надеюсь, мое. На том и порешим.
Я - за.
В точку! Только кошелек имеет силу! И этого оправдают, если заплатит нужную сумму.
В точку! Только кошелек имеет силу! И этого оправдают, если заплатит нужную сумму.
Кого оправдают? "Этот", к моменту суда, уже не будет нуждаться ни в каких оправданиях.