Храм в Голицыне: заботы и свершения
В Голицыне началось строительство храма Преподобного Серафима Саровского. Месяц назад состоялась торжественная закладка камня в фундамент будущего здания. На этом мероприятии присутствовали глава Одинцовского района Александр Гладышев, глава городского поселения Голицыно Андрей Шевченко и многие другие именитые гости.
Чин освящения и молебен архимандрит Нестор (Жиляев), благочинный церквей Одинцовского округа, отслужил вместе с настоятелем будущего храма, иереем отцом Вадимом (Шинкевичем) в сопровождении церковного клироса. Отец Вадим проводит молебны на этом месте с августа 2004 года.
Мы попросили его рассказать о текущем строительстве и о том, какие проблемы ещё необходимо решить.
«В прошлом году были заложены фундаменты храма и дома причта, воскресной школы. Сейчас ведется кладка стен. Сроком окончания строительства обозначен 2011 год. А идея возникла в администрации города уже давно, и осуществляется по благословению правящего архиерея Ювеналия, митрополита Крутицкого и Коломенского», — поделился с нами отец Вадим.
— В конце апреля планируется благотворительное мероприятие?
— 25 апреля будет большой благотворительный концерт «Святые России». Он состоится в Культурном центре Голицынского погранинститута ФСБ РФ (начало в 14:00). Его организацией активно занимается администрация и Сергей Иванович Косточко. Строительству храма необходима поддержка, поскольку у нас нет целевых средств…
— Как можно помочь?
— Есть расчетные счеты. Также можно приобрести именные кирпичики (эта форма благотворительности тоже будет представлена на концерте). Мы записываем имя и фамилию каждого жертвователя, выдаются специальные свидетельства. Все эти кирпичики будут вложены в стены храма.
— Достаточно ли в Голицыне прихожан?
— Безусловно. По праздникам храм заполнен. У людей есть потребность в вере.
— Место, где будет возведен храм — какое-то особое?
— Это центральное историческое место старого Голицыно. Рядом находится начальная школа, здание, которому уже почти столетие. Раньше там была женская гимназия. Проспекты города были организованы и спланированы ещё князем Дмитрием Голицыным. Место нынешнего строительства обозначено на старой карте центральным пятном, к которому идут эти проспекты. Вполне возможно, что именно здесь планировали построить храм много лет назад.
КОРОТКОЙ СТРОКОЙ
По словам А. Гладышева, самый большой собор в Одинцове — Георгия Победоносца — был возведен за три года. Он выразил надежду, что строительство в Голицыно будет завершено быстрее. Дай Бог, чтобы все получилось!
3.142.131.41
Придумать себе можно что угодно, и гордо вещать об этом с высоко поднятым носом, но непонятно главное - как можно быть с пустотой? Бога нет вообще, ну, а тот, что описан в библии - смешон до абсурда, верить в эти "божественные" сделки с древнееврейскими пророками может только полоумный. Не страшна ли вам эта химера - тянуться к пустоте?
Это характерно для православных - примазываться к победам (обратив Сергия Радонежского, уговаривающего Дмитрия Донского уплатить Мамаю дань в борца за свободу Руси) и начисто забывать негодные, некрасивые дела.
"С большой враждой встретили духовные власти учение великого английского ученого Чарльза Дарвина, основоположника материалистического учения о происхождении видов, нанесшего сокрушительный удар по религии. Дарвин-де и его последователи подрывают основы религии, не оставляя места для нравственности. Труды Ч. Дарвина преследовались и уничтожались. В 1890 г. была предпринята попытка познакомить русских читателей с книгой, популяризовавшей идеи Дарвина: «Чарлз Дарвин и его учение». Эту книгу духовные цензоры назвали «катехизисом материалистического отрицания религиозных идей». Она была запрещена. В 1895 г. за материалистический характер запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор». Не увидели русские читатели и книгу Сюдеку-ма Альберта о жизни и учении Дарвина. Ее признали антирелигиозной и уничтожили.
Борясь против учения Дарвина, духовные власти не ограничивались запрещением произведений Дарвина, книг и статей, популяризовавших его взгляды. Они выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, направленные против Дарвина и его учения. Называя учение Дарвина «богохульным», они пытались доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в том, что он разрушает нравственность. Духовные цензоры писали, что между эволюционной теорией и христианством существует противоречие самое серьезное, самое коренное, что учение Дарвина отрицает то, что составляет самую сущность религии".
Всё описываемое происходило не в какой-то там Америке, а в России с 1870 по 1917 год. Хочу обратить также внимание на то, что сейчас в качестве ответа последует ссылка на то, что запрет на книги Дарвина наложила царская цензура, "мы-де не при чём" - так привычно скрываются от ответственности церковники за действия режима в их пользу. Они до сих пор поступают так же - когда начинается возмущение вводом курса ОПК в школы, они прибегают к такой защите: "Церковь здесь ни при чём, это государственное министерство распорядилось, к ним претензии".
Какого конкретно самозванца?
А вы с кем разговариваете?
Смелый какой. Прямо перед всем миром не боится признаться в собственном невежестве
Разрази меня гром - не знаю. А что, бывают канидаты наук, доктора естествознания? Вы о таких слышали? Я - ни разу.
Сегодня естествознание - это химера. Такой науки давно уже нет, это в древности любой философ был математиком, астрономом, врачевателем и так далее, но на дворе 21 век.
Как жалко выглядят эти попытки защититься каким-то верующим учёным от неудобных вопросов.... Ну ладно, троицу несчастный отец космонавтики пояснил - типа бог это вектор, осталось доказать остальную теорему - на кой ляд этому вектору взбрело в голову учить древних евреев обрядам обрезания, жертвоприношения, избавлять их от гнёта фараонова и так далее по тексту?
Вот здесь неизбежно возникают сложности.
Может ли быть вектор абсурден? Можно ли молиться вектору? Не начинать ли уроки геометрии с молитвы вектору - "Вектор, иже еси на небеси..."?
Ну, и если уж про учёных - то они бывают очень разные. Виталий Гинзбург, советский и российский физик-теоретик, академик РАН, академик АН СССР, лауреат Нобелевской премии по физике (2003) пояснил суть вопроса по верующим учёным очень точно:
«Во всех известных мне случаях верующие физики и астрономы в своих научных работах ни словом не упоминают о Боге. Они одновременно живут как бы в двух мирах — одном материальном, а другом каком-то трансцендентном, божественном. У них происходит как бы расщепление психики. Занимаясь конкретной научной деятельностью, верующий, по сути дела, забывает о Боге, поступает так же, как атеист. Таким образом, совместимость занятий наукой с верой в Бога отнюдь не тождественна с совместимостью веры в Бога с научным мышлением».
И добавил: «Я уверен, что из 1,2 тысячи членов РАН 1 тысяча не верит в бога (84 % )»
Альберт Эйнштейн: "Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить"
А чем они лучше от православных "специалистов", даже и знающих древние языки? Иудаисты очень хорошо, просто блестяще знают свой собственный язык, но при этом продолжают считать Христа сектантом и лжепророком, каковых в истории Иудеи было немало. Так что язык в данном вопросе не при чём.
Будьте любезны привести хоть одно доказательство этому утверждению.
--------------
"учение великого английского ученого Чарльза Дарвина, основоположника материалистического учения о происхождении видов, нанесшего сокрушительный удар по религии."
Смешно. С точки зрения православия учение Дарвина никакого отношения к религии не имеет. Как создал Бог человека - единомоментно или вложив жизнь в человекообразную обезъяну - православию не интересно. Хотя очень авторитетные в православном мире люди (в том числе которых я цитировал) еще в первые века христианства допускали второй вариант.
----------
"Борясь против учения Дарвина, духовные власти не ограничивались запрещением произведений Дарвина, книг и статей, популяризовавших его взгляды."
Среди религиозной публики очень много не всегда адекватных персонажей (особенно среди харизматических протестанстких сект). Но если какой то мусульманский деятель, или малообразованный не читавший св. Отцов и малосведующий в православии русский поп, или американский протестант говорит, что книги Дарвина надо запретить, то делать из этого вывода что Бога нет может только такой же неадекватный человек как Вы, у которого проблемы с формальной логикой.
"А что, бывают канидаты наук, доктора естествознания? Вы о таких слышали? Я - ни разу.
Сегодня естествознание - это химера. Такой науки давно уже нет, это в древности любой философ был математиком, астрономом, врачевателем и так далее, но на дворе 21 век."
Когда Вы говорите, складывается впечатление что Вы либо бредите либо просто малообразованный человек. Вот Вам ссылка на статью Вернере Гейзенберга, одного из крепнейших физиков современности, лауреата Нобелевской премии.
Цитаты из нее:
"Пестрое многообразие явлений может быть понято потому, говорят Пифагор и Платон, что в основе его лежит единый, доступный математическому описанию принцип формы. По сути дела, здесь уже предвосхищена вся программа современного точного естествознания".
"Требование строгого определения экспериментальных условий, точности измерений, чистоты, однозначности языка и математического представления идеализированных феноменов формирует лицо нашей науки и дает ей имя: точное естествознание."
"Между прочим, и сегодняшнее естествознание никак не сказало бы, что Солнце находится в центре мира и потому неподвижно."
"последние 100 лет естествознания вынуждают нас к подобной осторожности мысли и в собственно научной сфере"
"Современное естествознание вскрыло очень далеко идущие закономерности, намного более широкие, чем те, с которыми имели дело Галилей и Кеплер."
"Естествознание сделало за последние 100 лет очень большие успехи."
"Естествознание нашего времени еще в большей мере, чем в прежние эпохи, ... "
Эх Вы, лапоть безграмотный.
Оно очень простое - нет ни одного доказательства существования бога. А всё, что не доказано - является ничтожным, нонсенсом. Не следует плодить сущностей помимо действительных - я могу вам сказать, что есть Великий Дундук, созидатель всего сущего из собственного носа, и вы не сможете опровергнуть его несуществования. Значит, и Ктулху есть? Вы же не приведёте доказательств, опровергающих его существование.
При изобилии различных религий, псевдо"чудес", трактовок и толкований - никаких доказательств существования богов нет.
При этом каждый религиозный текст является по своему абсурдным, и как абсурд - является дополнительным доказательством несуществования ни одного из описываемых богов.
Вообще-то посыл верный, учение Дарвина действительно никакого отношения к религии не имеет. Это научная теория, а религия - теория антинаучная. Вот и возникает вопрос - поскольку оно не имеет, зачем запрещали? А теперь начинаем парить мозг о мнимной "прогрессивности" православия, являющегося ортодоксальной и одной из самых догматичных и консервативных ветвей христианства.
О, любимый конёк - православие истинно, протестанты полудурки.
Да нет, в России книги Дарвина запрещала официальная русская церковь, а не протестанты. Враньё не прокатит, протестантов при царе и прочих баптистов гоняли примерно так же, как Дарвина и Льва Толстого.
А вы не уводите вопрос в сторону, вы скажите - есть ли кандидаты естествознания? Доктора естествознания?
Опаньки - нету. Какой облом-с.
Что такое естествознание сегодня? Это краткий курс последних достижений физики, химии, биологии и других естественных наук, разжёванное неким популяризатором науки в применении к студентам гуманитарных вузов, в том числе и семинарий - дабы уж не полными дебилами оные выглядели, и что-то о новых открытиях знали.
Популяризация может быть разная - к примеру, обзор может сочинить реально крупная величина в той или иной науке, имеющая энциклопедические знания и ушедшая на покой, но это просто огромная редкость. Да и писать он будет скорее всего не о всех науках разом, а о своей или тех, с которыми знаком не понаслышке. Охватить одним умом все науки в 21 веке невозможно - нет такого ума. А учёные всегда остаются учёными - в области, где им мало что известно, они не рискуют вступать. Зато есть множество шарлатанов, готовых писать книги "обо всём". Особо смешно, когда эти шарлатаны пытаются в своих опусах какими-то соплями связать религию и науку. А выдают этот продукт под громким названием "Современное естествознание".
Уясните это для себя, пожалуйста.
А ведь верное наблюдение!
Вот вам ещё одно доказательство несуществования бога. Если бы их среди религиозной публики не было вообще - наверное, был бы какой-то смысл в религии. Но поскольку ваше утверждение, безусловно, верно, то в религии смысла нет.
Спасибо, но посмотрим на дело под другим углом - это немец, участник гитлеровского проекта по созданию атомной бомбы, вероятнее всего - протестант. Уж по любому не православный. Хорошо, он говорит о боге - но в каком понимании? Бог протестантов сильно отличается от бога православных. Вы не можете друг с другом найти точек соприкосновения, а кому мы должны верить? Может быть, нам следует верить в бога по-протестантски?
Как охотно вы пишете в строку "за" слова любого вашего, по сути, оппонента - лишь бы это казалось вам хоть каким-то аргументом, полезным в споре по поводу существования бога. Как неохотно вы общаетесь с этими оппонентами - даже молиться рядом друг с другом не желаете. Разве не выглядит это форменным двуличием?
Церковь - это бизнес. Сообщение про новый храм звучит так же, как про новй офис-центр: ни холодно, ни жарко. Р.Абрамович у нас тоже некая икона нынче. Разве нет? Или почти разорившийся Дерипаска...
Вера живет в нас, антураж тут не уместен.А вера зиждется на простых правилах, которые способствуют обществу становиться все более цивилизованным. И при чем тут божественная сила?
Браво ! GoGoGoGost Браво!
Уясните это для себя, пожалуйста.
Я прошу: "Будьте любезны привести хоть одно доказательство этому утверждению".
Ответ: "Оно очень простое - нет ни одного доказательства существования бога"
Вообще то с точки зрения формальной логики Вам двойка. Интересно, куда таких как Вы берут на работу?
-----------
"Спасибо, но посмотрим на дело под другим углом - это немец, участник гитлеровского проекта по созданию атомной бомбы, вероятнее всего - протестант. Уж по любому не православный. Хорошо, он говорит о боге - но в каком понимании? Бог протестантов сильно отличается от бога православных. Вы не можете друг с другом найти точек соприкосновения, а кому мы должны верить?"
гогогост, Вы на самой деле такой туповатый ? Я же не просил Вас верить Гейзенбергу. Просто Вы человек малообразованный ляпнули по глупости, что нет такой науки как естествознание. Я дал ссылку на Гейзенберга, который говорит совсем противоположное. Причем здесь протестант он или нет?
-------------------
"Вот Коперника недавнось реанимировали - это круто-круто),"
А это что за чудо? Кто и как недавно реанимировал Коперника? Бред какой то.
Про электричество кстати. Вольта и Ампер кстати тоже были верующими учеными.
Хотя для Вас авторитет малосведущий гогогост. Не повезло Вольте и Амперу. Не такие они умные как гогогост.
Я, наверное, что-то пропустил.
Слушайте, где Вы видели попа ездющего хотя бы на "копейке"? У нас тут лексус один иногда стоит по утрам, ракушки загораживает.... У меня окна на одну сторону, поэтому долго соображала, что по чем... Ну дык отгадайте! На что шикуем? кто-то грехи так замаливает? Индульгенции покупает? оптом.... ну дык на какие средства лексус у попа? Он домой пришел, ряску скинул, бородку отстегнул и пошел в клуб развратом заниматься....Церковь - это бизнес. Признайтесь себе наконец-то в этом. Религия, вера - это не церковь.