Хозяйка пса, загрызшего насмерть девочку, не собирается усыплять собаку

11 января 2010, 21:24

Хозяйка пса, загрызшего насмерть девочку в деревне Юдино, утверждает, что во всем виновата бабушка ребенка.

Хозяйка пса, загрызшего насмерть девочку, не собирается усыплять собаку— У меня был шок, когда я узнала, что Татьяна привела в дом ребенка и предварительно не привязала собаку или хотя бы не взяла девочку на руки, - рассказала Life News Галина Хромцова. — Как она могла привести ребенка к незнакомой собаке? Татьяна позвонила мне 6 января в 8 вечера и сказала, что в больнице с внучкой, их покусала моя собака. Но я знаю, что наш пес дружелюбный, умный, он привит против бешенства.

По мнению Галины Хромцовой, ребенок своим поведением вызвал ярость Кевина. Собаки любят встречать тех, кто приходит, подбегают к ним. Возможно, девочка испугалась такой реакции и замахнулась или ударила пса.

— Я не собираюсь усыплять Кевина: он дружелюбный, — говорит хозяйка пса-убийцы. — А не привязываю я Кевина, потому что сейчас холодно, и он, зацепившись цепью, может попросту не попасть в будку и замерзнуть.

Галина предложила безутешным родителям деньги на похороны ребенка.

— Она прислала нам СМС-сообщение с таким предложением, но мы хотим возбудить против нее уголовное дело, — рассказала Life News мама Маши Мушенко, погибшей от клыков сторожевого пса.

— Я не знаю, что произошло, — рыдает Анна Мушенко. — Моя мать уверяет, что она пыталась отбить Машеньку и якобы даже перебросила ее через трехметровый забор. Я вот и думаю, не из-за этого ли у дочки оказалась сломана шея. Правда, мать сейчас утверждает, что никуда она Машу не бросала.

У девочки были сломаны шейные позвонки, поврежден расположенный рядом продолговатый мозг, который отвечает за сердечно-сосудистую деятельность.

— Когда я отпускала Машеньку, то укутала двухметровым шарфом и наглухо застегнула куртку. А в больнице она была уже без шарфа, без куртки и без одного ботинка.

В больницу девочку на попутке привезла все та же бабушка.

— Пока она ловила машину, Машенька 20 минут лежала на снегу. У нее ко всему прочему оказалось еще и переохлаждение, — плачет Анна. Спасти истерзанного ребенка не удалось.

— Мы хотели сегодня взять ее тело из морга, но нам пока не отдали. Сказали, что хоронить дочку придется в закрытом гробу, — говорит мать.

А ротвейлер между тем жив и здоров и продолжает бегать по двору без привязи.

— Мы спросили у его хозяйки Галины Анатольевны, почему пес до сих пор жив, — говорит Анна, — а она говорит, что не может с ним расстаться, дескать шесть лет прожила, привыкла.

Вчера Анна и Виктор Мушенко написали заявление в милицию о возбуждении уголовного дела.

 

Текст полностью и видео — здесь.

18.216.186.164

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
27 277
Гость
#
23 февраля это повод… это хороший повод не просто выпить, а со смыслом.
А 8 марта это уже весна, цветы, подарки не только любимым женщинам, а и коллегам Да и ваще, 8 марта это начало…
Hr.
#
Гость: Да и ваще, 8 марта это начало…
Соображаете, гость!
Robusta
лично#
Abaddon: Даже если на нее произведен замах? Ерунду не надо говорить…
«Собака делает только то, что позволяет ей хозяин» В правилах угс, окд, зкс и прочая очень четко рассказано какой должна быть собака Так что шпильку про
Abaddon: Ерунду не надо говорить…
с радостью возврашаю вам обратно
Abaddon: Любая собака, охраняющая свою территорию в свободном выгуле в отсутствие хозяев будет пытаться сожрать все, что к ней туда упадет.
Прям пираньи какие-то, а не собаки
Marisa
#
Hr.: Нет, не в одинаковом. Стало тошно от нарцисса-некрофила. Взял тайм-аут на месяц.
Но просто захожу в параллельный мир, посмотреть.
Фигею по-доброму от тамошней путаницы в голове у школоты.
мыши плакали… кололись…
Смешной ты… пафосный такой… ))
Abaddon
лично#
Robusta: «Собака делает только то, что позволяет ей хозяин» В правилах угс, окд, зкс и прочая очень четко рассказано какой должна быть собака
Жаль что собаки об этом не знают
Robusta: Прям пираньи какие-то, а не собаки
Ок, выделю жирным в отсутствие хозяина собака самостоятельно принимает решение, что делать с нарушителем. И еще, почитай внимательно раздел ЗКС «Задержание помощника, защита дрессировщика, отношение к выстрелу, конвоирование», а также пообщайся с людьми, которые работают с собаками охраняющими периметр.
Olegus
лично#
Гость: 
Hr.: Стало тошно от нарцисса-некрофила.
О! А кто это такой? интересное сочетание
это, когда чел нежно любит свой труп
Matthaus: Вы всё-таки определитесь, с кем вы, «мастера культуры».
смысл? и что это даст кроме лишнего повода для свары?
Гость: почитай комменты 3-4-5-6 и т. д. летней давности. ни в политике модерирования ни в чем либо другом не изменилось ничего.
не, разница есть. Хотя я не стал бы все относить на некие огрехи модерирования. Впрочем, если на сайте себя как дома чувствуют люди с очевидными… эээ… странностями, в реале явно девиантные, думаю, и модерам от этого не всегда комфортно.
Гость
#
Olegus: на сайте себя как дома чувствуют люди с очевидными… эээ… странностями
у-у-у-у!
вы просто здесь недавно

лично я могу даказать, что содеражание комментариев стало существенно адекватнее в сравнении так с годом 2005м и позжее.
тут такой экстрим был.

хотя, а что Вы понимаете под термином «странности»? флэш-мобы в стиле «а ты получил свой код доступа?»
hare
лично#
Смотрю я на комментарии и удивляюсь. У людей эта собака отняла самое дорогое в их жизни- ребенка. А вы здесь друг друга грязью поливаете. Развели какую-то демагогию не по делу. Может быть и все потому что у многих здесь своих детей пока что нет. Я соболезную родителям этого ребенка, хоть этим ребенка уже не вернуть. С временем боль притупится, но не исчезнет никогда. По поводу хозяйки пса- я конечно возмущена. Как можно защищать собаку, отнявшую в жизни самое дорогое — человеческую жизнь. Хотя я уже заметила- владельцы собак люди, как бы это сказать, странные что ли. Не раз с ними сталкивалась. Живой пример тому- очень уж они любят выгуливать своих собак у школ, детских садов, на детских площадках, причем мало того что без намордников, еще и без поводков. Страшно порой с ребенком мимо то проходить. А на просьбу хотя бы одеть на собаку поводок отвечают, что мол вы тут со своими детьми гуляете? Идите в другое место. Или моя собака не кусается. Она не кусается. Не кусает своего хозяина. А что у нее в голове относительно других лиц- бог ее знает. Полутора годовалому ребенку тоже сложно объяснить, что нельзя размахивать лопаткой на прогулке, иначе собака может что-то не то подумать и набросится. Тут тоже неизвестно как все произошло. Возможно девочка и испугалась пса, может сделала какое-то резкое движение- результатом чего последовало нападение собаки. Не известно как бы Вы поступили в такой ситуации. Взрослый то человек испугается, а тут ребенок.
Olegus
лично#
Гость: 
Olegus: на сайте себя как дома чувствуют люди с очевидными… эээ… странностями
у-у-у-у!
вы просто здесь недавно

лично я могу даказать, что содеражание комментариев стало существенно адекватнее в сравнении так с годом 2005м и позжее.
тут такой экстрим был.
хотя, а что Вы понимаете под термином «странности»? флэш-мобы в стиле «а ты получил свой код доступа?»
эээ… я как раз 2005-й год помню. Вот что до того было — не очень. Не сказал бы, что именно содержание (а не количество) комментариев стало лучше. Просто были другие персонажи — Садовник там, Реваша и т. п. Они были интереснее. Те кто их сменил в качестве атмосфероопределяющих… Может, они просто лично мне менее интересны в какчестве собеседников? Сформулирую так: раньше тоже хватало неадекватов. И они и воспринимались в качестве таковых. Теперь все чаще замечаю, что они считаются нормой — разница где-то в этом.
не хочется поднимать тут религиозную тему — ибо сразу все сведется к ней. Но вот простой пример — давно уже стараюсь не следить за «обсуждением» такого рода тем, но тут как-то глянул — и увидел весьма показательное: один адекват говорит «жги храмы!». Другой после этого с удовлетворением констатирует: «хорошо, что на сайте большинство нормальных людей».
Гость
#
Olegus: один адекват говорит «жги храмы!». Другой после этого с удовлетворением констатирует: «хорошо, что на сайте большинство нормальных людей».
Стадо!
Не ходите люди в стадо,
Думайте своей башкой
— Это там куда едят.
Гость
#
Olegus: Но вот простой пример… «жги храмы!»…
Обратите внимание, что как раз эта сентенция не провисела и пяти минут. Точно знаю, т. к. сам это и напсал.

Я так и подумал, что лично Вас именно эта тема затрагивает.

Как там у Сталина было? О росте сопротивления социалистическим преобразованиям по мере их успешной реализации. Тезис. Оказавшийся ошибочным. На него, кажется, списывают активизацию репрессивной деятельности государства в эпоху коллективизации и индустриализации.

Разве мы не имеем место с насильственным внедрением православных духовных ценностей по всему фронту, идущим с федерального верха, а в нашем случае еще с районного уровня (термин «насильственное внедрение» плох?). Быть может тезис верен для этого случая? Совершенно толерантные к религии люди вдруг стали яростными противниками РПЦ. С чего бы?

Меня, признаться, тоже сильно удивляет ожесточенность с которой люди подходят к попыткам православия как-то войти в их жизнь. Этого точно не было еще лет 10 назад. К священникам в обществе было очень уважительное отношение.
Roman
лично#
Olegus: Просто были другие персонажи — Садовник там, Реваша и т. п.
да… где ж они теперь?? переменили место жительcтва, род занятий?
Гость
#
Roman: да… где ж они теперь?? переменили место жительcтва, род занятий?
ёжику понятно. под гостями постят.
Гость
#
2Живодеры: Блин, ну какие ж идиоты-то, а!!! Говорят же, надо разобраться, кто виноват, а не тупо орать: «бей собак!» Никто ж не говорит, что собака или хозяйка не виноваты! Может, даже очень виноваты, но из двух «писулек», которые размещены на сайте этого не следует вообще никак… Надо вам, граждане, факельные шествия устраивать по любому вопросу, прямо вокруг Баранки, в виде какого-нибудь символа (сами придумайте)… В одной стране очень практиковалось это — там тоже все, что не нравилось, жгли — книги, картины, людей…
AidanPryde
лично#
Гость: Тут обсуждать нечего — хозяйка должна оправится за решетку, собака должна быть убита.
Посмотрим, что решит суд.
Цитата: В уголовном кодексе зияет гигантская брешь. Человек по закону оказывается совершенно незащищенным перед подобными случаями. Любой асоциальный психопат может безнаказанно причинять людям зло с помощью животных. Полагаться на слова любителей собак нельзя, что наглядно показывает данный случай. Они неспособны адекватно оценивать опасность своих животных, которые им дороже всего на свете.
Да уж…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи