Старик-ветеран, как разменная монета потомков

30 апреля 2010, 19:23

Сюжет, снятый в Усово, попал в программу «Вести-Москва». Вначале — как он есть:   

«Около пяти тысяч звонков от ветеранов Великой Отечественной поступило на горячую линию Общественной палаты только за одну неделю. По количеству обращений лидируют Москва и Московская область, а главным вопросом стало решение жилищных проблем. Нередко люди вынуждены ходить по инстанциям, собирать бесчисленные справки, пытаясь убедить чиновников в том, что фронтовики действительно нуждаются в новом жилье.

Последний солдат Великой войны из деревни Усово, капитан запаса, лётчик, бомбивший Берлин, Николай КАРАГОДИН, оказался забыт и никому не нужен, кроме родной внучки. «Держи меня за шею, оденем награды, не зря же мы их с тобой одевали. Как раз перед 9 мая решили одеть их на пиджак», — говорит Елена, внучка.

А вокруг — Рублёвка, земля, которая стоит бешеных денег, дворцы миллионеров. Один из коттеджей навалился боком прямо на разваливающуюся избушку Карагодина. Он здесь родился, отсюда уходил на войну, которую фронтовой лётчик, несмотря на перенесённый инсульт, помнит от первого до последнего дня.

В этой 14-метровой лачуге, без водопровода, отопления, санузла прописаны сам Карагодин, его тяжело больная дочь и внучка Елена. По её словам, на просьбы об улучшении жилищных условий семьи ветерана чиновники неизменно отвечали: мол, вы в своём уме, итак на Рублёвке живёте?!

«Нам в этом было отказано, сказали, что у вас есть земля, она дорого стоит, стройтесь своими силами», — рассказывает Елена КУЧМИЕНКО, внучка Николая Карагодина.

В Администрации Одинцовского района, однако, утверждают, что Карагодина забыли, потому что ни он, ни его родные ни с какими просьбами никуда не обращались.

«Почему он жил в таких условиях и к нему никто не приходил и никто не смотрел? — У него есть семья. Как работают главы поселений? Мы примем меры и разберёмся», — прокомментировал Сергей ДОРОФЕЕВ, первый заместитель руководителя администрации Одинцовского муниципального района, председатель жилищной комиссии.

Николай Иванович так и не дождался бы жилья, обещанного всем нуждающимся ветеранам к юбилею Победы, если бы не сельский староста Борис Ганохин. Говорит — обидно до слёз стало за старика.

«Я обратился в администрацию и сказал, чтобы прислали комиссию, посмотрели, в каких условиях живёт наш ветеран. Приехали, посмотрели, охнули, удивились и пишут письмо: «вернёмся к рассмотрению этого вопроса по мере внесения соответствующих изменений или по мере принятия иных законодательных актов. — А что это значит? — Я сам не понял, понял, что это только отписка», — рассказал Борис Ганохин, староста деревни Усово.

А дальше начались мытарства родных и односельчан Карагодина. Их месяцами гоняли по кабинетам районных начальников, не говоря ничего определенного.

«Постоянно требовались какие-то бумаги, не было конкретного человека, с которым можно было общаться, никто толком ничего не объяснял. Нам говорили: вы знаете, что у меня есть ваши документы, но они не заверены. Я вот не верю, ответственность на себя брать не буду, привезите мне их заново», — продолжает Елена Кучмиенко, внучка Николая Карагодина.

«После обращения его внучки к нам в администрацию сразу были предприняты меры. Он был посещён на дому и поставлен на учёт, признан нуждающимся. Квартира ему выделена в установленном порядке», — заявил Сергей Дорофеев, первый заместитель руководителя администрации Одинцовского муниципального района, председатель жилищной комиссии.

По словам внучки ветерана, дело двинулось с мёртвой точки лишь после её обращения на сайт Президента. В считанные дни она получила смотровой ордер на квартиру. «Николай Иванович, тебе всё-таки выделяют однокомнатную квартиру. Идёт процесс оформления», — обращается к ветерану староста.

Это почти победа, но вот уж действительно, со слезами на глазах. Карагодин ещё не знает, что сможет прописать в новой, 36-метровой квартире, только одного человека из своей семьи — по социальной норме — 18 квадратных метров на душу. А большего метража, говорят чиновники, ветерану не полагается».


 

Репортаж вызывает множество вопросов. В прошлом году 19 ветеранов Великой Отечественной войны из Одинцовского района первыми в стране получили ключи от новеньких квартир. Все они стояли в очереди на улучшение жилищных условий на момент, обозначенный в указе президента России Дмитрия МЕДВЕДЕВА о выделении квартир нуждающимся ветеранам Великой Отечественной — 1 января 2005 года. После того, как другие ветераны узнали, что некоторые счастливчики получили жильё, во все органы власти обрушился целый шквал писем — «А мы, а мы чем хуже?» — недоумевали ветераны. Оказалось, что ничем, просто по закону местные власти не могут ставить на учёт ветеранов, не имея на то юридических оснований. В Московской области и Одинцовском районе таковым основанием является установленная норма — в случае, если на человека приходится менее 8 метров площади, то он нуждается в улучшении жилищных условий, а если нет — то нет. Много это или мало, можно обсуждать, но обойти закон невозможно, за это придётся отвечать.

Надо особо подчеркнуть, что, несмотря на то, что в обществе сложился устойчивый стереотип, будто президент Медведев своими указами выделяет жильё ВСЕМ ветеранам — это не так. Жильё, в соответствии с его указами, дают не всем, а только тем, кто официально признан нуждающимся. Это не злые местные власти отказывают обращающимся — им, собственно, всё равно, деньги на квартиры выделяются из федерального бюджета. Это местные власти просто исполняют то, что им предписано.

Журналист негодует, что старикам приходится ходить за справками, оформлять документы — но тут ничего не попишешь. Да, документы нужны. Это — государство, это нормальное для государства состояние бюрократии. Бомжу без документов будет очень трудно доказать своё право на получение квартиры, даже если он, к примеру, окажется Героем Советского Союза.

Журналист негодует по поводу нормы в 18 метров социального жилья, которая почему-то кажется ему маленькой, но норма в 8 метров, от которой зависит постановка на учёт, и которая не позволяет многим ветеранам вообще претендовать на квартиру — ещё меньше. Это законы, их можно осуждать, но их приходится выполнять.

Откуда вдруг взялся этот ветеран — совершенно непонятно, очевидно, однако, что для местных властей он оказался большим сюрпризом. В репортаже говорится, будто его жалкую хибарку теснят рублёвские особняки, один даже «навалился». Однако это не так — можно присмотреться, что особняк вплотную пристроен к хибарке.

Совершенно очевидно, что его построили на участке, принадлежащем ветерану. Кто? Злые соседи? Почему же их не показали, подлецов таких, во всей «красе»? Уж не потому ли, что особняк, собственно, и принадлежит этой семье? Вот так пассаж!

Почему квартиру раньше ветерану не давали, тоже понятно — дать-то, скорее всего, могли (инвалид войны!), да вот проблема в том, что участок пришлось бы сдать, такие условия улучшения жилищных условий раньше были не редкостью. Понятно, что родственникам такой расклад не был нужен ни при каких обстоятельствах — цена сотки земли на Рублёвке хорошо всем известна. А потому — живи, дед, где живёшь.

Да и трудно поверить, что такая холёная внучка, заботливо тетешкающая ветерана перед объективом телекамеры, не просто прописана с ним, подумать только, в этой страшной хибаре, но и живёт там, да ещё и с мамой, по сюжету — очень больной дочерью старика, которая в кадр почему-то совсем не попала.

Что-то тут явно не вяжутся концы с концами.

Что же именно? Наиболее вероятная причина «невязки концов» — то, что достаточно состоятельная для строительства особняка семья не так давно узнала, что необеспеченным жильём ветеранам дают квартиры. Кто же мимо такого подарка пройдёт? Даже если у вас есть особняк на Рублёвке и квартира в Москве — это ещё не повод, чтобы проносить ложку мимо рта. Отсюда и буча, отсюда и вызовы корреспондентов, и письма на президентский сайт.

Молодцы, что сказать. Возражений нет. Блестящее и точное использование российского законодательства.

Только вот не надо петь песен о скверных чиновниках, «забывших» ветерана. Эта история совсем о другом, о том, как о своём ветеране наконец вспомнила его семья.

3.147.104.120

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
15 737
Гость
#
Гость: 
Гость: Информация из первых уст: у Карагодиных был большой деревянный (бревенчатый) дом, 2007 году внучка с мужем решили построить новый дом, старый дом разобрали и из пригодных остатков, построили сараюшку для деда
Вот так поворот. Сразу было понятно, что в этой истории что-то не чисто. Шустры родственнички.
Интересно, а почему журналисты «Вестей» не поинтересовались историей семьи у соседей? Им заплачено за такую подачу — «родичи, развалившие старику дом — бедные страдальцы, а чиновники — козлы», или это, так сказать, мировоззренческая позиция?
А такие новости-как горячие пирожки в канун праздника-а «Вестям» жариный факт, очередного унижения ветеранов — В ТЕМУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и резонанс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И староста в шоколаде!!!!!!!!!!!!!!!!
ChekistS
лично#
сейчас спрошу в очередной раз:

кто автор статьи? по какой причине некоторые статьи не подписываются

И что за информация из первых уст от анонима?

извините за выражение, вы что, ссыте?
Аноним
#
Ога, сцу. Да не главное моё фамилия. Она и так просматривается. А напишешь фамилию — вы отвлечётесь от текста, перейдёте на личности, как делаете это регулярно в случае, к примеру, с Янсом. Так что пишите лучше по существу текста, а не о вашей ненависти к автору. Не отвлекайтесь на всякие мелочи.
не Гость, чуть ближе
#
Аноним: Ога, сцу. Да не главное моё фамилия. Она и так просматривается. А напишешь фамилию — вы отвлечётесь от текста, перейдёте на личности, как делаете это регулярно в случае, к примеру, с Янсом. Так что пишите лучше по существу текста, а не о вашей ненависти к автору. Не отвлекайтесь на всякие мелочи.
А если автор и более узком кругу шифруется, как это расценивать?
Вранье — такая мерзкая штука…
Гость
#
Да как расценивать, жизнь такая. С волками жить — по волчьи выть. Да и не враньё это, а просто нежелание разглашать определённую информацию. Это разные вещи.
Оттуда же
#
А. Ясно.
Не ясно только, нежелание это, вранье, или «ответ диагностируемым нами же «волкам»… а то, мож, они и не волки вовсе… по последним данным международного биологического комитета
Но семья на первом месте, это однозначно. Хотя, есть и внесемейные общечеловеческие вещи, на доход семьи не влияющие.
Договориться можно со всеми, причем, так, что все будут счастливы. Не обязательно добровольно уходить в диссиденты.
Гость
#
ChekistS: сейчас спрошу в очередной раз:

кто автор статьи? по какой причине некоторые статьи не подписываются

И что за информация из первых уст от анонима?

извините за выражение, вы что, ссыте?
ЧЕКИСТ — ссыт собака на забор- а мы тут нравственные проблемы «далёких» родственников ветеранов обсуждаем. А Вам наверно в школе по подготовке (Ваш псевдоним) отбили чувство правды. И еще солдаты всех воин, с 1941 по 2010 г. г., нашей великой страны: жили-живут-и будут ЖИТЬ.
ChekistS
лично#
Аноним: Ога, сцу. Да не главное моё фамилия. Она и так просматривается. А напишешь фамилию — вы отвлечётесь от текста, перейдёте на личности, как делаете это регулярно в случае, к примеру, с Янсом. Так что пишите лучше по существу текста, а не о вашей ненависти к автору. Не отвлекайтесь на всякие мелочи.
по существу:

лично мне кажется подозрительным, когда человек делает серьезные заявления и при этом намеренно прячется. То, что часть статей не подписывается вызывт еще болошее подозрение. Это всё равно что надпись на заборе — я им почему-то не верю.

Оставьте свою фамилию себе и напишите, откуда такая информация, а иначе написанные слова мало чем отличаются от сказанного в новостях и «Вести» точно также могут опровергать Ваши заявления и говорить, что всё наоборот и Вы всё перевираете

Вот и всё
а ненависти у меня нет. Есть непонимание некоторых людей и их странных поступков.

на этом мои комментарии закончатся, т. к. не имею привычки общаться с невидимками анонимами и гостями, предпочитаю хоть какое-нибудь личико видеть
Гость
#
А какая, собственно, информация? Вся информация из открытых источников. То, что вам не нравится — это уже не информация, а попытка анализа этой информации. Предположение, что в деле явно что-то нечисто. Оказалось, что предположение небезосновательное — соседи ветерана рассказали обо всём, чем отметилась данная семья.
Ваше право склониться к любому мнению, поразмыслив своим умом. Хотите — идите в сторону корреспондента «Вестей». Хотите — в сторону неизвестного. Вам никто ничего не навязывает.
Андрей
#
паршивая, подлая статья. даже если ее герои такие же паршивые и подлые, не ту тему выбрал анонимный автор (какой же он анонимный, если статья на портале в главной ленте новостей! конечно же редакторам вполне известная)
подписывайтесь под своими пасквилями, иначе дождетесь требования делать это по предписанию.
Гость
#
Андрей: паршивая, подлая статья
Бугога. Ломать старику дом, выбрасывать его в халупу, а потом трясти одноногим ветераном-инсультником перед властями и телевидением — по вашему, разумеется, не подлость, а чисто нормальное поведение.
Не привязывайтесь к фамилиям, они вам ничего не дадут. Вы просто хотите перейти на личности вместо того, чтобы говорить о явной аморальности той выходки, которую провернула со своим ветераном ушлая семейка.
Гость
#
Андрей: паршивая, подлая статья. даже если ее герои такие же паршивые и подлые, не ту тему выбрал анонимный автор (какой же он анонимный, если статья на портале в главной ленте новостей! конечно же редакторам вполне известная)
подписывайтесь под своими пасквилями, иначе дождетесь требования делать это по предписанию.
По предписанию «Чекиста»!
Андрей
#
Гость: Бугога. Ломать старику дом, выбрасывать его в халупу, а потом трясти одноногим ветераном-инсультником перед властями и телевидением — по вашему, разумеется, не подлость, а чисто нормальное поведение.
Не привязывайтесь к фамилиям, они вам ничего не дадут. Вы просто хотите перейти на личности вместо того, чтобы говорить о явной аморальности той выходки, которую провернула со своим ветераном ушлая семейка.
я не знаю деталей этой истории, да и вы (автор статьи, по всей видимости) тоже глубоко не разбирались. Упоминание в качестве источника (причем единственное упоминание) каких-то «соседей» о многом говорит — и о неразборчивости в средствах при исполнении приказа «мочить», и об общем низком уровне культуры.
Взгляните на титульную: каждая вторая статья посвящена светлому празднику Победы. и среди этой ленты — лицо страдающего старика. И что же в подробностях? Что он такой-сякой, посмел ТРЕБОВАТЬ что-то!
Да даже если там вокруг вертеп и аморальная семейка — не вам судить, чего он заслужил. Все эти рассуждения вокруг норм закона, про 8 и 18 метров — это все низко, недостойно и неуместно.
А что касается анонимности — стиль легко узнать. Портал невелик, редакторов в нем всего пару. На Янса не похоже, а вот Ермошин угадывается. Молодой, гибко мыслящий…
Постоянный Гость
#
не угадывается ниразу тут «молодой и гибко мыслящий», не гадайте на кофейной гуще. Тоже мне, Нострадамус местного разливу
Ничего «паршивго и подлого» тут тоже нет. тем более что
Андрей: я не знаю деталей этой истории
Андрей: Все эти рассуждения вокруг норм закона, про 8 и 18 метров — это все низко, недостойно и неуместно.
Действительно, все так и есть. Низко, недостойно и неуместно — когда родственники наживаются на своем родном человеке. Он-то и заслужил, и требовать может. Внимание близких людей он заслужил, как думаете?
Андрей
#
Постоянный Гость: Действительно, все так и есть.
что «действительно»? статья представляет собой опровержение сюжета на ТВ. У меня есть сомнения в качестве этого опровержения, и у многих других — читайте комменты. Ваше голословное утверждение, что «все так и есть» — краткое содержание аргументации автора. Никто не говорит, что ТВ-ролик отражает истину, но это никак не оправдывает ни автора, ни его мотивацию.
Мы живем в мире медиа, сплошных фальсификаций и манипуляций. Я считаю, что выстраивать такую логику, как делает это автор статьи — подленько и грязненько. Он своими домыслами пачкает всех ветеранов.
Их осталось совсем мало, их средний возраст за 80 — оставьте их в покое, дайте им все что они просят, уважайте их. Оставьте за кадром нечистоплотные дела вокруг них, оставьте это прокурорам, если это преступление, оставьте это совсем, если преступления нет. Есть такое сленговое словечко Моралофаги, поищите определение этому слову…
зы «откуда взялся этот ветеран» — одна эта фраза содержит больше грязи, чем вся описываемая история.
ззы суть материала, ставшего поводом для написания этой статьи-опровержения — нерадивость одинцовских чиновников. Суть опровержения, следовательно — отмазывание чиновников, которые кормят автора. Я вижу так.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи