У жительницы Одинцовского района украли из палатки iPhone, фотоаппарат и 800 рублей

dozent: 

Dod: 

dozent: Менталитет у нас такой. — на стороне преступника быть. — он то ни в чем не виноват — его спровоцировали ((

Ну почему «у нас»? Не только. Например, в забугорных новостях если и показывают человека, нашедшего крупную сумму «ничьих» денег и отнёсшего её в полицию, то это событие нечастое. У нас тоже такие встречаются. Правда, найти что-то и вытащить это из палатки суть вещи разные, но, согласитесь, и оставлять дорогие вещи и документы без присмотра в стране, где на каждом шагу висят предупреждения «Проверяйте деньги, не отходя от кассы» — это, мягко говоря, сильная беспечность. Для европейца-лопуха это ещё было бы объяснимо, но для россиянина…

Сорри, поправлясь — у «нас» имелось ввиду в социальном государстве по имени Россия… испорченном 70 летним периодом самого гнусного социализма, при котором сначала отняли у людей собственность, потом уважение к себе, — как следствие нет уважения к другим, а уж тем более к тем у кого этой собственности больше. А воровство, — просто привычка. Сначала привыкли воровать у государства (по сути друг у друга) а затем уж и у ближнего своего своровать не долго… это действительно не только у нас — везде где есть социализм рано или поздно появляются его пороки.

Ну Вы и сказали! Да при советах двери не закрывали, воровства как таковое отсутствовало. А с приходом капитализма после 1991г все и началось-двери металлические решетки охрана камеры убийства. О чем вы говорите? В социалистических странах планеты воровство близко к нулю. А вот с США и прочих — тихий ужас. Ещё в 1992г в Москву приезжал главный полицейский из США — его удивляло что мало воруют и можно спокойно ходить ночью по Москве — голову не проломят

Все правильно — был один вор — государство, и он четко следил за соблюдением монополии. У него то в основном и воровали, а у кого ещё? Ведь боролись за что? Чтобы не было богатых — а у бедных воровать нечего, вот поэтому двери не закрывались. А вот, когда появились частники, когда и у ближнего своего есть что своровать, то тогда то и проявилась вся сущность социализма — живи за счет другого! Человек который ЗАРАБАТЫВАЕТ своим трудом в воровстве не нуждается. А вот те кто не привыкли жить за свой счёт — те как раз идут воровать.

dozent: Все правильно — был один вор — государство, и он четко следил за соблюдением монополии.

С этим, пожалуй, соглашусь: в камере может быть только один смотрящий.

dozent: У него то в основном и воровали, а у кого ещё?

Ну, «расхищение социалистической собственности» в народе, по большому счёту, и воровством-то не считалось. ОБХСС торгаши только боялись, да и то можно было договориться. Подумаешь, унёс с работы инструменты или запчасти… Да и начальство на это сквозь пальцы смотрело — эка невидаль. Если само государство к некоторой своей собственности относилось…э…с прохладцей, то что, народу больше всех надо? Панели на стройку жилых домов со вставленными стёклами возили и под эти же панели заранее выписывали практически такое же кол-во стёкол, ибо все — от рабочего до министра — знали, что они разобьются. Хозяина-то не было. То есть, он был, конечно, но какой-то странный. У него во дворе столько ненужных ему вещей было, что подобрать что-нибудь для себя было вполне естественно и нормально — всё равно ведь пропадёт. Как с колосками печально известными: за них по 10 лет клепали, а ведь ущерба-то государству от того, что человек подберёт несколько колосков с уже убранного поля никакого, всё равно сгниют. Так и здесь: паршивого болта-гайки в магазине днём с огнём не сыщешь, а на работе — вот они, под ногами валяются. Да и 10-ки за это отменили, в крайнем случае в стенгазету попадёшь. «На суд народа», так сказать.
Правда такая ситуация была до определённой черты: если переступил — с режимного завода, например, попробовал гайку б/у вынести — хозяин с дубиной был тут как тут, получишь по полной, ту же самую «десятку». Но это все быстро усвоили и на рожон не пёрли, себе дороже. Я, во всяком случае, ещё студентом попробовал разок с «Салюта» горсть болтиков вынести — ну очень надо было — и…э…всё сразу «прочувствовал и осознал». Больше не хочу. Чудом из института не вылетел с волчьим билетом. А вот из астраханского стройотряда весь институт уезжал с ящиками помидоров и мешками арбузов, заплатив официально за килограмм, а то и вовсе не платя ни копейки. И все (и студенты, и препы) считали это вполне нормальным — один хрен на полях сгниёт, чего ж не взять?

dozent: А вот, когда появились частники, когда и у ближнего своего есть что своровать, то тогда то и проявилась вся сущность социализма — живи за счет другого!

Гм… не думаю. Частники у нас появились с первыми кооперативами, а страшный сон любого кооператора был не то государство с его зачаточной налоговой, а рэкетиры. Ну, а рэкет-то — в том виде — это уже чисто капиталистическое явление, сопровождающее эпоху первоначального накопления капитала. При социализме-то и слова такого не слышали, а утюгами только одежду гладили.

dozent: Человек который ЗАРАБАТЫВАЕТ своим трудом в воровстве не нуждается. А вот те кто не привыкли жить за свой счёт — те как раз идут воровать.

С этим согласен. И всё же, как говорил Жорж Милославский: «Следить надо за своим имуществом!»