«Позор моему отцу алименщику!»

shatun: Год назад перед бытовками строителей гастарбайтеров уроженцев таджикистана была надпись: «Я люблю тебя мой сладкий сахер!» Это походу местная шлюха извращенка своему чурке кавалеру писала

— Людвиг Аристархович, посмотрите, что это за безобразие написано — «Наташа из второй квартиры — б…дь»? Немедленно сотрите!
— Зачем стирать? Пусть её кавалеры, которые приходят в два часа ночи, знают, где она живет.

. И если вдруг купленные отцом вещи куда-то пропали (скорее всего проданы) просто лишать мать родительских прав и отдавать детей отцу. ИМХО надо просто узаконить выплату алиментов «натурой» то есть не деньгами, а детской одеждой, продуктами, игрушками. Если ребенок заболел — лекарствами по предписанию врача. И если вдруг купленные отцом вещи куда-то пропали (скорее всего проданы) просто лишать мать родительских прав и отдавать детей отцу. Да и сама практика, когда дети практически всегда остаются с матерью порочна и ее надо менять. Получается, что мать пользуется своим положением и тупо шантажирует ребенком его отца.[/q]
господи, да нужны ли они отцу???? если денег не дает, то уж ребенок ему точно не приболел…ничего не могу сказать про таких матерей, но таких все равно очень мало. а насчет надписи, может и ребенок написал.11 лет-это не малыш уже, и он видит положение в семье, хочется же и вещей хороших, и телефон и все такое прочее, а если денег нет, что он не может сообразить, что это его папочка не платит…?!

novichkovi:. И если вдруг купленные отцом вещи куда-то пропали (скорее всего проданы) просто лишать мать родительских прав и отдавать детей отцу. ИМХО надо просто узаконить выплату алиментов «натурой» то есть не деньгами, а детской одеждой, продуктами, игрушками. Если ребенок заболел — лекарствами по предписанию врача. И если вдруг купленные отцом вещи куда-то пропали (скорее всего проданы) просто лишать мать родительских прав и отдавать детей отцу. Да и сама практика, когда дети практически всегда остаются с матерью порочна и ее надо менять. Получается, что мать пользуется своим положением и тупо шантажирует ребенком его отца.

novichkovi: господи, да нужны ли они отцу???? если денег не дает, то уж ребенок ему точно не приболел…ничего не могу сказать про таких матерей, но таких все равно очень мало. а насчет надписи, может и ребенок написал.11 лет-это не малыш уже, и он видит положение в семье, хочется же и вещей хороших, и телефон и все такое прочее, а если денег нет, что он не может сообразить, что это его папочка не платит…?!

В том то и дело, что денег дают. В обоих примерах с которыми я лично сталкивался деньги давались. Только деньги эти проматывались мамашами на «красивую жизнь». Ребенку же элементарного банана с этих денег никто не покупал… Так что на счет хороших вещей и мобильника. Дайте возможность отцу купить ребенку эти вещи и мобильник. Пусть сходит с детём в торговый центр, Европейский или чо там. Купит все, что захочет ребенок. А сумму по чекам в зачет алиментов. Просто некоторые мамочки путают, алименты — это деньги строго на ребенка, а не компенсация лично ей от бывшего мужа за потраченные на него «лучшие годы».

novichkovi: 11 лет-это не малыш уже, и он видит положение в семье, хочется же и вещей хороших, и телефон и все такое прочее, а если денег нет, что он не может сообразить, что это его папочка не платит…?!

Сообразить может. Особенно если мстительная теща или обозленная мамаша подскажут. Только придумать написать такое под окнами ребенок не сообразит. Да и по подчерку видно — написано взрослой рукой. У самого сын примерно такого возраста. Ну чуть помладше, так что детских записок начитался. Да и любой нормальный человек сразу поймет где писал ребенок, а где взрослый. Это очевидно.

Слушайте, какая хрен разница? Мама, теща, бабушка или Семен Петрович из соседнего дома?
Факт! Парень не платит алименты. Пример 100.000 — зп. из них белая — 30000, дальше понятно? И факт что он делать это обязан.
Можно не любить жену бывшую, можно тещу поганками подкармливать, содержание ребенка только не при чем тут.

Я по поводу выплаты алиментов «вещами», а не бабками вполне согласна.

По поводу сахЕра угораю сижу.

Гость: Слушайте, какая хрен разница? Мама, теща, бабушка или Семен Петрович из соседнего дома?
Факт! Парень не платит алименты. Пример 100.000 — зп. из них белая — 30000, дальше понятно? И факт что он делать это обязан.
Можно не любить жену бывшую, можно тещу поганками подкармливать, содержание ребенка только не при чем тут.

Золотые слова. Содержание ребенка тут не причем. Содержать ребенка обязан. Принимать участие в воспитании обязан (а жена обязана такую возможность без разговоров и условий предоставлять). Вот только содержать жену, прикрывающуюся и шантажирующую ребенком, не обязан вообще. Более того, если деньги тратятся не на ребенка, должна быть реальная возможность лишить мать родительских прав и передать ребенка отцу.

shatun: Асфальт стал средством массовой информации, а значит срочно требуются модераторы! Милиция должна банить нещадно асфальтовых спамерщиков.

В Одинцово такси вызвать можно… не поднимая взгляд с асфальта.

[q=Гость] Ребенку же элементарного банана с этих денег никто не покупал… Так что на счет хороших вещей и мобильника. Дайте возможность отцу купить ребенку эти вещи и мобильник. Пусть сходит с детём в торговый центр, Европейский или чо там. Купит все, что захочет ребенок. А сумму по чекам в зачет алиментов.[q]
Абсурд полный. Отец и ребенок могут вообще проживать в разных городах, как Вы себе представляете их совместные прогулки по Европейскому? И инвентаризацию по чекам? При том, что не каждый месяц ребенку нужен мобильник или куртка, или обувь. А вот кушает ребенок каждый день, деньги нужны и на оплату детсада, секции, репетитора и много еще чего. И как Вы себе представляете оплату алиментов бананами? Тут дело в ином: у каждого родителя должна быть совесть и обязанности по отношению к ребенку. Один должен платить алименты, другой правильно их реализовывать. Иного пути нет.

[q=novichok][q=Гость] Ребенку же элементарного банана с этих денег никто не покупал… Так что на счет хороших вещей и мобильника. Дайте возможность отцу купить ребенку эти вещи и мобильник. Пусть сходит с детём в торговый центр, Европейский или чо там. Купит все, что захочет ребенок. А сумму по чекам в зачет алиментов.

Цитата: 
Абсурд полный. Отец и ребенок могут вообще проживать в разных городах, как Вы себе представляете их совместные прогулки по Европейскому? И инвентаризацию по чекам? При том, что не каждый месяц ребенку нужен мобильник или куртка, или обувь. А вот кушает ребенок каждый день, деньги нужны и на оплату детсада, секции, репетитора и много еще чего. И как Вы себе представляете оплату алиментов бананами? Тут дело в ином: у каждого родителя должна быть совесть и обязанности по отношению к ребенку. Один должен платить алименты, другой правильно их реализовывать. Иного пути нет.

Я не говорю про то, что надо запретить оплачивать алименты деньгами. Я говорю о том, что дать законную возможность оплачивать вещами, продуктами. Понятно, что если папа живет за 1000 км оплачивать «натурой» проблематично. Остальные вопросы тоже решаемы. Не обязательно покупать именно шмотки. Можно покупать те же продукты. Только молоко для ребенка, а не мартини для мамы. Можно совместно оплачивать детский сад. Отец может перевести часть (или даже всю) суммы в бухгалтерию детсада. Можно это делать ежемесячно. Можно один раз закинуть платеж. Это не проблема. Если мама и ребенок живут и прописаны вместе можно разделить лицевой счет, что бы папа имел возможность оплачивать за ребенка квартплату. Это легко решается. Легко разрабатывается схема, при которой отец финансирует ребенка, но живые деньги проходят мимо матери. И ничего абсурдного в этом предложении нет. Жизнь показывает, что такой вариант должен быть, ибо по другому многие мамочки просто не понимают. Я вас уверяю, если мать нормальная и не транжирит алименты на себя она получит деньги. Отцу проще отдать ей деньги чем заморачиваться с оплатами, покупками и проч. Но если детские деньги мамаша тратит на себя у отца должна быть возможность «отключить» ее от нала. К тому же мы забываем о том, что отец не обязан содержать ребенка. Он обязан принимать участие в его содержании, это да. Но полностью на себя взвалить расходы по полному содержанию ребенка — этого нет. Мать тоже имеет некоторое отношение к ребенку и тоже обязана учавствовать в его содержании. И в рамках это схемы очень легко разводятся траты. Допустим, отец в рамках своей доли оплачивает сад, спортшколу, квартплату за ребенка (все это можно сделать безнально) + покупает одежду на определенную сумму (список одежды можно согласовать с матерью). У матери же об этом голова уже не болит. Она в рамках своих обязательств покупает продукты и игрушки, допустим. Так что все решаемо. Просто матери-одинчки истерят и нагоняют жути, крича что все очень сложно поэтому дайте нам много бабок и не спрашивайте куда мы их потратили.

1. Супруг, оставшийся с ребенком, часто вынужден искать менее оплачиваемую, но более удобную, близкую и дружественную работу/ отказываться от возможности подработать.
2. Больничные по уходу за ребенком сильно снижают заработок.
3. Ребенок нуждается в уходе. Постирать, приготовить. Т. е. супруг с ребенком бесплатно работает на ¼ домработницей, уборщицей, поваром. Купить продукты, стиральный порошок и отдать это ребенку — недостаточно. Одинокая женщина раз неделю готовит, раз в две убирается в квартире. Для такого же уровня чистоты и наличия не продуктов, но еды в холодильнике, женщина с ребенком делает это в пять раз чаще.
4. Наличие ребенка снижают возможности использования горячих предложений и распродаж.

Так что алименты — это не только плата за товары для ребенка. Но и плата за услугу, которую оказывает супруг, забравший ребенка и компенсация ему издержек.
И уж на что потратят ЗАРАБОТАННЫЕ деньги, плательщика должно интересовать только в случае, если ребенок явно лишен необходимого. Тогда подавай в суд, забирай ребенка к себе.

ujcnm: 1. Супруг, оставшийся с ребенком, часто вынужден искать менее оплачиваемую, но более удобную, близкую и дружественную работу/ отказываться от возможности подработать.

Именно поэтому и бремя содержания ребенка распределяется не равномерно. Кто больше получает, тот больше платит. Тут все четко. И никак не отменяет возможности прекратить выплату наличных.

ujcnm: 2. Больничные по уходу за ребенком сильно снижают заработок.

Смотри пункт 1

ujcnm: 3. Ребенок нуждается в уходе. Постирать, приготовить. Т. е. супруг с ребенком бесплатно работает на ¼ домработницей, уборщицей, поваром. Купить продукты, стиральный порошок и отдать это ребенку — недостаточно. Одинокая женщина раз неделю готовит, раз в две убирается в квартире. Для такого же уровня чистоты и наличия не продуктов, но еды в холодильнике, женщина с ребенком делает это в пять раз чаще.

Никто не говорил, что содержание ребенка должно лежать на одной стороне. Извините. Это дело совместное. Отец принес порошок, мать — постирала. Отец принес продукты, мать — приготовила. Отец вложился финансово, мать — физически. Все честно.

ujcnm: 4. Наличие ребенка снижают возможности использования горячих предложений и распродаж.

Ну это вообще извините в данном случае чушь. При чем тут распродажи? То, что мать не смогла купить себе сапоги со скидкой к ребенку никакого отношения не имеет и отца вообще никак трогать не должно.

ujcnm: Так что алименты — это не только плата за товары для ребенка. Но и плата за услугу, которую оказывает супруг, забравший ребенка и компенсация ему издержек.
И уж на что потратят ЗАРАБОТАННЫЕ деньги, плательщика должно интересовать только в случае, если ребенок явно лишен необходимого. Тогда подавай в суд, забирай ребенка к себе.

Вы рассуждаете как Правительство Южной Осетии, которое получает деньги от России на восстановление республике, но при этом возмущается, когда с него просят отчет о тратах-))))) Как только мы принимаем что алименты — это компенсация матери начинается то, с чего я начал. Деньги тратятся на что угодно, но только не на ребенка. Это неприемлемая позиция и попытка оправдать по-сути разворовывание алиментов. Алименты — ДЕНЬГИ НА СОДЕРЖАНИЯ РЕБЕНКА. ТОЧКА. Не компенсация, не заработок матери, ни еще что-то. А только деньги на ребенка. И отец имеет право убедиться в том, что все его деньги, до копейки, потрачены именно и строго на нужды ребенка. Если это не так — значит отдавать «натурой». Остальное — попытка оправдать покупку духов матери вместо куртки ребенку. Ну, а если для вас содержание в чистоте собственного жилища и кормление ребенка тяжкий труд, требующий компенсации, то может просто не стоит заводить семью и детей?

Кстати, а почему вообще возникла такая практика как алименты? Почему вдруг возник этот долг, разве родители не отдаю себе отчет, когда подают на развод, что если ты оставляешь ребенка себе, то и ответственность за него ТЫ несешь! Женщины борятся за равноправие, говорят что они не хуже мужчин, так почему же для себя они выбивают такую скидку?

1. То порошок пополам, то один покупает второй стирает? 2. Если оба родителя будут платить алименты, а ребенка растить третий человек, этот человек должен олухать зарплату?

Да что тут говорить алименты! У меня выходили знаете какие смешные ситуации)))) Отец моего ребенка платит мне алименты 3000, а установили ему 25% от зп 2894,83, и 2000 он платит за садик, так вот один раз нужно было заплатить за фотографии в саду 1000 р., так он с меня взял половину)))) даж тошно теперь смотреть на человека! А его мама очень сильно гордиться тем что он платит 3000 р, а не столько сколько установил судебный пристав)))) и причем со словами бывших жен обеспечивают у нас только олигархи, и это говорит сама женщина мать детей! Я удивлена была сильно! Меня ни надо обеспечивать, я сама в состоянии обеспечиться, а вот вы попробуйте обеспечить на 3000 р. своего внука, интересно получиться)))) Хотелось сказать-Давайте я лучше буду давать 5000 в месяц вам алименты, а все остальное расходы ваши))) Интересно как запоют))) Господи куда делись мужчины нормальные!!!!!!!!!!!

Мамаши тоже не платаят алименты, когда дети остаются с отцом после развода! И никто не кричит вот же схххка бросила детей!