Школу в Дубках окропили святой водой
Празднование Дня поселения в Лесном городке началось с такого важного события, как освящение Дубковской СОШ «Дружба».
Все ученики старших классов собрались в актовом зале школы. «Образование, воспитание молодёжи, воспитание детей — это всегда считалось правильным делом. Дай Бог, чтобы в наших стенах всё было только самое тёплое», — пожелал директор школы Иван ШУШИН.
Перед учениками также выступил священник Сергий МАКЕЕВ. «Мы с вами сегодня собрались здесь, чтобы помолиться о ваших успехах. И каждый из вас должен крепко помолиться, потому что от того, какое вы получите воспитание, в том числе образование, таково будет ваше становление. Сегодня очень важно иметь хорошее образование, потому что мир становится таким, что человеку очень трудно строить свою жизнь. Нужно воспринимать очень большой поток информации, нужно отсеивать всё ненужное в этой информации, и в этом нам помогает образование. Но есть вещи не менее важные, может быть самые важные.
Дело в том, что человек может быть образован, но быть злым. Человек может быть образованным, но его может никто не любить. Образование есть синоним счастья. А чтобы быть счастливым, нужно образовывать не только свой ум, но и свою душу, и своё сердце. Чтобы быть счастливым нужно уметь делать счастливым другого человека. Нужно уметь отдавать частицу того, что имеешь. А это время, забота, и понимание к другому человеку. Это может делать только добрый человек. Русская православная церковь всегда учила и учит нас добру. И она даёт не только совет, но и цель. Давайте слушать то, что говорят вам ваши родители, ваши педагоги, священнослужители, чтобы быть добрыми и счастливыми людьми».
С таким напутствием отец Сергий освятил школу. Во время выступления священника ребята слушали его внимательно и вели себя тихо. После того, как была прочтена молитва, по всему залу раздались аплодисменты.
3.137.217.134
К примеру вы знаете отчего появляеется радуга?
Фангу могу отметить, что простых религиозных истин не существует априори. Все их истины жутко сложны для понимания — они сами так считают. На основании бредовых посылов они умудряются навалить такие кучи псевдофилософского говна, что потом сами недоумевают тем, что у них получилось. Перед публикой гордятся своими якобы особыми познаниями в предмете, которого фактически не существует. Претендуют на особую моральность, которую им даёт соблюдение древнееврейских 10 заповедей. Заповеди помнят не все, в реальной жизни без компьютерного копипаста самые продвинутые из них с трудом вспоминают 3, из которых по крайней мере одной в заповедях вообще нет.
Вопрос существования бога… Ну хорошо, пусть бог есть. Пусть он создал Вселенную. Но вот потом это странное существо является на планету Земля, чтобы заключить завет с евреями. При этом ставит знаком завета… обрезание крайней плоти. Мочит врагов евреев почём зря. Отдаёт безумные жесточайшие приказы на уровне геноцида. Убивает миллиарды ни в чём не повинных существ просто так — взбрело в голову, что человечество грешно и его надо утопить. А животных за что? Рождает на Земле своего сына от какой-то еврейской девственницы (пипец какое чудо!), с целью, чтобы люди его распяли, и оной жертвой искупили свои не вполне ясные грехи.
Ну хорошо. Уговорили. Я готов поверить в бога. Но я не готов верить в такого злобного бога — дебила и в такой голимый бред, который верующие настырно пытаются выдать за истину. Дайте другой подход.
Но, вот как Вам история про трех мужиков которые, блин, сначала ползком, потом на дрезине, потом кругами, потом один отстал, а другие смотрят, а он уже впереди и пока гайку с бинтом не кинут никто и шагу не ступит, а потом и вовсе развалины, а там телефон вдруг, бац, и зазвенел, кто-то в больницу звонит, но не туда попал и т. д., короче полный драм. кружок, что к чему не понятно, а и случись всё по другому, вряд ли бы это сильно повлияло на сакральный смысл, который Тарковский пытался заложить в «Сталкера». Однако, с каким же прилежным вниманием к деталям он выписывает все тонкости этого путешествия! Мне кажется точно так же и в библии, события библейские важны, но главное то не в этом, а в другом.
И на мой взгляд, Ваш подход к борьбе с религией скорее опошляет саму идею атеизма. Библейский сюжет в массе своей никуда не денется, если вдруг окажется, что никто не создавал Землю за шесть дней, ровно как и божественное происхождение вселенной совсем не имеет своей доминированной целью последующую цепь событий на Земле с распятием на кресте и т. п. вещами.абсолютно! это практически аксиоматичное утверждение, а знание законов оптики, к сожалению, оставляет совершенно невозделанной ту часть человеческих знаний, которые отвечают, к примеру, за происхождение всего сущего (ситуация в науке реальная на сегодняшний момент), а значит потенциально эта область несет в себе самые неожиданные сюрпризы и пока информации нет можно только во что-то верить
Собственно поэтому, к сожалению, у нас и нет иного пути, чем постигать, постигать и постигать. Лишь в этом случае есть шанс хоть на йоту приблизиться к истине.
Вы сами то можете объяснить истоки своего материалистического мировоззрения? Так чтобы я, к примеру, поверил.
«Что такое противоречивая система аксиом? Это такая система, из которой можно вывести путем безупречных логических построений теоремы, противоречащие друг другу.
Например, если из данной системы аксиом, следуя одним логическим путем, мы получали бы, что пятью пять двадцать пять, а следуя другим логическим путем, что не равно двадцати пяти, то такая система аксиом была бы противоречивой.
Таким образом, по теореме Геделя, оказывается, что если мы собрали полную систему аксиом, то она будет противоречивой. А если мы надеемся, что не наткнемся на противоречие, то должны заведомо знать, что наткнемся на правильные теоремы, которые мы не сможем доказать, в силу неполноты аксиоматики.
«Зловредный» Гедель не удержался и доказал еще и вторую теорему: что внутри данной системы аксиом нельзя выяснить ее противоречивость или непротиворечивость (вторая теорема Геделя).
Таким образом, учитель, доказав ученикам, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, не может быть уверен, а, вернее, может только верить, что другой учитель спустя некоторое время не докажет столь же правильно, что сумма квадратов катетов не равна квадрату гипотенузы.
…в 1931 году австрийский математик Курт Гедель двумя своими теоремами не только разрушил до основания идею Гильберта, но и сделал царицу наук — математику — предметом веры. Теперь, если быть честным, учитель математики каждый свой урок должен заканчивать так: «А теперь помолимся, ребята, чтобы используемая нами система аксиом оказалась непротиворечивой, и все, что я вам сегодня рассказал, оказалось правильным».
Дорогой читатель, дочитав до этого места, не подумай, что автор потерял рассудок и живет отныне в «желтом» доме. Просто автор говорит о том, что люди высокоученые считают ненужным говорить людям не столь высокоученым. Им они будут говорить о том, какие успехи делает математика и как она бодро (мы все это видим, НТП на дворе) в содружестве с физикой и другими науками преображает мир. Прежде чем списать автора в «желтый» дом, сначала поймай какого-нибудь знающего математика и спроси его, слегка потряхивая: «Нужно ли читать такую молитву после каждого урока математики?!» И так как ученые, обычно, люди честные, он со скорбью во взоре ответит: «Нужно…».
…Вот приходит ко мне доктор физико-математических наук и один из лучших преподавателей математики в Москве Г. Б. Шабат, еще недавно махровый атеист, и говорит: «Что же мы обманываем детей? Как нам объяснить, что математика после теорем Геделя содержится на вере?»
У всех народов была религия жизни, а сейчас — Вы видите что творится, культ смерти, культ смирения, сдобренного «удовольствиями». Язычники говорят и думают: «слабым нужна вера, сильным-знания». Пора уж возвращаться, а не продолжать спор о религиях. А в школе навяливать -чью то сторону очень гадко (тем более сторону ненавистников русского народа).
Что касается источников материалистического мировоззрения — они для всех одинаковы. Это, прежде всего человеческий разум. Который все утверждения пытается проверить фактами и логикой. Религия не просто не выдерживает этой проверки — она начинает трещать по всем швам. А попытки отмахаться от реальности мы видим в писаниях здесь некоего zubsi — он же не своей мудростью пытается это сделать. Он нашёл и скопировал творение некоего автора, который пытается обманывать людей, ссылаясь на науку. Это очень распространённый метод мошенничества верующих. Почему-то им очень хочется выдать за верующего то Альберта Эйнштейна, то Исаака Ньютона — словом, поставить подпорки под рушащееся здание. И им всё равно, что верующие американцы требовали выслать из страны Эйнштейна за его высказывания, что Ньютон был весьма своеобразным верующим — не верил в Троицу, то есть с точки зрения наших являлся возмутительным еретиком. Ещё одним аргументом против веры является именно эта склонность верующих к лжи и манипуляциям. Если они готовы пуститься во все тяжкие, то становится понятно — они сами не чувствуют под собой твёрдой почвы. Они понимают, что здание рушится. Отсюда их метания, желание то опорочить науку, то использовать её. Характерный пример — Дарвин. Его одни верующие полагают безбожным злодеем, другие — пытаются выдать за глубоко верующего человека, в конце жизни отказавшегося от своей теории. Причём лгут все.
Основа материализма многих людей — бесконечная и явная ложь верующих.
Бабай заставляет ребёнка сделать что-то хорошее или, напротив, не делать чего-то плохого благодаря страху. Верующие же делают добро и не делают зла (пытаются, по крайней мере) из любви к ближнему. Хотя понятие «страх божий» для них несомненно существует, но не оно является главным мотивом их поступков.Здрасьте Вам, давно не виделись.
Не тянет это на холивар: игра, как и всегда в таких случаях, идёт в одни ворота. Никто здесь (в теме, я имею в виду) не насаждает силой веру в бога. Имеет место лишь попытка ответить на задаваемые вопросы, и только.Ну, так «кой чёрт занёс Вас на эти галеры?»
Объясню, почему это я делаю не своей мудростью. Конфуций сказал: «Учиться и не размышлять — напрасно терять время, размышлять и не учиться — губительно«. Я знаю, что до меня умные люди думали на тему нас интересующую уж как 2000 лет и я решил просто взять и научиться их опыту, прочитать их мысли, чтобы затем обдумать и сопоставить со своими. А просто думать и не использовать опыт прежде живших людей — глупо и губительно. Или Вы не согласны с Конфуцием?
Ссылка на то, что апостол Павел вас избавил от обряда обрезания, не катит — факт не в том, что вам можно не обрезаться. Факт в том, что эта чушь прописана в ваших священных книгах. А что написано пером, не вырубить топором. И вы из первой части выводите вторую, сектантскую по отношению к иудаизму — разумеется, так же фальшиво и подтасовано, как новые сектанты ныне объявляют себя вторым пришествием на основании всё тех же предсказаний. И дело вообще не в обрезании, а в сугубом идиотизме библейских сказаний. Их омерзительности и аморальности. Если бы вы могли скрыть этот текст, конечно, вам было бы лучше. Но вы не можете этого сделать, и любой желающий сегодня может ознакомиться с текстом библии. Кстати, рекомендую, очень потешное чтение.
Zubsi решил поумничать про Конфуция. А что вам-то до Конфуция, уважаемый? Конфуцианство — религия без бога, очень материалистическая по сути. Китайцы верят, что мир никогда никто не создавал, что миром никто не управляет. Для вас, православных, конфуцианство — возмутительная ересь. Но, надо отдать должное Конфуцию — он не корчил из себя сына божьего, как ваш идеал.Я за вас вашу работу по разработке идеалистических концепций мироздания делать не намерен. Можете продолжать верить в вашего божка, мочившего камнями еврейских врагов и велевшего им резать даже скотину побеждённых народов в пароксизмах религиозного озлобления.
Сперва будут точные науки, а потом, может быть, замахнемся и на Ф. М. Достоевского. Там же я попытаюсь еще раз изложить свой взгляд на канонизированные тексты. Но это не так существенно.
Мы не будем касаться того, что рассказывают батюшки своей пастве на проповедях, но поговорим о действительно очень серьезных (научных) вещах.