Заметки избирателя. Любите ли вы Брамса?
Название — всего лишь фигура речи, так как автор последние 15 лет на выборы не ходит. На эту тему не раз объяснялся, поэтому повторяться не буду. На мой вкус и взгляд, выборы практически безболезненно можно вообще отменить. «Вертикаль» должна быть логична и последовательна. Или сверху донизу выборы (выборы по партийным спискам в наших реалиях имеют косвенное отношение к демократическим процедурам), или же с того же верха до того же низа назначение.
Но муниципальные выборы отменить невозможно. Есть 131-й закон о муниципалитетах, есть Совет Европы, под давлением которого этот закон был принят. Приходится выборы терпеть.
Муниципальные выборы — бессмысленная трата времени, так как большинству электората они не нужны. Мотивация может быть от «все и так хорошо», до «все по фигу». И, когда кандидаты в депутаты призывают идти на выборы — «вместе мы можем изменить мир или подъезд», они или врут, или искренне заблуждаются. Мир изменить не смогут, а подъезд изменят и без выборов.
Поэтому к выборам может быть исключительно зрительско-обывательский интерес — хорошее шоу получилось или так себе. Обывателю хочется интриги, скандала, желательно с мордобоем.
В наши постно-унылые одинцовские выборы ту самую интригу мог внести Александр ЛЫЧАГИН. Не так давно я писал, что почти безошибочно угадаю 19 из 20 депутатов. Одно депутатское кресло оставалось под вопросом. Из-за Лычагина. Ему вполне по силам было его занять. Но не займет. Журналиста с выборов сняли. Теперь знаю всех 20 депутатов.
Электорат расстроился. Не только из-за Лычагина, но и из-за того, что нет в выборах больше интриги. Сериал стал не интересен. А куда девать нерастраченный зрительско-обывательский интерес? Побурчать про дороги и «пробки», «побороться с ненавистным режимом». Надоело. Хочется свеженького сериала.
В этом плане, город Королёв, постоянный объект для сравнения, просто нашпигован интригами и скандалами. Каждый день суды, многочисленные газеты, Интернет-сайты со взаимными обвинениями, угрозами и разоблачениями. Местные анонимные «борцы с ненавистным режимом» в этом словесном дерьме купаются с непомерным удовольствием, а некоторые городские сибариты окунаются в дерьмо с головой. Даже есть рекордсмены среди тех, кто дольше в этой субстанции просидит.
Зато в Королёве нет теледебатов, а в Одинцово есть. Дебаты хорошего с очень хорошим. Но и здесь облом. Не хотят кандидаты дебатировать про хорошее, а про не хорошее нельзя. На муниципальном уровне теледебаты бессмысленны. В одной отдельно взятой деревне Одинцово нельзя построить ни коммунизм, ни капитализм. Теледебаты — это, прежде всего, политическая дискуссия. В местных условиях она непродуктивна и чревата, а про детские сады и дырки в асфальте мы и без теледебатов знаем.
А обыватель хочет зрелищ, поэтому в провале теледебатов увидел вину ведущей эфира. Конечно, ее вопрос: «Какие решения Совета депутатов вы считаете ошибочными, какие полезными?» не вершина журналистики. Она задала совершенно правильный вопрос — про борьбу хорошего с очень хорошим. А зрители, что хотели услышать? «Любите ли вы Брамса?» Кандидат ответит «нет». Что дальше? Дальше журналисту в этом городе жить и работать.
Не следует требовать от человека, в том числе и от журналиста, того, что вы сами сделать не в состоянии. Иметь собственную гражданскую позицию. Не анонимные крики про то, что все плохо, а хотя бы одно ответственное заявление с цифрами, фактами и, конечно, собственным именем.
Александр Лычагин пытался встать в эту позицию. И что? Где Лычагин? Где позиция?
Кстати, помимо сожаления по поводу снятия Лычагина, были и голоса, что журналист подвел своих потенциальных избирателей тем, что не бился до конца. Они хотели бы, чтобы Лычагин был «два в одном». Мать Тереза и Клара Цеткин одновременно. Не смог.
Поэтому не стреляйте в пианистов (журналистов). Они могут играть (писать, говорить) лучше, но им здесь жить и работать.
18.219.121.255
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
То, как Жанна это восприняла — это ее личное видение.
Устала ли, накрутили ли — неясно, но по-человечески понятно.
Но тот материал не был ни критикой, ни издевкой.
а насчет восприятия…все правильно она восприняла. никакого сочувствия от пигарина и быть не может. когда я прочел заметку, тоже прекрасно все понял. поставив себя на ее мсто, понял, что бесился бы. ну…и в конце концов. все тут пишут, что думают. почему нельзя жанне??…кстати, как раз в ее комментариях никаких нервов я не увидел. раздули все люди, которые вообще не поняли ничего…челвек об одном, они о своем…да ладно, хватит действительно…живу в другом городе сейчас, к сожалению…
«Жанна НАБОК с грустным выражением лица задала вопрос: «Какие решения Совета депутатов вы считаете ошибочными, какие полезными?»
Что здесь такого, от чего бесятся? От грустного лица? Вряд ли. От вопроса? От вопроса можно. Вопрос прямо скажем так себе.
Тоже интересно.
Как-то непонятно получается…