«Подобрать места для храмов в каждом микрорайоне!»

11 апреля 2012, 15:07

Публичные слушания по строительству храма в 8-м микрорайоне Одинцово прошли во вторник 10 апреля. 

Назначая проведение публичных слушаний в читальном зале библиотеки №1, городская администрация явно не рассчитывала, что придет больше ста человек. Помещение, предназначенное для чтения книг, а не проведения массовых народных собраний, забили битком. Многие пожилые люди, пришедшие на слушания, были вынуждены стоять в течение всего часа, пока шло обсуждение — стульев хватило не всем. Кроме того, некоторым участникам слушаний становилось плохо из-за страшной духоты.

Перед слушаниями по храму в читальном зале полтора часа решали судьбу двух скверов, и уже тогда граждане жаловались на отсутствие кислорода. В слушаниях по строительству домов на территориях для озеленения граждане, в основном, были против. Однако перспектива возведения храма большинству собравшихся показалась благоприятной. Ведь почти все, кто участвовал в слушаниях по храму — глубоко верующие люди, откликнувшиеся на приглашение отца Нестора «прийти и поддержать», озвученное на последней проповеди. Те же, кто смотрел на угол Комсомольской и Верхнепролетарской улиц по-другому, и накануне так бурно высказывались на страницах «Одинцово-ИНФО», в оффлайн оказались в явном меньшинстве.

«Строительство православного храма в 8-м микрорайоне назрело уже давно. Существующие два храма в Одинцово просто не в состоянии вместить людей, — открыл слушания архимандрит Нестор, благочинный церквей Одинцовского округа Московской епархии. — Когда прихожан больше тысячи человек, нормальная пасторская работа на 90% теряет свою эффективность. Нормальный приход тогда, когда священник знает всех своих прихожан — знает их радости, трудности, боли, конкретные ситуации. Сейчас же на 150 тысяч населения всего два храма».

Отец Нестор припомнил слова Аристотеля. Однажды ученик древнегреческого философа Александр Македонский спросил, почему, когда на страну нападают враги, они первым делом пытаются уничтожить ее культуру и веру? На что Аристотель ответил: «Народ, лишенный веры и культуры, превращается в стадо баранов, которое можно гнать куда угодно». «Если мы сохраним свою идентичность, свою веру и культуру, мы сохраним Россию!» — резюмировал отец Нестор.

Уже после выступления уважаемого священника паства была готова единогласно поддержать строительство храма, но слово взяла лидер ветеранского движения, председатель Совета семей погибших в Афганистане, Чечне и других локальных войнах Рушалия СИНЕВА. Обращаясь к главному архитектору Одинцовского района Валентину ГАНКИНУ, она заявила, что место, на котором собираются построить храм, «самое плохое, который вообще могли предложить».

По мнению Синевой, храм следует строить на возвышении, а не в яме. Ко всему прочему, строительство такого крупного объекта на перекрестке усугубит транспортную ситуацию — уже сейчас по узким улицам трудно проехать. Также Рушалия Абдуловна напомнила, что рядом с предполагаемым местом возведения храма находится Дом культуры. В то время как в церкви будут кого-нибудь отпевать, по соседству будет проходить шумная дискотека.

Ганкин парировал, что место для храма как раз таки подобрано очень удачно. «Издавна храмы строили на пересечении всех дорог. Чем больше дорог будет вести к храму, тем лучше. И на задах города храмы никогда не строят. Это будет центром микрорайона. Бабушки смогут сюда легко дойти, а вы предлагаете им идти к храму за полтора километра, куда-то к Минскому шоссе». Также главный архитектор напомнил, что дискотеки проходят по вечерам, а отпевания, крещения и молебны — днем. Поэтому соседство с Домом культуры помешать не должно. «Если вы не понимаете суть христианства, не говорите о том, чего не знаете!» — заявил Ганкин, и сорвал аплодисменты дружной паствы.

    

Относительно детской площадки Ганкин сказал, что от нее храм заберет «всего одну треть». Но потом добавил, что очевидно, рядом пристроят «какой-то небольшой социальный центр». Заметим, что в таком случае площадь детской площадки сократится больше, чем на одну треть.

По словам отца Нестора, территория, прилегающая к храму, будет облагорожена — и в этом большое преимущество строительства храма в восьмом микрорайоне, не избалованном благоустройством. «Когда мы говорим о строительстве храма, мы говорим и о прилегающей территории. Храм призывает к красоте, и все, что в его округе, должно быть облагорожено. Посмотрите на детскую площадку у Гребневского храма! Сколько мам с колясками туда приходит, там приятно и безопасно гулять. За территорией присматривают, и площадкой пользуются все окрестные дома. Вот и площадка у храма в восьмом микрорайоне будет благоустроена, и никому уже не придет в голову распивать там пиво!»

В результате слушаний граждане пришли к мнению, что храм надо строить. «Самое главное, что другого места не будет! Где наша совесть? Если вы говорите, что храм не нужен, подумайте о своей душе!» — призвал один из священников. А, когда слушания объявили закрытыми, отец Нестор высказал пожелание главному архитектору: «Подобрать места для храмов в каждом микрорайоне!» 

Поддерживаете ли вы строительство храма на Комсомольской?

18.191.46.36

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
34 532
Гость
#
Господа, давайте не отклоняться от темы, смысла в рассуждениях на тему «хорошо быть верующим или плохо» никакого.

Речь идет о том, что в который раз местные царьки плюют на население города и принимают градостроительные решения, которые выгодны для принимающих, но при этом не устраивают большинство жителей.
Вот о чем спич.
osov
лично#
Гость, вы пустобрёх. Вести с вами диалог не имеет никакого смысла и не вызывет никакого желания. Все ваши «доводы» — из разряда «сам дурак». Интересуетесь предметом — изучайте первоисточники. Если нет, то продолжайте цитировать оппонентов и троллить тему дальше. Похоже, это единственное, что у вас действительно хорошо получается
Гость
#
osov: Гость, вы пустобрёх
Извините, но пустобрёхом показали себя вы.
osov: Вести с вами диалог не имеет никакого смысла и не вызывет никакого желания.
Это потому, что приходится отвечать на ваши абсурдные обвинения вашим же языком. Кому ж такое понравится?
osov: Все ваши «доводы» — из разряда «сам дурак»
Ровно как и ваши.
osov: Интересуетесь предметом — изучайте первоисточники.
Советую вам сделать то же самое.
osov: Если нет, то продолжайте цитировать оппонентов и троллить тему дальше.
Простите, но троллить тему начали не те, кто защищает религию, а как раз наоборот. Изначальный вопрос был вообще вне плоскости отношений церкви и общества.
Гость: Господа, давайте не отклоняться от темы, смысла в рассуждениях на тему «хорошо быть верующим или плохо» никакого.
Вот именно. А то унеслись чёрт его знает куда.
osov
лично#
Гость: Речь идет о том, что в который раз местные царьки плюют на население города и принимают градостроительные решения, которые выгодны для принимающих, но при этом не устраивают большинство жителей.
Чистая правда. Можно было бы сказать, что слушания должны были быть назначены не в рабочий день в рабочее время, когда основная масса людей находится на службе, а доступны для массовки только верующие старушки, внявшие призыву своего духовного отца поддержать сей святой прожект… Но… Решение к моменту слушаний уже было принято, это очевидно. Сыграли власти с народом в демократию в очередной раз, создав видимость общест. слушаний с большинством «нужных» голосов, и все.
Изменить ситуацию можно только одним способом — понадеяться, что новый губернатор даст-таки хорошего пинка под дубовые кресла хозяев города и района и посадит на их места новых людей, а эти люди чудом окажутся настоящими хозяйственниками с честью и совестью. Возможно ли это? Хочется надеяться.
Гость
#
osov: Гость, вы пустобрёх. Вести с вами диалог не имеет никакого смысла и не вызывет никакого желания.
конечно не вызывает.
ведь я ссылаюсь на мнение десятков авторитетнейших ученых
а у вас аргументов ноль

очень смешно смотреть на вас сдувшегося тролля атеиста
Гость
#
osov: Можно было бы сказать, что слушания должны были быть назначены не в рабочий день в рабочее время, когда основная масса людей находится на службе, а доступны для массовки только верующие старушки, внявшие призыву своего духовного отца поддержать сей святой прожект…
Можно и сказать, почему ж нет? Но насчёт массовки «только из старушек» — это вы напрасно, были там и другие. И насчёт «сего святого прожекта» тоже. Повторю в десятый раз: землю выделил город, церковь не выпрашивала конкретно это место.
sergunia
лично#
Гость: землю выделил город, церковь не выпрашивала конкретно это место.
Один бандит разрешил второму бандиту отобрать куртку у прохожего на его территории — а чего, я ни причём, старший разрешил!
Гость
#
sergunia: Один бандит разрешил второму бандиту отобрать куртку у прохожего на его территории — а чего, я ни причём, старший разрешил!
«Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите».
Гость
#
sergunia: 
Гость: землю выделил город, церковь не выпрашивала конкретно это место.
Один бандит разрешил второму бандиту отобрать куртку у прохожего на его территории — а чего, я ни причём, старший разрешил!
Вы считаете муниципальные власти бандой? Подайте на них в суд, какие проблемы?
gluck3d
лично#
Я не понимаю, как разумный человек может верить в Бога. Есть же целый ряд неопровержимых доводов против:
1. Множественность религий, как похожих друг на друга, так и нет. Вопрос выбора истинной религии не решён. Более того, многие религии враждебнее относятся к иноверцам, чем к неверующим. Так что, согласно принципу наименьшего зла — верить нельзя.
2. Любая из нынешних религий зиждется на делах своих служителей, а не на действиях Бога. Распространение религии обеспечивается миссионерством и прозелитизмом. Если бы существовал истинный Бог — он бы обеспечил преимущество своей религии (ну если принять теорию Доброго Бога), действовал бы в достаточной мере, чтобы не вызывать сомнений в своём существовании
3. Любая религия накладывает ограничения на свободу человека, что противоестественно его сути. Награда же за вполне ощутимые потери ещё никому вручена не была. Ибо в жизни Бог награждает в основном испытаниями, а сладкую жизнь обещает потом (Все монотеистические религии).
Вообщем глупость это всё. Можете кичиться своим инобелевскими лауреатами. Человек вполне может быть гениален в науке и беспомощен в жизни.
Гость
#
gluck3d: Я не понимаю, как разумный человек может верить в Бога.
вот с этого и начинайте, и на этом заканчивайте. Ибо судить о тех и тех, кого не понимаешь, и о том, что не понимаешь, просто невежественно.
«Неопровержимые» доводы — это, когда вы лично в них верите? Ну и на здоровье.
gluck3d: Человек вполне может быть гениален в науке и беспомощен в жизни.
точно. Поэтому у ученых хватало и глупостей о религии.
osov
лично#
Нобелевский лауреат (премия по физике!) Виталий Гинзбург, к примеру, на вопрос «Верите ли Вы в бога» заявил: «Я верю только в то, что доказано наукой!».
gluck3d
лично#
Гость: 
gluck3d: Я не понимаю, как разумный человек может верить в Бога.
вот с этого и начинайте, и на этом заканчивайте. Ибо судить о тех и тех, кого не понимаешь, и о том, что не понимаешь, просто невежественно.
Вы прекрасно поняли о чём я. Разумный человек не может верить в Бога. Потому что разумность определяется способностью строить логические цепочки. А существование Бога логически недоказуемо.
Гость: «Неопровержимые» доводы — это, когда вы лично в них верите? Ну и на здоровье.
Неопровержимые — потому что их никто ещё не опроверг. Распространённость конкретной религии определяется исключительно по зонам влияния. Если родился в России — почти наверняка станешь православным. В Риме — католиком. А в Иране — шиитом. Это доказывает, что ни одна из существующих религий неверна (хотя технически и не доказывает отсутствие Бога. Лишь говорит о том, что все религии ошибочны).

Ну и наконец в помощь вам изобретение одного монаха — «Не преумножай сущностей превыше необходимости». Если теория ненаучна, не стоит ей следовать. Теория существования Бога ненаучна.
Гость
#
osov: Нобелевский лауреат (премия по физике!) Виталий Гинзбург, к примеру, на вопрос «Верите ли Вы в бога» заявил: «Я верю только в то, что доказано наукой!».
слово «верю» здесь очень уместно. Это именно предмет веры. тем более, что данные науки меняются.
Гость
#
gluck3d: Разумный человек не может верить в Бога
вы так швыряетесь недоказуемыми аксиомами, что даже немного неловко.
Собственно, вся Ваша доказательная база свелась к тому, что «я не верю, значит этого нет, а кто со мной не согласен — неразумный».
gluck3d: А существование Бога логически недоказуемо.
как и его отсутствие
gluck3d: потому что их никто ещё не опроверг.
или вы не поинтересовались опровержениями, что у вас всегда железно конгруэнтно одно другому
gluck3d: Теория существования Бога ненаучна.
именно потому, что она не претендует на статус научной теории. Она вообще не теория. А я б сказал практика.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи