Судья САКАЛЬ вынесла решение
по скандальной стройке в Одинцово

09 июля 2012, 13:00

Одинцовский городской суд рассмотрел иск жителей к городской администрации, выдавшей застройщику разрешение на строительство 25-этажного дома «окно в окно». Спустя год разбирательств, судья Елена САКАЛЬ приняла решение отказать гражданам в требовании запретить стройку, которая угрожает разрушению их дома на ул. Маршала Бирюзова, 2. 

 

Дом-монстр

С тех пор, как ООО «ИнвестСтройРегион» начало строительство небоскреба на «пятачке» ул. Маршала Бирюзова, условия проживания в доме №2 кардинально изменились. Граждане стали жаловаться, что из-за возведения новостройки впритык к их дому в квартирах стоит жуткий шум, кусками отваливается штукатурка, появляются трещины в стенах и лопаются водопроводные трубы из-за усадки здания. Ко всему прочему, из-за строительства «дома-монстра» граждане остались без сквера — деревья беспощадно вырубили.

 

«Экспертиза необходима для безопасности граждан!»

Спустя десять месяцев после рассмотрения иска жителей к администрации Одинцово, выдавшей застройщику разрешение на строительство, граждан в суде ожидал сюрприз. Судью Сергея МАТОШКИНА заменила Елена Сакаль, имеющая репутацию служительницы Фемиды, которая рассматривает дела, где задействованы органы власти.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству жителей дома №2, центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» провел экспертизу, чтобы установить, какие повреждения есть в доме, и связано ли это со строительством 25-этажки. Трещины в квартирах судэкспертиза обнаружила, но, есть ли причинно-следственная связь между строительством дома и дефектами несущих конструкций не определила.

На последних заседаниях истцы просили назначить повторную экспертизу. «Это имеет большое значение не только для дела, но и для жителей дома. Мы ходатайствовали о приобщении к делу фотографий, где четко и однозначно прослеживаются трещины уже не внутри дома, а снаружи. Нельзя все просто оставить, так и не установив, почему рушится дом! Экспертиза необходима для безопасности граждан! — пытался убедить судью адвокат Эдуард ПАНКОВ. — Поскольку в повторной экспертизе данного учреждения было отказано, мы просим дать нам время, чтобы мы могли найти другое экспертное учреждение и обследовать повреждения».

В свою очередь, представитель застройщика «ИнвестСтройРегион» Ольга КРИВЕНОК говорила, что никакой угрозы обрушения дома нет, а истец затягивает процесс, злоупотребляя правом. «Вся документация, касающаяся разрешения на строительство, давно была представлена. У адвоката что-то с памятью, нам постоянно приходится отвечать на одни и те же вопросы», — сетовала сторона ответчика. В проведении повторной экспертизы судья Сакаль отказала.

 

«Берут измором»

Также адвокат жителей Бирюзова, 2 обращал внимание суда на то, что гражданам не дали возможность поучаствовать в публичных слушаниях в соответствии с действующим законодательством.

«В положении о порядке проведения публичных слушаний в Одинцово четко и однозначно указано, что сроки обсуждения жителями вопросов, вынесенных на слушания, не могут быть менее 30 дней со дня опубликования информации о проектах. Информация о проведении публичных слушаний была опубликована в газете «Новые Рубежи» 23 июня 2010 года. А публичные слушания были проведены 23 июля в 10 утра. Таким образом, 30 дней никак не получается — только 29». Однако и этот факт не повлиял на решение судьи.

Последнее заседание продолжалось более шести часов — для принятия решения судья дважды устраивала долгие перерывы. «Берут измором», — устало пошутил кто-то из жителей. Когда граждан наконец пригласили для оглашения решения, в воздухе повеяло корвалолом — то ли из коридора, то ли из кабинета судьи. Разрешение на строительство 25-этажного дома Сакаль признала законным, и в запрещении строительства отказала.

 

Сакальная жертва

Для истцов Александра ЧИГРИНА и Светланы ДОЛГОВОЙ такое решение неожиданностью не стало. Однако ряд вопросов к судье Сакаль у жителей проблемного дома остался.

Отвечая на вопрос, насколько объективным было рассмотрение дела, истец Долгова сказала: «Считаю, что этот процесс по-человечески тяжело дался Сакаль. Она все прекрасно понимает, но на нее давит административный ресурс. Этот тот случай, когда говорят: «Хочет, но не может».

Граждане собираются обжаловать решение суда в законные сроки.

3.149.214.32

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
10 389
dracula
лично#
Глашка не строй из себя маленькую, глупую девочку! На этой территории СТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ! В России везде и всегда то что нельзя, значит можно главное цена вопроса! Сейчас вопрос не то кто и что, а когда и как! Когда начнется падение и разрушение дома. Как не страшно говорить, но эти вопросы имеет смысл задать судье, и главе Московской области!
Glashka
лично#
dracula: Глашка не строй из себя маленькую, глупую девочку! На этой территории СТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ!
по какому нормативу там строить нельзя? Если стройка осуществляется по градостроительному плану, то там снипные нормативы должны быть соблюдены.
dracula: В России везде и всегда то что нельзя, значит можно главное цена вопроса! Сейчас вопрос не то кто и что, а когда и как! Когда начнется падение и разрушение дома.
Это понятно, что у генеральского давно уже проблемы с фундаментом. Он просел-то как сильно. Балконы первого этажа уже почти на земле лежат. Да и перекосило его еще как-то. Но это проблемы генеральского и его жителей, а не застройщика того монстра.
dracula: Как не страшно говорить, но эти вопросы имеет смысл задать судье, и главе Московской области!
Задать вопрос-то можно, только кто ж на него ответит. Какую-то экспертную комиссию нужно срочно приглашать по фундаменту, объявлять дом аварийным и опасным для проживания и требовать переселения.
antipoan
лично#
Появилась информация — землю на которой сейчас находится детская площадка напротив домов №6 и №2 на Союзной улице оформляет в собственность какая-то ушлая контора, впоследствии на месте площадки планируют построить очередной торговый центр. Товарищи, сколько можно терпеть? надо подниматься в бой!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи