Уволено руководство Следственного отдела Одинцово
Глава Следственного комитета России Александр БАСТРЫКИН уволил руководство Следственного отдела по городу Одинцово. Своих постов лишились начальник отдела Денис ПАНАИТОВ и его заместитель Василий ПАШКЕВИЧ.
Формально, как пишет «КоммерсантЪ», Панаитова уволили за нарушение служебной этики и кодекса поведения сотрудника СКР, а Пашкевич ушел по собственному желанию.
Однако, по словам анонимного источника газеты, истинные причины кадровых решений содержатся в докладной записке, которая легла на стол председателя комитета Бастрыкина по результатам комплексной проверки служебной деятельности отдела.
Сообщается, что под сомнение была поставлена законность решения руководителей следственного отдела Одинцово прекратить уголовное дело в отношении бывшего первого замглавы администрации Звенигорода Григория ТАТУСЬЯНА (на фото), а также ряд других уголовных дел экономической и коррупционной направленности. Татусьян обвинялся в покушении на получение взятки в размере 33 млн. руб. за незаконный перевод земель Государственного лесного фонда в собственность частных лиц. В деле, расследование которого контролировало руководство СКР, МВД и Генпрокуратуры, в итоге, как посчитали глава одинцовского следственного отдела Панаитов и его зам Пашкевич, не оказалось самого события преступления.
Сейчас материалы этих закрытых дел проверяются повторно и не исключено, что расследование некоторых возобновится.
18.221.15.15
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Я знаком с материалами дела и был на суде. Мои доводы по делу Зарубина основываются только на материалах дела. И не надо меня пугать. Я знаю, что мои доводы и действия находятся в допустимых рамках нормативных актов.Гость, раз уж ты не из команды Воробьева, то тогда тебе можно простить твои высказывания и назвать просто ЛОХОМ. Я не знаю про подписи Зарубина о которых ты говоришь, но в материалах дела нет ни одного свидетельства подобной сделки. Хотя начальник полиции Шиманский тоже упоминал многочисленные подобные свидетельства в своей записке, как повод заключить Зарубина под стражу. Ну и где эти свидетельства? Покажи ты, гость. Пусть покажет Шиманский. Пока этих свидетельств нет, пусть это вранье висит за Шиманским.Ну, брат, ты совсем не в курсе. На письме, которое якобы служило разрешительным документом на строительство дороги, стояла подпись директора лесничества Зайцева (начальника Зарубина). Сам текст письма написан явно не Зарубиным. Подпись стояла похожая на Зарубина. Справка почерковедческой экспертизы дает лишь вероятностную оценку тому, что указанная подпись могла принадлежать Зарубину. А могла и не принадлежать. Более того, представитель Мослесхоза в суде разъяснил, что у Зайцева не было полномочий давать разрешение (Зайцев не возражал на письме), а у Зарубина вообще не было никаких прав кому-то и что-то разрешать. И если кто-то даже и давал по $2000, так это проблемы этого дававшего. А вот Гаврилов дал показания, что он давал указания собирать деньги на взятку. Именно так — на взятку. И деньги с владельцев участков собирали. И как известно из материалов дела, деньги на ВЗЯТКУ передали сотрудникам Одинцовского УВД.Ты за кого меня принимаешь, чтобы я приводил такие домыслы? Если бы я допускал такие домыслы, то я уже бы давно сидел в другом месте.
Я уже приводил ранее отсканированную страницу с показаниями Дудко. Могу, если надо, еще напечатать. Дудко и Гаврилов показали, что деньги были переданы сотрудникам милиции. Тут высказывают предположение, что под этим ником гость скрывается журналист. Ну так давай, журналист, проведем свое независимое гражданское расследование. Я готов в этом участвовать. А ты?Ну, так что же ты, дружок, путаешься?
Короче говоря, Зарубина убрали, чтобы не мешал «лесные массивы осваивать».
А если уберут тех, кто упрятал за решетку Зарубина, то и лесу станет легче и взяточников станет меньше.
Иди и скажи им это в лицо.Это ты лошара, и других считаешь такими же.
Как это «я не знаю про подписи Зарубина»?! Ты же сам, лично, видел письмо и сам, публично сказал, что подпись там Зарубинская! А теперь на попятную пошел? «Я не знаю, я не видел». Кому ты мозги паришь? Вот твои же слова в комментах к статье Янса:Что же ты тогда, в ноябре, не говорил, что подпись не Зарубина, а «похожая»? Ты еще скажи, что деньги брал не он, а похожий на него.
Значит, лох — ты. Я ни одним словом не обмолвился о том, что в материалах дела есть свидетельства прошлых «подвигов» Зарубина. Я сказал, что до этой истории Зарубин брал по 2000 долларов за подпись на актах освидетельствования участков леса, который люди по закону хотели взять в аренду и этому факту есть свидетели.Правильно упоминал. И выводы сделал правильно. А вот ты опять с ног на голову ставишь. Шиманский писал о том, что Зарубин может свалить из России, учитывая наличие загранпаспорта и моральные качества, которые характеризуются как раз сведлениями о том, что Зарубин взятки брал и брал неоднократно. Что ты его окладом в несчастных 4 тысячи тыкаешь? Ты видел, на чем он ездил? БМВ Х5 только бензина за неделю сожрет больше, чем его оклад. А налоги, страховка, ремонт? А его участок в «Прометее» сколько стоит, знаешь? Откуда бабло у нищего лесника с зарплатой в 150 долларов? Вот ты на чем ездишь? А участок на Николиной горе у тебя есть?
Нашли «жертву», идиоты.Зачем? Что это изменит? Люди, которые решили свои вопросы с Зарубиным, правду искать в суде не будут, им это не надо, как никому не надо посадить гаишника, взявшего «штраф на месте» в пятьсот рублей за превышение — дал и забыл, и лишний раз свои фамилии светить они не захотят. Но и говорить просто так, что они давали ему взятки они тоже не стали бы, тут Шиманский прав и я это только подтвердить могу.Явно? Ты так думаешь? Или это заключение экспертов? Сколько Зарубин обещал Зайцеву за это письмо? Может, он писал под диктовку Зарубина?Это мы уже обговорили выше. «Человек, похожий на Генерального прокурора». Где-то я это уже слышал.А какова указанная вероятность совпадения, указанная в акте экспертизы, ты знаешь? А знаешь ли ты, что при оценке доказательств суд рассматривает их совокупность? То есть, в одном акте экспертизы может стоять и не 100% вероятность совпадения, но если учитывать все вместе, то картина выглядит яснее ясного. Для суда, во всяком случае, так и произошло. А для тебя то ясно было, а сейчас стало неясно.То есть, судье надо было бы ему еще 4 года по Ст. 286 впаять, так? Еще не все потеряно.
Говорю еще раз, «для тех, кто в танке»: незаконно построенная дорога — вот она. Это факт. Ущерб, нанесенный лесному хозяйству — вот он (уничтоженные деревья). Это тоже факт. Люди, не имеющие абсолютно никаких прав распоряжаться чужим — понимаешь ты? — чужим имуществом, тем более государственным лесом, похерили все законы, взяли и распорядились им.
Результат налицо: один сидит, другой в розыске, но рано или поздно тоже сядет и надолго. Слишком большим членом себя возомнил. Дело Татусьяна, имеющее те же корни, под проверкой, следователи, прекратившие его дело по сомнительным причинам уволены. Пока все идет так, как хотели бы нормальные люди: тот, кто нарушает закон и наносит ущерб государству должен ответить. Даже в 90-х, когда еще Пал Палыч Бородин там что-то с участками морочил, скандал был громкий, но тогда дело замяли. А сейчас извините, время уже другое: если воруешь у государства — кадык вырвут точно.
Что мы и наблюдаем.Да? Ай, молодец! То есть, тот, кто берет взятки, вроде как и не виноват, да? Молодец. Грамотный юрист.Ну и что? Это же проблемы Гаврилова, как ты говоришь. Тебе-то что с того?За того, кто ты есть: вбил себе в голову, что Гаврилов преступник, а Зарубин потерпевший, и ничего больше знать не желаешь. А они оба закон нарушили.Сядешь еще, не волнуйся раньше времени.Я тебе уже сказал, могу еще раз повторить: дело здесь вообще не в деньгах, хотя и сел Зарубин по 290 статье.
Грубо говоря, ты начинаешь выяснять каким ножом человека убили, вот этим, этим или вот тем, а сам факт убийства остается вне твоего внимания.
Тут даже не играет роли что именно взял в руки Зарубин, настоящие деньги или куклу из ксероксов купюр. Закон трактует это однозначно — получение взятки, а почему судья отказал в ознакомлении с деньгами, это вопрос к судье, он ведет процесс и принимает решения. Так что формально все по закону, а по сути я тебе уже много раз объяснил.Это ты Янсу такие предложения делай. Мне это не надо.В чем?
Ты говоришь про два разных расследования: одно из них, зарубинское, давно закончено и приговор вступил в законную силу. Другое, гавриловское, еще идет, и будет идти еще долго.
Ты о чем вообще, дружок? Что тебе тут неясно?А я тебе о чем толкую? В розыске Гаврилов. Уже убрали его. И домики куриные, которые он поставил на незаконно захваченных участках, уже никто не достраивает. Пусто там, на площадке.
Так что успокойся и не строчи тут малявы свои в защиту «невинного».
И что ты так кипятишься? Вон даже встал на защиту двух полковников — начальника МУ МВД «Одинцовское» Воробьева М. и начальника полиции Шиманского А. Ты их адвокат или сам замешан в их делах? У меня есть бумаги за подписью того и другого. Так что я знаю на чем основаны мои доводы и претензии к ним. И они тоже знают.Гость, ты что, совсем больной? Ты сам-то решил, перешел я черту или нет? На худой конец, дай им свой совет, если они без тебя не могут решить.Ну вот видишь как все хорошо. Оказывается Зарубину давали деньги не за разрешение чего-то, а за освидетельствование участков леса. Теперь ты сам, гость, понимаешь, как меняется ситуация? Участковый лесничий — всего лишь технический исполнитель. Дальше читай материалы дела предварительного следствия и суда. И смотри, что навешали Зарубину.Вот перепечатка письма Шиманского (с моими сокращениями).
Письмо (нач. полиции Шиманский А. В.) о задержании Зарубина №70/3251 от 25.08.2011
В отношении Зарубина получены сведения о том, что на руках у него имеется загранпаспорт. Данные обстоятельства, учитывая возможности и морально-психологические качества Зарубина дают основания полагать, что он может выехать за границу. После задержания Зарубина в УВД и прокуратуру Одинцово стали поступать заявления и обращения граждан о фактах вымогательства денежных средств со стороны Зарубина. Ранее граждане опасаясь оказания давления со стороны Зарубина опасались обращаться с официальными обращениями. По имеющимся сведениям факты вымогательства Зарубиным денежных средств не единичны и в настоящее время проводится комплекс мер по выявлению преступных действий Зарубина. (нач. полиции Шиманский А. В.)
Гость, ты готов подтвердить вслед за Шиманским, что Зарубин вымогал денежные средства?
Теперь ты видишь, что написано начальником полиции Шиманским? А ты говоришь, что мои доводы основаны на песке.А я и не волнуюсь. Потому что с позиции закона раньше меня должны сесть те, кто мне угрожал тюрьмой и решеткой.Ну ты же хочешь изобличить клеветников. А сам отказываешься.
Ни мне Янсу делать предложение. Это благодаря Янсу стали известны некоторые детали по этому делу. Из его статьи «Любишь лес — готовься к тюрьме» было видно, что этот журналист поработал над материалом. Я уверен, что он и половины еще не раскрыл того, что ему известно. А вот другие местные журналисты помалкивают. Вот это их такая жизненная позиция.Гость, а тебя как эти малявы затрагивают? Нет, похоже, что и ты причастен к этому делу. Ты хоть бы ник какой-то использовал.
Василий ПАШКЕВИЧ говорят работали очень плотна и делились $ с увд одинцова с Штукаревым В и Дымовым, А они делали подставы чтобы заработать $$$
Так вот, твои обвинения в адрес сотрудников полиции бездоказательны, а значит, противозаконны. Это тебе понятно?А ты адвокат Зарубина или тоже по взяткам рыло в пуху? Может, он и тебе долю с этих 3 миллионов обещал?Тогда почитай их еще раз, напиши, что в этих бумагах незаконного и отправь их копии в газеты, на телевидение и в СК вместе с жалобой на незаконность.А вот следственный комитет не знает. Поделись своими знаниями.Пока больным выглядишь ты. Шумишь, требуешь чего-то от кого-то, догадками своими мутными козыряешь, открыто клевещешь на людей, которых даже не знаешь, а доказательств ноль.Я-то давно решил, что тебя всерьез воспринимать нельзя, ты просто птица-говорун, обычный фуфломет.Без меня разберутся, не переживай. Только их решение может тебя совсем не обрадовать.Вижу. Все просто замечательно.
Зарубину сильно повезло, что на суде не ты его адвокатом был. Он бы не пять, а все десять лет получил с твоей защитой.Исполнитель чего? Да, в общем, это уже все равно. Приговор вынесен и дело закрыто.Ст. 290 ч. 6 — от 8 до 15 лет плюс штраф в 70 взяток. Но с учетом смягчающих обстоятельств по Ст. 64 он получил ниже низшего, почти вдвое ниже. И не не семидесятикратный штраф, а штрафик, всего в 3 миллиончика, который, имея то, что он имеет, легко оплатит.Я тебе уже трижды это подтвердил. Ты слепой, что ли? Или только первые буквы читаешь?И теперь вижу и раньше видел. Правду он написал.А на чем? Ты цитируешь письмо Шиманского и на основании того, что он пишет, обвиняешь его в том, что такого не было. Это что, не песок? Да это вообще детский лепет какой-то.Так ты же говоришь, что законом в УВД и не пахнет. Ты определись уже как-то.Я не отказываюсь, я тебя изобличил:Для меня этого вполне достаточно, а они пусть сами решают.Почему? Ты же хочешь оправдать Зарубина и посадить Воробьева и Шиманского. Или уже нет?
Вот если бы Гаврилова взяли, тогда да, можно будет вспомнить преамбулу, а так…Напрямую — нет. Но тебя ведь зарубинское дело тоже напрямую не трогает.Нет.Влом.
Я в своих жалобах многократно указывал, что руководство Одинцовского УВД, вероятно за взятки, прикрывает махинации Васина Андрея на насосном заводе.
Вот выписка от 30.03 2013 из ПОСТАНОВЛЕНИЯ за подписью Шиманского А. В.:
«Доводы, указанные в заявлении Гряцких И. Г. формально имеют подтверждение, поэтому оснований для возбуждения уголовного дела по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос, в отношении Гряцких И. Г. нет.»
Во-первых, что означает — формально имеют подтверждение?
Во-вторых, раз Шиманский не возражает, значит взятки были.Поучи свою тётю.Гость, ты юрист хренов вместе с начальником полиции Шиманским. Почитай разъснения Верховного суда, вникни и подумай — что означает вымогать взятку.
Я не говорю о том, что в приговоре судья ни разу не упомянул вымогательство взятки (денежных средств) Зарубиным. А вот Шиманскому известно о вымогательстве денежных средств Зарубиным, но только ни одного доказательства нет. Вот это уже служебный подлог (не ручаюсь за точность формулировки), послуживший дополнительным поводом заключить Зарубина под стражу ещё до суда.Если ты сотрудник полиции, то тебе в органах делать нечего.Да ладно тебе, изобличатель.Шиманский и Воробьев сами найдут дорогу. А вот дело Зарубина подлежит пересмотру. Это стопудово.
Зарубина за что осудили? За вымогательство? Нет, за взятку. Вымогательство, как ты сам сказал, судья на процессе не упоминал, а это значит, что и доказательства фактам вымогательства, о которых говорил Шиманский, на суде никому были не нужны. Его не в этом обвиняли и не это доказывали. Шиманский мог еще сказать, например, что Зарубин дорогу на красный свет переходил, и это тоже правда, но доказательства этого на процессе о взятке никому не интересны.Учи матчасть.Тебе уже сказано, что я не полицейский. Но тебе, кажется, надо по пять раз повторять одно и то же, иначе до тебя не доходит.А что ладно? Это факт, никаких твоих «вероятно».Не сомневаюсь. Только не туда, куда ты думаешь.Стопудово то, что это не тебе решать. Но и так ясно, что пересмотра не будет.