В защиту Yellow

Мы недавно получили письмо от друга Yellow на тему использования мата при общении  в сети. Администрация сайта размещает его по своему решению, без исправления орфографии и пунктуации автора (администрация к мнению автора никакого отношения не имеет)

Прочитав отзывы и предложения по поводу статьи о мате (part1), я очень удивился… У меня сложилось впечатление, что вы восприняли заметку Yellow, как призыв озвучивать или нет свои мысли ненормативной лексикой. Забавно, а я почему-то, после прочтения статьи подумал, что Yellow хотела сделать доброе дело и просветить нас в этой табулированной теме. Хммм… недаром люди говорят: «не делай добра - не получишь зла!».

Во-первых, поговорим о мате! То, что большинство людей думают о мате (например, о его происхождении из германских языков или от татаро-монгол) все это околонаучные доводы дамы и господа. Не расстраивайтесь и поверьте товарищу Yellow кот., в отличие от вас опирается на достоверные источники информации) сам читал - знаю). А какие доводы с вашей стороны?

 Во-вторых, поговорим о Yellow:) То, что большинство людей думают о Yellow (не зная её и не общаясь с ней в живую) - все это околонаучные доводы, дамы и господа. Поверьте мне, старому пирату, многое повидавшему на своем веку – Yellow такой человек, который не будет распространять информацию, неподтвержденную фактами.

И в заключении, хочу дать вам совет: прежде чем спорить с кем бы то ни было так серьезно, нужно для начала хотя бы немного разобраться в теме! Если хотите сказать что-либо против (или за) – скажите! Но обоснуйте – приведите доводы и доказательства. Пора уже взрослеть, дорогие мои! И не надо говорить, мол, я так думаю и все! Все думают, но не каждый может обосновать свою мысль.

Не буду спорить - доказать можно все что угодно - все мы немного философы. Например, без напряга можно обосновать такую мысль, что Yellow – робот, присланный на Землю с целью уничтожения Мира, в котором мы живем…гъъъ

Поэтому прошу вас, дамы и господа, впредь будьте более убедительны, опираясь не только на свои «думы», но и на что-то посерьезнее…:) Ибо, как говорил Цицерон: «Речь должна разворачиваться только на основе полного знания предмета; если же за ней не стоит содержания, усвоенного и познанного оратором, то словесное её выражение представляется пустой и даже ребяческой болтовней».

                                                                                         <Lus>         

3.147.140.12