Готов ли Собянин проиграть выборы?
Еще вчера я не сомневался в безоговорочной победе Сергея Собянина на выборах. Сегодня складывается несколько иная ситуация. Проблема не в моих сомнениях (мало ли кто сомневается). В победе засомневался сам кандидат в мэры.
С одной стороны, прошла неподтвержденная информация о готовности врио мэра отказаться от дебатов на телевидении. С другой стороны, есть подтвержденная информация, что телевизионные дебаты пройдут в записи. Якобы технически невозможно организовать прямой эфир. Глупая и неуклюжая отговорка. Вилка. Какое бы решение Собянин не принял (отказаться вообще от дебатов или принять участие в записанных теледебатах), оно несет в любом случае для него имиджевые и репутационные потери.
Предвыборный штаб Собянина оказался не готов к агрессивной и достаточно нестандартной избирательной кампании Алексея Навального. Объяснение простое. Кандидаты от власти отвыкли от реальной и настоящей предвыборной борьбы. Одно дело «жевать сопли» с Левичевым, который прилагает максимум усилий, чтобы проиграть (его предвыборная газета ровно наполовину посвящена выращиванию цветов и приготовлению омлетов). Другое дело, конкурировать с Навальным, жестким и непримиримым кандидатом.
Еще одна собянинская дилемма. Он провозгласил честные выборы, исходя из постулата, что эти выборы выиграет. Постулат абсолютно ложный. Честные выборы предполагают не только победу, но и поражение на выборах. В условиях честных выборов проигравшим может стать и главный кандидат на победу. Сергей Собянин не готов к поражению, но он не готов полностью отказаться от реально честных выборов. Отсюда метания с телевизионными дебатами и легкая паника в районных управах. Там не знают, как честно обеспечить победу Собянину. Ни честно побеждать, ни честно проигрывать, не обучены.
В связи с московскими выборами вспомнилась история Гор — Буш.
Из Википедии. На президентских выборах 2000 года победитель определился в результате голосования в штате Флорида, где Буш победил с окончательным преимуществом в 537 голосов, или менее одной сотой доли процента. В создавшейся ситуации Гор и его сторонники не сдались, а требовали всё новых и новых пересчётов голосов, справедливо полагая, что при подсчёте 6 миллионов бюллетеней неизбежны ошибки — и эти ошибки (с двух сторон) находились. Наконец, после месяца пересчётов и судебных процессов, Верховный суд США постановил пересчёты прекратить и принять последние результаты. Гор проиграл.
Впоследствии, председательствуя, как вице-президент, на объединённой сессии Конгресса по подведению итогов выборов, Гор двадцать раз подряд отклонял предложения двадцати членов Палаты представителей аннулировать голоса выборщиков штата Флорида, что принесло бы ему победу.
Исторический и риторический вопрос. Есть ли у Сергея Собянина шанс стать российским Гором?
3.128.199.210
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
переиначивая тезис, можно сказать, что общество заслуживает также и ту оппозицию, которую имеет. вспомнить советское время и оппозицию советской власти. все же там были фигуры весьма и весьма обремененные интеллектом. можно вспомнить публикации того времени, весьма глубокие статьи, программы.
Сахаров, Солженицын, Яковлев. Кто там ещё? Пусть это и был враг, но это была интеллектуальная элита.
и к чему мы скатились? к этому клоуну с гармошкой и тюремным сроком за воровство, да к янсовским пописулькам лубочного характера.
и я даже молчу про прочую шло…бонь, которую можно наблюдать тут и там во всех цветах её социальной шизофрении.
нет борьбы идей, концепций, подходов и т. д.
дело оппозиции — это банальное дело о власти, деньгах, влиянии.
поэтому и способы борьбы ровно такие же, какие были обкатаны массовым образом по городам и весям многострадальной Родины. Чёрные технологии. Нагнетание, разжигание, банальное глумление
Ну, например, автор пишет: «Предвыборный штаб Собянина оказался не готов к агрессивной и достаточно нестандартной избирательной кампании Алексея Навального. Объяснение простое. Кандидаты от власти отвыкли от реальной и настоящей предвыборной борьбы.»
Сразу вопросы. К чему такому оказался не готов штаб Собянина? Какая такая «нестандартная» и «агрессивная» избирательная кампания? Если бы я «О. И.» не открывал местами, я бы даже и не знал ничего про эту кампанию. Почему? Да потому что, видимо, и нет реально никакой кампании, кроме как в мозгах интеллектуально отсталой и психически неустойчивой части народонаселения.
От какой такой «реальной и настоящей борьбы» отвыкли «кандидаты от власти»? Что имеет ввиду автор? Очевидно автору остро не хватает того самого чёрного пиара, кидания навозом и поливания мочёй (хотя это скорее к эфе) — всех дел, которые, насколько известно широкой публике, не один год давали ему работу и хлеб (я про город Королёв). Ну вот скажите мне, не бл…дство ли это чистой воды? Нам, просты горожанам, нужны такие выборы что в Москве, что в Одинцово, что где бы то ни было?
Уже писал, что Навальный во всем этом деле выглядит не лучше кучки дерьма. И проблема не в этой кучке. Проблема в не слишком чистоплотных дядях, которые, вооружившись лупами, да микроскопами, да прочими средствами массового представления, извлекают эту кучку, размазывают её по стеклу, выставляют на обзор алкающей до всего такого не совсем здоровой публике,
Правительство Медведева принимает законы, которые разрушают Россию. И разрушат полностью, если мы не предпримем реальные шаги по противодействию. Пора сменить правительство!!
Подпишитесь за отставку правительства на сайте или отправив СМС 8903-797-63-34 (собрано более 89тыс. подписей)
и узнали о себе много интересного,присоединяйся!Дебаты, как и любые предвыборные действия (листовки, билборды, выступления), направлены на то, чтобы в разговоре с оппонентами показать себя с лучших сторон, приобрести как можно больше сторонников из числа сомневающихся и неопределившихся.
Зачем это Собянину, за котрого и так, вообще без всяких дебатов и листовок, проголосуют 90% пришедших на выборы?
Вот Навальному это нужно как воздух: пи…деть он мастер и заболтать может, чтобы очков себе заработать. Но ведь пи…деть — не мешки ворочать. Черномырдин вообще двух слов связать не мог и смотрелся бы на дебатах очень бледно рядом, к примеру, с местными акулами
пераклавиатуры. А вот работал он так, что дай бог каждому, это факт.Так и Собянин. Он не мастер говорить, но ему это и незачем. То, что нужно, он и так доведет до подчиненных, они его поймут.
Вот дебаты Немцова с Жириновским еще разок посмотреть бы, это да. А тут все ясно заранее и без всяких дебатов.
Вопрос в том, чего от него больше: пользы или говна. Тут разные мнения могут быть. Кто-то на Лужка дрочил (МКАД, надбавки к пенсии, московская норма жилой площади на рыло и т. д), а кто-то видел только батуринскую харю, ресинские часы и охеревал от суммы взяток, которые требовали от фирмачей в префектурах за каждый чих.
И то, и другое правда. Просто он всех уже зае…ал за 20 лет.
А Собянин пока человек новый и хочет оставаться на хозяйстве подольше, поэтому и работает реально, хотя тоже, где-то как-то срет, не без этого. Но если пользы от него пока больше — а это так — то говно придется терпеть. Не бывает нигде по-другому.
Что касается Навального-там много чего сошлось, не будем об этом. Сам по себе он, как мне кажется, близок к белорусскому Лукашенко. Кто бывал в Белоруссии-поймёт. Порядок такой, что оторопь берёт. Восхищает. Но законы-драконовские. За малейшие нарушения такие наказания, что любой русский взвоет.
А вообще выборы-то в Москве. Нам не выбирать. Ну, разве Алексею. Что вас так будоражит?