Заметки на полях

Эти заметки своего рода осмысление комментариев под моими текстами, соответственно получается что-то вроде моего ответа читателям. Именно, читателям. Для меня комментаторы и молчаливые посетители делятся на две неравные части: читатели и недочитатели. Если кто-то увидел в слове «недочитатели» какие-либо аллюзии, сразу скажу: «Правильно увидел». Их родовые черты: выхватить из текста абзац и несколько комментариев под ним, и дальше… Дальше вы знаете.

Поэтому эти заметки для читателя, который всегда прав. Значит, я так написал, если он так написал. По традиции в эпиграф комментарии, которые и дали направление «заметкам на полях».

«Кризис жанра… Прошло время колумнистов и публицистов», «Георгий, действительно Вам историком комфортнее»…

Действительно, кризис жанра. Но только у меня лично. Тем не менее, исправно пишу, как минимум, колонку в неделю, а то и две. Так что, время колумнистов не прошло. Просто публицистика в связи с событиями на Украине все больше напоминает бег по кругу. В украинском вопросе общество разделилось на две одинаково упертые части. Только поэтому публицистика становится все более бессмысленной.

На днях был на концерте в Крокус Холле Александра Градского. Первым гостем, кого объявил Александр Градский, стал Андрей Макаревич. На миг в зале воцарилась недоуменная тишина. Что здесь делает «национал-предатель»? Еще одно мгновение зал взял на размышления. Ответ получен. И тут же оглушительные аплодисменты. Справедливости ради скажу, музыкант был не «в ударе» всего лишь с одной песней.

А дальше началось то, что иногда называю «картина маслом». В ряду для почетных гостей оказался припоздавший Иосиф Кобзон, что позволило сотворить гениальный экспромт (абсолютно точно экспромт). Градский приглашает Кобзона на сцену, и они поют украинскую песню «Місяць на небі», к дуэту присоединяется победитель 2-го «Голоса» Сергей Волчков. Боже, как они пели. Уже на втором куплете зал встал в едином порыве, и уже до конца песни не прекращал аплодировать. А в первом ряду партера стоял Андрей Макаревич и своими аплодисментами выражал свое восхищение и песней, и исполнением.

Не знаю, что подумали в тот момент другие зрители. Меня же не покидало ощущение, что не может быть войны в Украине, что поляризация общества шизоидный бред. Ну, не может так быть, и все. Вот, смотрите, Кобзон поет украинскую песню, а Макаревич аплодирует. Оказывается, может. А шизоидный бред становится нормой жизни.

Поэтому сегодня мне историком быть комфортнее. В свое время занимался источниковедением. Изучал неизвестные документы на подлинность (анализ, перекрестный «допрос» документов), чтобы их можно было ввести в научный оборот. Источниковедческие навыки очень помогли в журналистских расследованиях, которые, как мне кажется, получались очень неплохие.

Поездка в Псковскую губернию подтолкнуло меня к желанию писать исторические тексты. Желание писать зрело давно. И вот. Спасибо Александру Сергеевичу. На подходе еще две «декабристских» темы. Одна из них будет посвящена советскому «декабристу».

Это не значит, что не буду писать на другие темы. Главная из них относится к благотворительности. У меня есть почетная «благотворительная обязанность». Я пишу материалы о тех или иных благотворительных фондах. Задача очень проста — помочь собрать пожертвования на ту или иную программу. Очень радуюсь, когда мои тексты помогают решению задачи. Естественно, приходится много встречаться с людьми из фондов. Люди — все разные, со своими «прибабахами», но любящие свое дело. Других пока не встречал.

Поэтому не скрою, был несколько удивлен реакцией на статью «Пришло время делиться». Такое ощущение, что кто-то в материале смог прочитать только одно слово — Иванов. А дальше пошла «плясать губерния».

Уточняю. Я не написал ни строчки про Иванова, а только процитировал слова благодарности руководителя фонда. Имеет полное право. Моя позиция. Абсолютно неважно, пиарится Иванов или делает искренне, «выкручивает руки» предпринимателям или сами они выстроились в очередь. Тот самый случай, когда цель оправдывает средства. Не дай Бог, конечно, но если бы в моей семье случилась бы беда, и мне помог бы фонд с помощью Иванова, Петрова, Сидорова, я был только благодарен и признателен за помощь. А борцов с «ненавистным режимом» милости прошу к зданию администрации со своими комментариями на плакатах. Нет проблем для одиночного пикета. Я тоже приду, чтобы рассказать о вашей борьбе с «ненавистным режимом». Или пожертвуйте денег фонду, тогда ему не придется обращаться к Иванову, а вам стоять в пикете.

В странах, где государство в силу своей неразворотливости не может решить те или иные социальные проблемы, оно обращается к помощи общества. Именно так строится работа в ненавистных теперь многими Штатах. Фонды имеют квалифицированные кадры, программы, а государство через гранты, бизнесменов осуществляет финансирование. Чем меньше государства в обществе, тем выше уровень благотворительности, да, и, вообще, гражданской активности. Только уточню. «Словесный» понос не имеет никакого отношения к гражданской позиции.

3.138.33.178