Булка раздора

03 февраля 2006, 16:44

В редакцию "НЕДЕЛИ" поступило обращение нашей читательницы, ставшей жертвой разборки у прилавка. Причем проблема, вполне разрешимая в цивилизованных рамках, как следует из слов Татьяны, внезапно обрела… почти криминальное продолжение и может перейти из плоскости административной в плоскость уголовную. "НЕДЕЛЯ" попыталась разобраться в конфликте.

Я ВАМ ПИШУ О МАГАЗИНЕ (письмо Татьяны)

Началась история с письма, которое поступило в редакцию.

«Уважаемые коллеги, есть для вас одна тема.

В субботу 21 января купила в булочной “Колобок” (Можайское шоссе, 151) зерновой хлеб. Недешевый, кстати, - 19, 50 р. за маленький “кирпичик”. Дата изготовления на нем - 20.01.06. Пришла домой, отрезала кусочек и поняла, что есть это нельзя - хлеб каменный и плесенью пахнет. Стала разглядывать этикетку. Обнаружила интересную вещь: на заводской этикетке стоит дата изготовления 16 января, а поверх нее на целлофан наклеен белый стикер - “дата изготовления 20.01.06”. В воскресенье пошла в “Колобок” за объяснениями. Зерновым с перебитыми датами изготовления забит целый прилавок. Продавец говорит: “Ничего не знаю, денег не верну, приходите завтра, когда будет директор”. Прошу жалобную книгу, но ее в магазине, как выясняется, нет - она хранится дома у директора. А директор доступна только по телефону и явиться в магазин никак не может - занята чрезвычайно.

Я не поленилась и позвонила сегодня в ООО «Полег», производителю хлеба “Довольство”, там от липовых белых стикеров официально отказались. Говорят, если и клеим, то на новую упаковку и только желтые - в цвет этикетки. Так что мухлюет “Колобок”, нарушает закон о защите прав потребителей. И все бы ничего, только хлеб этот относится к категории диетических продуктов. Покупают его обычно люди, больные сахарным диабетом, с нарушенным обменом веществ. Несвежий продукт - прямая угроза здоровью. Вот так». С уважением, Татьяна Сивакова, журнал “Домашний очаг”.

Позже пришло еще одно письмо от Татьяны.

«Коллеги! Моя вчерашняя история неожиданно приобрела криминальный оттенок. Вчера я написала вам, позвонила в отдел торговли, там обещали разобраться. А вечером зашла в “Колобок” - поговорить с директором и таки сделать запись в книге жалоб. Но книгу мне так и не дали, зато натравили на меня молодого кавказца (я - дЫректор всего “Лазурного”). Юноша доходчиво мне объяснил, что у него свои правила торговли - жалобной книги нет и не будет, а “еще раз придешь - плохо будет! ”. Этот хлопец меня даже по улице преследовал».

ДА ПИШИ ХОТЬ В «СПИД-ИНФО», заявил «дЫректор»

По словам Татьяны, узнав о профессиональной принадлежности покупательницы, представившийся «дЫректором» субъект выразил презрение к возможности огласки инцидента и заявил недвусмысленно: «Пиши хоть в СПИД-инфо» - судя по всему, именно сим специфическим изданием ограничился кругозор молодчика.

Выяснить, является ли описанный читательницей хамоватый юноша реальным хозяином арендуемого «Колобком» помещения бывшего «Лазурного», как и найти его для беседы, «НЕДЕЛЕ» не представилось возможности. По официальной версии, настоящий арендодатель на текущий момент находится за пределами страны (в эмиграции?), а свидетелей, готовых подтвердить реальность описанного потерпевшей факта, в магазине, понятное дело, не нашлось.

ЖАЛОБНУЮ КНИГУ ДИРЕКТОР МАГАЗИНА ДЕРЖАЛА ДОМА

Что же касается «первого и главного» - то есть качества и сроков реализации проданного Татьяне Сиваковой хлеба, здесь предварительных версий возникновения проблемы с «перебитыми» стикерами нашлось предостаточно.

Вот как прокоментировала ситуацию Галина Гавриличева - специалист Отдела торговли, сферы услуг и защиты прав потребителей администрации Одинцовского района: - Мы внимательно выслушали обе стороны - покупателя и продавца. Как всегда, в подобных ситуациях у каждого «своя правда». Мы провели проверку указанной торговой точки и на момент исследования нашли ее состояние в целом соответствующим нормам торговли. Выявленные нами мелкие нарушения (как, например, отсутствие стенда информации для покупателей) объяснялись проводимым в помещении ремонтом и были по нашему требованию быстро устранены.

К сведению наших читателей, на вышеуказанном стенде, наличие которого обязательно предусмотрено в каждом магазине, должна находиться книга отзывов и предложений, а также - копия текста Закона о защите прав потребителей, правила торговли, телефоны вышестоящих организаций и копия свидетельства о внесении в реестр объектов потребительского рынка Московской области. К слову, у директора «Колобка» Марины Фроловой имелись все требуемые нормами торговли документы, кроме книги отзывов и предложений (со слов директора, она хранилась у нее дома из-за проводимогов магазине ремонта). Этикетки на хлебе, о которых шла речь, не являлись «перебитыми» - во всяком случае, никакого злого умысла со стороны кого-либо из сотрудников данного магазина в себе этот момент не заключал. Судя по всему, недоразумение с двойными стикерами объясняется оплошностью сотрудников хлебозавода-производителя ООО «Полег».

«ЗЛОГО УМЫСЛА В МАГАЗИНЕ НЕ НАШЛИ»

Вот как выглядит проблема «двойных стикеров» с точки зрения директора магазина «Колобок» Марины Фроловой:

- Исходя из анализа ситуации, причиной столь досадного недоразумения (появления на хлебе двойной наклейки) стало нарушение должностных обязанностей представителями «нижнего звена» хлебозавода. Желтыми наклейками завод маркирует продукцию из серии давно разработанного ассортимента, а белыми - продукцию нового ассортимента. Что касается черствости хлебной корки: согласно технологии, свойства зернового хлеба «Довольство» (в который добавлено проращенное зерно, а также - травы, ягоды, овощи, орехи, семена), отличаются от таковых обычного нарезного хлеба. Хлеб «Довольство» только 14 часов остается мягким, после этого срока он теряет влагу, начинает уплотняться и может храниться в течение 7 суток при температуре 20*- это является нормой. Заметьте, что в день возникновения конфликта стоял сильный мороз, и корка на хлебе могла стать более жесткой из-за холода.

Что касается самого конфликта, весьма сожалею о том, что покупательница не смогла изыскать времени для беседы со мной, хотя я ей предлагала встретиться и спокойно обсудить проблему вместе. Когда же она пришла второй раз, мой рабочий день уже закончился, и я отсутствовала на месте. К сожалению, у меня не было возможности выяснить все детали ситуации, поскольку жалобщица отказалась от бесед со мной по причине нехватки у нее времени. Однако, как мне удалось выяснить, в сложившейся ситуации пострадала не только покупательница (которая, по словам свидетелей инцидента, вела себя некорректно). Резкой интонацией и угрозами «закрыть «Колобок» и вызвать милицию по поводу якобы имеющего здесь место «обмана покупателей» она довела девушку-продавца до сердечного приступа (после ее нападок продавщицу Светлану коллеги откачивали в подсобке валидолом). Между прочим, это Светлана была вправе вызвать милицию, так как такое поведение покупателя мешало ее работе…

Конечно, справедливо будет заметить: есть и доля моей вины в том, что я должным образом не смогла проконтролировать работу продавцов при приемке товара и исключить поступление в продажу продукта с «сомнительными» наклейками. Но все дело в том, что этот досадный случай произошел в выходные, когда моего присутствия на работе не требовалось.

ХЛЕБ - ИСТОЧНИК КОНФЛИКТА

Галина Андриянова, начальник Отдела маркетинга ООО «Полег»:

- Мы готовы признать, что это досадное недоразумение с двойными «стикерами» - наша недоработка, связанная с «человеческим фактором» в «нижнем звене». Истинную причину этого недоразумения мы постараемся уточнить в ближайшее время путем проведения служебного расследования. Мы обязательно выясним, на каком этапе технологического процесса это произошло, о чем вышлем заключение в соответствующий отдел Одинцовской районной администрации и сообщим газете «ОДИНЦОВСКАЯ НЕДЕЛЯ». Мы обязательно ужесточим контроль над водителями и упаковщиками, по причине неаккуратности либо невнимательности которых стала возможной переклейка этикеток.

У вас тоже есть проблемы с торговлей? Тогда мы идем к вам! Санитарный дозор «ОДИНЦОВСКОЙ НЕДЕЛИ».

 

"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"

3.138.116.20

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
2 174
Roman
лично#
"Резкой интонацией и угрозами «закрыть «Колобок» и вызвать милицию по поводу якобы имеющего здесь место «обмана покупателей» она довела девушку-продавца до сердечного приступа (после ее нападок продавщицу Светлану коллеги откачивали в подсобке валидолом). Между прочим, это Светлана была вправе вызвать милицию, так как такое поведение покупателя мешало ее работе…"
Извините Марина Фролова, но клиент, каков бы он ни был, всегда прав, так что вызов милиции это неудачная шутка. Резкая интонация не является правонарушением...
Abaddon
лично#
Roman, ты когда нить работал с клиентами? Если да, то должен знать, что клиент не всегда прав, разные дятлы встречаются
Ирина
#
Да уж... Кстати, по поводу переклееных стикеров - сама несколько раз нарывалась, но будучи заранее предупрежденной информацией о подобного вида нарушениях, всегда стараюсь внимательно смотреть на упаковку вмагазине, ДО ПРИОБРЕТЕНИЯ ТОВАРА. Несколько раз мне пытались всучить просроченный товар, правда не в самом "Колобке", а, в других магазинах нашего города. Когда я показывала продавцу дату реализации такого товара, тот делал "круглые" глаза и говорил, что видимо это ошибка.
Причем подобные ситуации возникали и в соседнем к дому ларьке, и в крупных супермаркетах.
Так-что лозунг "ЛЮДИ - БУДТЕ БДИТЕЛЬНЫ" при покупке любого товара и в любом магазине, до сих пор остается актуальным!
Гость
#
Интересно, что это за хачик, "хозяин весь лазурный"??? Наверное жизнь мёдом показалась?
Та самая Татьяна
#
Прочитала заметку по своему письму и пребываю в растерянности. Так кто виноват? По получается - пришла какая-то фурия в магазин, довела бедного сельского продвавца до слез (хотели даже милицию на эту мерзкую покупательницу вызвать). Подумаешь, хлеб ей не понравился! Замерз он, а не засох. Заметка скорее напоминает черновые записи журналиста - кто кому чего сказал. Так старушки могут у подъезда судачить... Ответов на главные вопросы нет:
Если произодитель перебивает даты на товаре, как он за это отвечает?
Почему магазин принимает товар "с душком" на реализацию?
Какое наказание понесет магазин, если он торгует залежалым товаром и у него нет положенной по закону жалобной книги.
Кто должен котролировать магазин, что такого не было?
Как покупателю вернуть потраченные на некачественный продукт деньги?
И, наконец, куда обащаться рядовому потребителю со своими проблемами?

Кстати, говорит обо мне гадости в заметке директор магазина, которого я в глаза ни разу в жизни не видела. Со слов каких-то несуществующих свидетелей. Разговаривала я с продвацом корректно, не повышая голоса. Меня так мама с папой, интеллегентые люди, научили, и мои учителя в Одинцовской средней школе №11, которую я закончила, между прочим, на одни пятерки и с ПРИМЕРНЫМ поведением.
А про "дЫректора" я вообще молчу, им милиция должна заниматься.
Автор
#
Та самая Татьяна:
Заметка скорее напоминает черновые записи журналиста - кто кому чего сказал. Так старушки могут у подъезда судачить...

Татьяна, приветствую вас и теперь искренее недоумеваю я: во-первых, чем обидели? Во-вторых, как коллега-журналист вы должны понимать, что в подобной ситуации газета обязана представить позиции все участвующих в конфликте сторон - вне зависимости от того, согласны ли мы с их позицией или резко осуждаем. Иначе мы рискуем выглядеть досужими скандалистами (особено учитывая, сколько раз нашу газету безуспешно пытались использовать "в личных целях" конкуренты тех или иных предпинимателей). И потом - степень "скандальности" изложения сюжета (если на это была ставка)определяется форматом того или иного издания. И потом -разве публикация мнений всех участников конфликта - не критерий объективности для читателя? Не думаю, что кто-либо из нормальных читателей сделает вывод о симпатии автора к нарушителям норм торговли.
Та самая Татьяна:
Прочитала заметку по своему письму и пребываю в растерянности. Так кто виноват? По получается - пришла какая-то фурия в магазин, довела бедного сельского продвавца до слез (хотели даже милицию на эту мерзкую покупательницу вызвать).

Стало быть, по-вашему, позиция директора для читателя звучит более убедительно, чем ваша? Вот уж странно.
Я, к сожалению или к счастью, НЕ СУДЬЯ, чтобы делать бесспорные выводы о чьей-либо вине или правоте, не являясь свидетелем конктретной ситуации и зная ее лишь со слов. Хотя совершенно очевидно, что мои симпатии на стороне пострадавшего покупателя и я предельно возмущаюсь поведению кавказца - это явствует из тектса публикации.
Та самая Татьяна:
Если произодитель перебивает даты на товаре, как он за это отвечает?

ПОдробнее об этом сможет рассказать начальник Отдела маркетинга ООО "Полег", телефоны которой можно найти. в Торговом отделе Администрации или у директора "Колобка".
Та самая Татьяна:
Почему магазин принимает товар "с душком" на реализацию?
Какое наказание понесет магазин, если он торгует залежалым товаром и у него нет положенной по закону жалобной книги.

Товар на момент покупки, как почти убедительно заявили представители торгового отдела и "Колобка", однозначно не был просрочен (судя по датам наобеих этикетках- какая их них левая, Бог весть) причину черствой корки они вполне научно обосновали (см. текст).
Та самая Татьяна:
Какое наказание понесет магазин, если он торгует залежалым товаром и у него нет положенной по закону жалобной книги.

Меру наказания торговым нерадивцам, судя по всему, определит тот самый торговый отдел, в котрый вы уже обратились - это компетенция его сторудников.
Та самая Татьяна:
Кто должен котролировать магазин, что такого не было?

Тот же торговый отдел (что и было сделано). Кроме того, его сотрудники заявили, что собирались провести в нашем пристутствии нечто вроде "очной ставки" со всеми участниками конфликта, но, по их словам, "на встречу не захотела придти сама покупательница", якобы мотивируя тем, что "у нее нет на это времени"
Та самая Татьяна:
Как покупателю вернуть потраченные на некачественный продукт деньги?

Формы компенсации ущерба покупателю должно определить служебное раследование, которое, как указано в заметке, проводится "Полегом".
Та самая Татьяна:
Кстати, говорит обо мне гадости в заметке директор магазина, которого я в глаза ни разу в жизни не видела. Со слов каких-то несуществующих свидетелей. Разговаривала я с продвацом корректно, не повышая голоса.


Что касается директора "Колобка"- она признала свою меру вины в продаже дважды маркированного хлеба - на словах, по крайней мере. Поймите правильно, по поводу истории с сердечным приступом продавца: допустим, я, хоть остаюсь на вашей стороне, ведь свидетелем того разговора у прилавка не являюсь. Так что, если продавец симулировала сердечный приступ или директор приукрасила картину положения - пусть им будет стыдно.Кстати, поскольку г-на Махаев (нач. торгового отдела), занятый вашей проблемой, к моменту верстки номера был на больничном, я предлагаю продолжить тему и встретиться со всеми участниками конфликта у него в кабинете в обоюдно удобное для Вас и нас время.
Та самая Татьяна:
А про "дЫректора" я вообще молчу, им милиция должна заниматься.


К слову, Сотрудники Торг.Отдела позже заявляли "ОН", что "тот самый" молодчик был готов к даче вам объяснений и почти "жаждал" встречи. Тот ли?.. Хотелось бы верить, что милиция займется им: однако и милиция, увы, прежде всего будет отталкиваться от принципа "презумпции невиновности" и факта отсутствия свидетелей угроз со стороны ДЫректора. И от того, что к подобным дЫректорам лично я резко негативно отношусь , ничего, УВЫ, пока не меняется. В лучшем случае "легко пожурят" этого охамевшего гостя
Елена
#

Та самая Татьяна:
Ответов на главные вопросы нет:
Если произодитель перебивает даты на товаре, как он за это отвечает?

В каждом конкретном случае мера ответственности производителя различна и определяется она результатами служебного расследования. ООО "Полег" расследование начал, и обещал информировать "ОН" о его фактических итогах
Телефоны Отдела по защите прав потребителей обещаю дать в одном из следующих номеров
acteon1
#
Та самая Татьяна:
Прочитала заметку по своему письму и пребываю в растерянности. Так кто виноват?

Слушайте, ну вы, блин, даете!..Хач, конечно, хамло и гад, но сама проблема-то выеденной булки не стоит.Да и куда Вы, та самая Татьяна, смотрели, когда покупали этот хлеб-то? Похоже, что жалобщице просто пропиариться захотелось-..
[
q=Та самая Татьяна]Заметка скорее напоминает черновые записи журналиста - кто кому чего сказал. Так старушки могут у подъезда судачить... Ответов на главные вопросы нет: [/q]
По моему, ответ как раз очевиден: виноват завод, завод и ответит, только б кому хотелось ради двадцатки несчастной затевать бадягу! Кавказец - гад, (я б с ним поговорил по русски), но где он обретается, никто якобы не знает... Может, надо было "неделе" пути движения этого хача отследить?
А вообще, к вопросу о хлебе, такую проблему можно было за 5 минут решить у прилавка, а не выносить этот грошевый эпизод на 50-тысяную публику- видно, не найдя славы в своем издании, журналист решила попытать счастья в ОДинцове
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи