«Дольщик СУ-155 должен страдать,
иначе это не дольщик СУ-155»

16 декабря 2014, 20:00

15 декабря на центральном стадионе в Одинцово состоялся пикет очередных жертв «СУ-155», ждущих начала строительства дома уже больше двух лет.

Митинг обманутых дольщиков

Митинг обманутых дольщиков

 

30 человек пришли на стадион утром 15 декабря, чтобы привлечь внимание общественности и администрации к проблеме жилищно-строительного кооператива (ЖСК), членами которого они являются.

Пострадавшие, а их около 1500 семей, больше двух лет назад объединились в ЖСК и вложились в строительство высотных домов №2, 4 и 27А в 8 микрорайоне Одинцово. Собрали деньги и наняли строительную компанию «СУ-155». Вкладывались, как они говорят, «на уровне котлована», с целью максимально сэкономить. При этом некоторые члены ЖСК вложились сразу в 15 квартир...

Компания обещала заселить людей в новые квартиры летом 2014 года, но строительство домов до сих пор даже не началось.

— Нас интересует, прежде всего, куда делись наши деньги, — сказала участница пикета, — мы вложились в свое будущее жилье, а теперь они говорят, что у них денег нет! По идее, ведь мы — ЖСК, который на свои деньги строит дом.

Напомним, что данная форма правоотношений не подпадает под 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов...» и не предполагает обязательного наличия земельного участка и разрешения на строительство у застройщика.

Митинг обманутых дольщиков

Собравшиеся на пикет обвинили администрацию в бездействии и (или) намеренном затягивании проведения публичных слушаний по 8 микрорайону Одинцово, без которых не может быть получена разрешительная документация на строительство их домов.

Один из дольщиков рассказал, что публичные слушания прошли еще в 2006 году. «Дома пошли в продажу. Люди их с 2006 года покупают. Проект организация разрабатывала, банки выдали кредиты, и вдруг в 2014 году, когда, по договору, дом №2 должен быть построен и сдан, принимают решение провести публичные слушания! Дом должен быть сдан в июне, и вдруг в июле принимается решение его не строить. Как такое может быть?» — дольщики усмотрели в этом «мошенничество администрации» («Старая администрация ушла, а новая пришла и все аннулировала!»).

Разобраться с ситуацией помог начальник отдела архитектуры и строительства городской администрации Вадим ФАХРЕТДИНОВ. Оказывается, разрешение на строительство корпуса №2 было получено еще в 2012 году.

Митинг обманутых дольщиков, Разрешение на строительство К-2 в 8 мкрн

Разрешение на строительство К-2 в 8 мкрн

 

А по корпусам 4 и 27А разрешение не может быть выдано, потому что они включены в комплексный план реконструкции 8 микрорайона, разработанный «СУ-155» и  утвержденный администрацией в 2007 году.

Но уже тогда план не соответствовала проекту планировки микрорайна. «Например, в плане 27А корпус значился как двухсекционный, а в проекте планировки — три секции. — Сказал Фахретдинов. —  По Градостроительному кодексу выдача разрешения на строительство, которое не соответствует проекту планировки, невозможна».

Застройщик начал корректировать проект, но вступили в силу новые нормы градостроительного проектирования, которые он не учел. В итоге откорректированный проект планировки оказался откровенно «сырым». Публичные слушания отложили.

Митинг обманутых дольщиков, Проектируемые корпуса 2, 4 и 27А обведены овалом

Проектируемые корпуса 2, 4 и 27А обведены овалом

 

По словам пикетчиков, они покупали квартиры в домах «точечной застройки», а не в новом квартале. «Тогда существовала только точечная застройка, а плана реконструкции всего микрорайона — не было!» Они требуют провести слушания по их дому отдельно, а по реконструкции микрорайона — «как-нибудь потом». В пример приводят ЖК «Союзный», который возводится быстро, не обременяясь соцнагрузкой: «Другие застройщики беспрепятственно получают разрешение на строительство без социальной нагрузки!».

Митинг обманутых дольщиков

Однако вспомним, что разрешение на строительство одного из корпусов у «СУ-155» имеется уже два года. Почему застройщик тянет время и перекладывает вину на администрацию? Почему представляет на публичные слушания и при запросе разрешений на строительство заведомо непроходные документы? Может быть у «СУ-155» банально нет финансов для выполнения обязательств перед членами ЖСК?

Как бы не получилось так, что своими пикетами и множеством писем члены ЖСК не привлекли внимание губернатора. А ведь он, в свою очередь, может обязать район построить эти дома за счет бюджета. И вместо детских садов и школ будет строиться многоэтажка для обманутых пикетчиков. Практика такая в Одинцовском районе уже имеется. Пример — долгострой «Горки-Фаворит».

Митинг обманутых дольщиков

Около месяца назад этими же членами ЖСК был организован первый пикет у офиса «СУ-155» в Москве. Тогда к ним вышел сам председатель совета директоров «СУ-155» Михаил БАЛАКИН и объяснил, что он начнет строить через две недели после того, как получит разрешение на строительство.

«По срокам прозвучал твердый ответ — третий квартал 2015 года, подробные графики нам будут предоставлены: для корпуса 2  в течение следующей недели, по корпусам 4 и 27А — в декабре-январе», — писали члены ЖСК по итогам встречи на своем форуме. С их слов, Балакин жаловался, что администрация не дает ему работать в городе Одинцово.

Балакин может выходить к пикетчикам и давать любые объяснения, ссылаясь на вновь возникшие обстоятельства и препоны властей, называть любые сроки. Что не сделаешь, когда твоя компания на грани? Под этими обещаниями нет никакой ощутимой для горе-строителя финансовой отвественности.

Михаил Балакин, Владимир Путин

Президент РФ наградил Михаила БАЛАКИНА Орденом Почета за «высокие достижения в государственной, производственной, общественной и благотворительной деятельности, позволившей существенным образом улучшить условия жизни людей»

 

По горькому опыту строительства в Одинцовском районе уже известно, что дольщик «СУ-155» — это обманутый дольщик. Компания строит жилье эконом-класса и ведет агрессивную ценовую политику. Зачастую ее клиентами становятся уязвимые слои общества, которые несут ей все сбережения. А потом ждут, ждут… Дома строятся с нарушением сроков, проектных деклараций и в ущерб социальной инфраструктуре. Когда терпение лопается, начинаются пикеты.

Митинг обманутых дольщиков

Как вернуть потерянные деньги, время и нервы? Почему жертвы «СУ-155» не подают в суд? Дольщиков понять можно: гораздо проще нажать на жалость и найти понимание у местной администрации, чем засудить строительного монстра.

Как решить проблемы пострадавших от СУ-155?

18.119.160.85

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
12 938
mitrofanova
лично#
Меня их прибыль не волнует. Я вообще пытаюсь понять, проблемы в городе по социалке и парковами начались уже давно. Почему никто из жителей, которым негде например ставить свою машину, взял бы да и собрал подписи с дома, для обустройства дополнительных парковочных карманов во дворе. Чего жаловаться то, надо сначала получить отказ от администрации или обоснование почему не могут построить, а потом всех остальных винить. Я говорю не о конкретно ситуации сейчас с СУ.
mitrofanova
лично#
marina5578: Вы заботитесь о сверхприбылях застройщика или все же хотите жить в благоустроенном районе?
Я и так тут живу и уже привыкла к этому всему и ничему не удивляюсь.
lenivets
лично#
marina5578: Я лично знаю что и как берет власть с застройщиков! Поэтому и пишу здесь обоснованно. И как и сколько стоит земля и почему обременения тоже знаю, т. к работаю в данном бизнесе в соседнем районе.
Ну, тогда всё в порядке. Власть не должна.
Я исправно плачу за содержание своего дома ЖЭКу.
Так же, я лично, за свои деньги, в своём подъезде уже 19 лет меняю лампочки.
И, самое прикольное, многие жители подъезда считают, что я и ДОЛЖЕН менять лампочки. А ЖЭК не должен.
marina5578
лично#
lenivets: Я исправно плачу за содержание своего дома ЖЭКу.
Так же, я лично, за свои деньги, в своём подъезде уже 19 лет меняю лампочки.
Тут как и в случае с застройщиком, нужно заставлять ЖЭК делать, то что они должны. А у Вас как то все наоборот.
marina5578
лично#
mitrofanova: Меня их прибыль не волнует. Я вообще пытаюсь понять, проблемы в городе по социалке и парковами начались уже давно. Почему никто из жителей, которым негде например ставить свою машину, взял бы да и собрал подписи с дома, для обустройства дополнительных парковочных карманов во дворе. Чего жаловаться то, надо сначала получить отказ от администрации или обоснование почему не могут построить, а потом всех остальных винить. Я говорю не о конкретно ситуации сейчас с СУ.
С чего Вы взяли, что никто ничего не делает? Таких примеров по городу много, правда были примеры, когда жильцы одного дома не смогли договориться парковка им важнее или газоны.
mitrofanova
лично#
Так тогда какие недовольства могут быть если делают. А я приведу пример с моего дома недовольных и с соседнего, они возмущаются, что негде ставить машину на обед, но на вопрос ты что-то делал, чтобы были парковки, может написал куда- он ответил все ему должны, т. е. застройщики, а он сидит на попе ровно и возмущается. Все в руках самих же жителей. Узнать кто-кому чего должен, получить документы на руки, решить вопрос с своим домом (парковки, уборка, благоустройство, ремонт). Я надеюсь застройщик не обязан благоустраивать все придомовые территории, даже там, где нет стройки и решать куда этим жителям ставить свои тачки на обед? Объясните, он должен предусмотреть парковку достаточную для жителей его дома, или предусмотреть парковки, достаточные для жителей всего района?
marina5578
лично#
mitrofanova: Так тогда какие недовольства могут быть если делают.
Вы народ то не путайте, то что делается за счет администрации и/или за счет жителей в их старых двориках и в обязательствах застройщика по инвестконтракту. Это как в старом фильме: не надо путать своих баранов с государственными.
marina5578
лично#
mitrofanova: бъясните, он должен предусмотреть парковку достаточную для жителей его дома, или предусмотреть парковки, достаточные для жителей всего района?
Вы еще чего то не поняли? Я понятия не имею какие обременения на него наложил город. Это может быть вообще не связано с парковками или с местом застройки. Это НАПРИМЕР может быть ремонт в поликлинике и т. п.
mitrofanova
лично#
Так я и спрашиваю у Вас как у знатока, куда обращаться людям, к администрации узнавать что должен сделать по инвестконтракту застройщик и что должна администрация или сразу к застройщику, мол у меня там старый дворик благоустрой
marina5578
лично#
mitrofanova: Так я и спрашиваю у Вас как у знатка, куда обращаться людям, к администрации узнавать что должен сделать по инвестконтракту застройщик и что должна администрация или сразу к застройщику, мол у меня там старый дворик благоустрой
Обращайтесь к управляющей компании Вашего дома — если цветочки посадить или подъезд отремонтировать, в администрацию — если качельки поставить. Хотя хорошая управляющая может и с качельками помочь. К застройщику Вы можете обращаться только по обязательствам, возникающим по договору между Вами. Скорее всего он ничего Вам, кроме жилья не должен.
mitrofanova
лично#
Мне то не должны точно (ну кроме квартиры)
marina5578
лично#
mitrofanova: Мне то не должны точно (ну кроме квартиры)
Если считаете, что кто-то злоупотребляет властью, то обратитесь в прокуратуру. Может быть им удастся разобраться кто не прав в данном случае застройщик или администрация. Во всяком случае толку будет больше, чем от митингов.
mitrofanova
лично#
Проверка уже идет, мы везде уже обращаилсь
Гость
#
Уважаемая mitrofanova, не поддавайтесь на провокации! Тут 95% пишут по принципу «не читал, но осуждаю».
Кто и с чего взял, что Су уклоняется от социалки? Причем тут корпуса 4 и 27а?
Неужели вы думаете, что redacid, fara, Abaddon, Matthaus и им подобные читали договор комплексной реконструкции микрорайона 8 369 от 19.09.2003?
Неужели вы думаете, что обиженные склочники знают, что Министерство строительного комплекса приняло решение от 17.04.2014 №19ТГ-4363/82 о выдаче градостроительных планов участков корпусов 4 и 27а в обмен на предложение Су же о строительстве детского садика на 220 мест?
Думаете, они читали решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-120859/14, где суд подтвердил взаимные обязательства Су и администрации?! Или что они знают, что прокуратура признала действия администрации незаконными и выдало представление не нарушать прав пайщиков 8 мкр?

Статьи и комментарии тут пишутся так, что бы у незнакомых с ситуацией жителей сложилось ложное ощущение, будто администрация радеет об их интересах, голосование такое, как будто вопрос что и где строить, еще не решен и зависит от мнения жителей. Но мы то знаем, что это не так, что администрация приняла решения, что у Су есть пакет документов, но администрация каждый раз находит новые основания его заворачивать, тянет, отменяет слушания. по корпусу2 разерешение есть. Но все равно стройке ходу не дают. Похоже на торг и шантаж.
Пайщики требуют от администрации объяснить причины неисполнения своих же решений. Есть претензии к Су, есть вопросы к администрации. Почему для строительства восьмиподъездного 25 этажного ЖК Союзный препятствий нет, а для одноподъезного корпуса 4 тех соцобязательств, которые Су уже взяло на себя, вдруг стало недостаточно.
Су что, ради строительства 2-х домов должно теперь решить все проблемы района, возникших вследствие ошибок (возможно, коррупционных) администрации?

Администрация об этих фактах молчит, хотя всем было бы достаточно ее официального пресс-релиза о ситуации с пикетом. Ни одного официального комментария! Это нормально?
Вместо нормального диалога, объяснения причин, удаляют неугодную статью (но гуголь-то в кеше ее хранит), размещают откровенную профанацию, силами интернет-троллей стравливают жителей. Видимо, есть, что скрывать, от чего общественность нужно отвлечь любой ценой…
marina5578
лично#
mitrofanova: участков корпусов 4 и 27а в обмен на предложение Су же о строительстве детского садика на 220 мест?
Садик то построили или пока только взяли обязательства?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи