Нация стукачей или великий народ?

19 января 2015, 21:00

В городе Ленинске-Кузнецком 22-летний местный житель за ночь порезал колеса 10 автомобилей. Нарушителя задержали с поличным и изъяли у него два кухонных ножа. В отделе полиции он признал свою вину и мотивировал свой поступок завистью к владельцам дорогих авто.

16 представителей самарской общественности написали открытое письмо областному министру культуры. В нем они обличают главного режиссера Самарского академического театра драмы Валерия Гришко, сыгравшего в «Левиафане» Андрея Звягинцева православного архиерея.

Какая казалось бы связь между сибирским недоумком и 16-ю важными областными персонами? Среди которых заслуженные деятели искусств, члены союза писателей, чемпион мира, православные священнослужители. Зависть связывает эти два события. Только одни от скудости ума машут кухонным ножом, другие, обремененные образованием, пишут открытые письма, по сути своей, являющиеся типичным доносом.

Вспоминается хрестоматийное из Сергея Довлатова: «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?». До четырех миллионов еще далеко, но время еще есть, чтобы наши потомки могли сказать: «Мы вспоминаем недобрым словом товарища Путина. И все же… Кто написал четыре (три, два, шесть) миллионов открытых писем, депутатских запросов?

В открытых письмах прослеживается хорошо сформировавшаяся тенденция: чем выше «градус» патриотизма, «духовных скреп», «особого пути», тем пасквильнее выглядит открытое письмо.

«Левиафан», плохое или хорошее кино, но в любом случае оно относится к творческой сфере, а не к очередной предвыборной кампании, где все средства хороши. Среди подписантов, судя по лексике, преобладают люди патриотично развитые. Не нравится фильм Звягинцева, напишите разгромную и аргументированную статью или рецензию.

Вряд ли в оценке фильма такой пассаж можно считать творческим аргументом: «Мы присоединяемся к здравым суждениям всех противников подобной «чернухи» в отечественном кинематографе. В то же время хотим отметить, что, к большому сожалению, наш самарский регион опять оказался в авангарде прозападно-либеральных действий». Так и слышится: «Пастернака не читали, но осуждаем». Какая зато самокритичность — «в авангарде прозападно-либеральных действий».

Не умеете писать рецензии, сделайте фильм «Антилевиафан» (Мединский профинансирует). Правда, для «Антилевиафана» требуется самая малость. Талант. Среди подписантов есть талант. Специфический, но хоть что-то. Чемпион мира по боксу.

В конце концов, подписанты- священнослужители могут утешить всех тех, кого оскорбляет фильм. Если верить авторам письма, то уже должны выстроиться в храмы многокилометровые очереди верующих, страждущих утешения. Не выстроятся. С «душком открытого письма» батюшки. Не пойдут за утешением к тем, кто прячется и прикрывается за абсолютным большинством «наших земляков-самарцев, искренне любящих свою Родину и почитающих ее многовековые исторические традиции». И еще вопрос к служителям культа. С каких пор они стали так живо интересоваться, как расходуются государственные деньги. «Нам непонятно такое двуличие: как можно жить за счет бюджетных средств, получать от власти все преференции». Какое отношение церковь имеют к бюджету?

Кстати, служителям культа на заметку.

« Из бюджета мы получаем крошечные зарплаты, зато нам удается зарабатывать нашими спектаклями. И я горжусь тем, что у нас это хоть как-то получается», — это режиссер Валерий Гришко о расходовании государственных денег.

Еще в далеком 1967 году, когда открытые письма «мастеров культуры» были «ходовым» инструментом травли Пастернака, Бродского, Солженицына, замечательный писатель Георгий Владимов написал в адрес писательского съезда следующее: «Не в обиду будет сказано съезду, но, вероятно, девять десятых его делегатов едва ли вынесут свои имена на порог нашего века.

… И вот я хочу спросить полномочный съезд — нация ли мы подонков, шептунов и стукачей, или же мы — великий народ, подаривший миру бесподобную плеяду гениев?»

Прошло почти полвека, а на вопрос так и нет ответа. Кто мы? Нация подонков и стукачей с кухонным ножом в руках или великий народ.

3.133.149.168

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
2 428
Matthaus
лично#
biostan1991: Тогда деньги были реальными.
Однако, почему на эти реальные деньги так сложно было купить мяса в магазине (не суповых наборов, а именно мяса на гуляш или котлеты) или хорошую удобную обувь (не войлочные боты типа «прощай, молодость», а именно кожаную обувь)? Даже туалетную бумагу купить было сложно, и людям, особенно на селе, приходилось подтираться газетой «Правда» с портретом «дорогого Леонида Ильича».
yans
лично#
biostan1991: Антисоветчик и есть антисоветчик. Где тут ложь, либо ошибка?
Спасибо, что просветили. Оказывается, задать вопрос про то, как можно осуждать произведение, не читая его, антисоветизм.
biostan1991: а разве Солженицын писал правду?
Как я (и вы тоже, кстати) в тот момент мог знать, что писал Солженицын, если был лишен доступа к его книгам. Сегодня я совсем не поклонник творчества Солженицына — смог прочитать. Но на мой вкус «Матренин двор» отличная вещь.
yans
лично#
biostan1991: А то, что она не блещет художественным блеском, то это и понятно. Брежнев не был профессиональным писателем, или по нынешней терминологии, профессиональным художником.
Сергей, вы стебетесь или на полном серьезе? «Мемуары» писали известные советские журналисты.
Matthaus
лично#
biostan1991: Не сочти за труд и выясни сколько стоил тогда черно-белый телевизор
Точно не знаю. Кажется, рублей 200-250, в зависимости от модели. Для получающих рядовую советскую зарплату это, конечно, была роскошь.
biostan1991: Брежнев не был профессиональным писателем, или по нынешней терминологии, профессиональным художником.
Конечно. Поэтому книжки за него писали «литературные негры» — журналисты центральных изданий.
biostan1991
лично#
Matthaus: Однако, почему на эти реальные деньги так сложно было купить мяса в магазине (не суповых наборов, а именно мяса на гуляш или котлеты) или хорошую удобную обувь (не войлочные боты типа «прощай, молодость», а именно кожаную обувь)? Даже туалетную бумагу купить было сложно, и людям, особенно на селе, приходилось подтираться газетой «Правда» с портретом «дорогого Леонида Ильича».
Матхаус, дружище, чего это ты так зациклился?
Иди на базар и покупай именно мясо и только мясо и на те цены этих 30-40 рублей можно было купить этого мяса и только мяса месяца на 2. Очнись от нынешних цен.

По-поводу удобной обуви и и туалетной бумаги — снова очнись. Ну никак не поймешь, что и Сталин, и Хрущев, и Брежнев — все они реально воевали. И для них вопросы обороны были неизмеримо важнее, чем удобная обувь и туалетная бумага.
Да и все люди тогда считали, что лишь бы не было войны, а подотремся мы и…
Ну что тут неясного? Слишком привык к безопасному небу? Так это до сих пор заслуга именно Сталина, Хрущева и Брежнева, и никак не нынешней власти.
Matthaus
лично#
biostan1991: Иди на базар и покупай именно мясо и только мясо и на те цены этих 30-40 рублей можно было купить этого мяса и только мяса месяца на 2.
Получающие 120 рублей не могли себе позволить отовариваться по рыночным ценам. Разве только на праздник купить килограмм мяса.
biostan1991: И для них вопросы обороны были неизмеримо важнее, чем удобная обувь и туалетная бумага.
Допустим, при Сталине действительно было не потребительских товаров — надо было восстанавливать страну после войны. Кстати, при Сталине неплохо развивалась потребительская кооперация (по сути, частное предпринимательство), которую прикрыл Хрущёв. А потом почему всё стало буксовать, особенно при вашем любимом Брежневе? Почему экономика оказалась неэффективной и задыхалась от гонки вооружений и помощи «братским народам»?
Гость
#
yans: Во-1-х, письмо должно писаться от имени конкретных людей, а не от имени большинства населения, которое по большей части фильм не видела.
Самарское письмо подписано вполне конкретными людьми. Не могу утверждать что фильм видели все подписавшие, но думаю, что так и есть.
yans: Во-вторых, в подобных письмах не должно содержаться требования орг и административных выводов. В данном письме, пусть завуалированно, но такие требования содержатся.
Это слишком притянуто за уши:
"...Нам непонятно такое двуличие: как можно... Очень хочется, чтобы наш Минкульт разрешил эту странную и нездоровую ситуацию, которая..."
Где же тут требования, пусть и завуалированные?
Кстати, если там не будет вообще никаких требований, просьб и пожеланий, то нахрена вообще писать кому-то?
yans: Кстати, режиссера уже начали проверять.
Да на здоровье. Разве он неприкосновенная фигура? Это дело областных властей. В конце концов, театр не является собственностью Гришко, а финансово-хозяйственные дела мы не обсуждаем, вы же не за этим заметку написали.
yans: Но вместо контраргументов письмо главе района от якобы всех ветеранов с требованием меня уволить.
И что Гладышев? Уволил? Я просто не в курсе подробностей вашей биографии, извините.
yans: Если это было так.
А это уже зависит от вашей оценки.
yans: Цитаты из письма: «Было бы вполне естественно, если бы подобные выпады в своем творчестве допускал, скажем, артист какого-нибудь оппозиционного художественного коллектива, финансируемого, как это часто бывает, из разных иностранных фондов». Как всегда, Госдеп виноват.
В чем? В том, что Голливуд, кроме всего прочего, является мощнейшей пропагандистской машиной и американцы (= тот самый Госдеп, если угодно) умело этим пользуются, очень четко фильтруя его продукцю? Или в том, что National Endowment for Democracy раздает госдеповские деньги свои гранты тем артистам, писателям и художникам, кто по странному совпадению всегда настроен против политики властей?
Ну, может, и не Госдеп виноват, а монгольский курултай. Но ведь и в письме о нем ни слова, не так ли?
yans: Или: «Очень хочется, чтобы наш Минкульт разрешил эту странную и нездоровую ситуацию, которая вводит в недоумение абсолютное большинство наших земляков-самарцев, искренне любящих свою Родину и почитающих ее многовековые исторические традиции». Намек, более чем понятен. Минкульт уже проверяет режиссера.
Какой же это намек? Предельно ясно и недвусмысленно сказано: просим разобраться и дать ответ. А как надо было написать? "Нам кино не понравилось, а вы там, в Минкульте, догадайтесь-де сами, что мы от вас хотим". Так?
Про проверку я уже сказал выше.
yans: Но это у вас с Кошовским просто классическое: «Пастернака не читал, но осуждаю».
Простите, но и письмо, и вашу заметку я как раз читал. И не осуждаю, заметьте, а лишь говорю, что каждый имеет право на выражение своего мнения. И Звягинцев, и вы, но и подписанты.
biostan1991
лично#
yans: Сергей, вы стебетесь или на полном серьезе? «Мемуары» писали известные советские журналисты.
Неужели все-таки не Брежнев, а «художники»? А если это незыблемый факт подхалимажа, то как тогда можно сейчас призывать слушаться оценкам лишь художников? А вдруг они тоже такие лизоблюды?

Янс, дорогой мой, что-то не о том и не так.
biostan1991
лично#
Matthaus: А потом почему всё стало буксовать, особенно при вашем любимом Брежневе? Почему экономика оказалась неэффективной и задыхалась от гонки вооружений и помощи «братским народам»?
А чем доказан тезис, что все стало буксовать?
Откуда вдруг такая оценка, что экономика оказалась неэффективной?
Про «задыхалась от гонки вооружений» спрашивать не буду, но отнюдь не задыхалась, средств хватало на многое, воровали несравнимо меньше. Да кто в конце концов инициатор этой самой гонки вооружений?
И последнее. А разве нынешняя политическая изоляция России лучше, чем существование «братских народов»? Разве нынешние боевые действия на границе России это есть очень хорошо? Разве нынешнее окружение враждебных стран это замечательно? А не лучше ли «братские народы»?
lenivets
лично#
biostan1991: Разве нынешнее окружение враждебных стран это замечательно? А не лучше ли «братские народы»
«Ещё пару таких друзей, и врагов не нужно будет» © поговорка.
Как только русские прекратили содержать «братские народы», они гурьбой ломанулись в НАТО. И какова цена той дружбе? 30 сребреников?
Matthaus
лично#
biostan1991: А чем доказан тезис, что все стало буксовать?
А почему всё это развалилось за несколько лет? Каким бы ни был предателем Горбачёв, он бы ничего не сделал с монолитом. Эффективную экономику так быстро подрубить не получится.
biostan1991: А разве нынешняя политическая изоляция России лучше, чем существование «братских народов»?
Изоляция только по отношению к Западу. Да и то относительная. Западные компании продолжают работать в России, туристы могут свободно перемещаться отсюда и туда.
lenivets: Как только русские прекратили содержать «братские народы», они гурьбой ломанулись в НАТО. И какова цена той дружбе? 30 сребреников?
Вот именно. Как-то мне не улыбается снова кормить разные чуркестаны и банановые республики.
yans
лично#
biostan1991: Неужели все-таки не Брежнев, а «художники»?
Вы уж как-то определитесь, кто для вас является автором «мемуаров».
Гость: Самарское письмо подписано вполне конкретными людьми.
Так они же пишут от «абсолютного большинства земляков-самарцев
Гость: Голливуд, кроме всего прочего, является мощнейшей пропагандистской машиной
Так они же не про Голливуд пишут, а про «оппозиционные художественные коллективы». Я всегда считал, что коллектив м. б. талантливым или нет, музыкальным или драматическим. У подписантов появилась новое определение.
Гость: Предельно ясно и недвусмысленно сказано: просим разобраться и дать ответ.
Так и я о том же, поэтому и считаю данное письмо с душком доноса.
Гость: И что Гладышев? Уволил?
Нет, конечно. И он, в редакции понимали, что ветераны, мягко говоря, несли бред.
Гость: Простите, но и письмо, и вашу заметку я как раз читал.
Я по поводу этой фразы Кошовского: «Если это так, то почему бы им и не принять спецмеры, против увиденного безобразия». Фильм не видел, но «спецмеры» (как звучит) одобряю.
biostan1991
лично#
lenivets: «Ещё пару таких друзей, и врагов не нужно будет» © поговорка.
Как только русские прекратили содержать «братские народы», они гурьбой ломанулись в НАТО. И какова цена той дружбе? 30 сребреников?
lenivets: «Ещё пару таких друзей, и врагов не нужно будет» © поговорка.
Как только русские прекратили содержать «братские народы», они гурьбой ломанулись в НАТО. И какова цена той дружбе? 30 сребреников?
Ленивец, ну до чего ж ты ленивый!
Цена той дружбы — отсутствие военных баз на нашей границе и плюс не глубокое одиночество при рассмотрении международных политических вопросов.
biostan1991
лично#
yans: Вы уж как-то определитесь, кто для вас является автором «мемуаров».
Это для меня так актуально? Брежнев, так Брежнев! Художники, ну так художники! Главное — что времена Брежнева были самым золотым временем все времен и народов. Нигде и никогда не было лучше, чем при генсеке Брежневе. А автор он трилогии или нет, какая там к черту разница! Авторы Библии неизвестны и ничего, никто из-за этого в прорубь не бросается. А исключительно по иной причине.
biostan1991
лично#
yans: Я по поводу этой фразы Кошовского: «Если это так, то почему бы им и не принять спецмеры, против увиденного безобразия». Фильм не видел, но «спецмеры» (как звучит) одобряю.
Янс! Не надо быть глупее, чем есть или очень хочется зацепить?

«спецмеры против увиденного безобразия» — это как раз и есть составление, подписание и публикация открытого письма. И если они его составили, подписали и опубликовали, то что тут аморального?

Да фильм не видел, но считаю моральным составление и подписание открытого письма, если авторам этого письма так хочется не проходить мимо замеченного ими безобразия.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи