Куда шагает Нюрнберг — 2?

12 апреля 2015, 10:06

Пять лет назад написал заметку «Нюрнберг — 2 шагает по Европе»:

«Новость сегодняшняя:

«Венгерские законодатели поставили между коммунистами и нацистами знак «равно». Отрицание Холокоста и преступлений коммунистических режимов повлечет за собой тюремное заключение».

Новость вчерашняя:

«Коммунисты проведут сегодня пикет у посольства Польши в Москве. Они протестуют против введения польскими властями запрета на использование коммунистической символики».

Новость архивная:

«Депутаты Европейского парламента из стран, недавно присоединившихся к Евросоюзу, требуют запретить на территории союза коммунистическую символику наравне с нацистской. Представители Эстонии, Литвы, Словакии, Венгрии и Чехии в Европарламенте мотивируют свой призыв тем, что коммунистический режим принес страдания жителям стран Восточной Европы».

За прошедшие пять лет изменилась «новость сегодняшняя». В Украине принят пакет законопроектов по декоммунизации страны. В целом пакет законопроектов правильный. Но по старой коммунистической традиции(других традиций нет) исполнено «через жопу». Складывается ощущение, что у украинских правителей преобладает желание не искоренить коммунизм, а поднасрать России. Надежда только на то, что «игра забудется, а результат останется».

В том же блоге пятилетней давности: «Формально законы восточноевропейских властей нельзя считать судебным процессом, но, по сути, дело обстоит именно так. За формулировками «коммунистическая символика», «коммунистический режим» четко просматривается одна фигура — Сталин. Коммунизм равен нацизму, считают они».

В России с ее «особым путем» и «духовными скрепами» Сталина в очередной раз  пытаются поднять на пьедестал. Православные и неправославные вновь опьяняются этим персонажем.

Один из иерархов РПЦ митрополит Илларион сделал попытку «отрезвить» сограждан. Для этого он предложил им съездить на Бутовский полигон: «На полигоне есть музей, фотографии людей, там рассказывают что происходило — каждый день привозили и расстреливали ночью по 200, 300, 400 человек. Были 15-16-летние дети. За что их расстреливали? … То, что был геноцид собственного населения — это все было».

Не уверен, что даже такие однозначные факты будут способствовать протрезвлению в обозримом будущем. А в необозримом Нюрнберг- 2 обязательно дошагает до России.

«Жаль только — жить в эту пору прекрасную

Уж не придется — ни мне, ни тебе».

3.91.19.28

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
1 492
rotfront
лично#
У некоторых цвет Победы — голубой…
Группа казахстанских активистов назвала георгиевскую ленточку «символом колонизации» и призвала заменить ее небесно-голубыми ленточками, в цвет государственного флага страны. Использование георгиевской ленточки, как символа победы в Великой Отечественной войне на самом деле символизирует «колонизацию Казахстана во времена царской России», заявил глава движения Ботагоз Зарыкханкызы в эфире «Радио Азаттык». Ранее стало известно, что в Киргизии также решили отказаться от георгиевских ленточек. Вице-мэр столицы Киргизии Айгуль Рыскулова заявила: «В этом году мы хотим использовать цвета киргизского флага — красный и желтый. Мы назвали ее ленточкой Победы».
Надо сказать, национальные движения бывают абсолютно экзотическими. Это так мягко, чтоб не обидеть.
Мало того, что т. н. «георгиевская ленточка» как символ победы в Великой Отечественной войне абсолютно натужна — ну под красным знаменем воевала страна. Под красным, даже если нынешних от красного цвета колбасит как вампира от чеснока. Но ладно, была гвардейская лента — весьма сходная с георгиевской. Но, во впервых, сами победители ее символом победы не считали. А во вторых лента точно была не георгиевская! Хотя к георгиевским крестам советская власть относилась и уважительно — честная солдатская награда, но с другой войны.
И уж тем более с какого перепоя георгиевская лента стала символом русского колониализма?
Перво-наперво именно казахам на русский колониализм жаловаться грех — и присоединение Казахстана к империи шло спокойно, и какого-то уж такого колониального угнетения не происходило. Казахское общество на момент вхождения в Российскю империю находилось в весьма отсталом состоянии — мало что не было никакой письменной культуры, городов, и то не было. Первый каменный дом построили именно «колонизаторы». И именно в составе российского государства Казахстан произвел весьма впечатляющий культурный рывок — поэтому казахам очень просто в России, много общих культурных кодов, нет языкового барьера. Казалось бы, бороться против тирании куда легче и проще вместе с русскими, а не против них…
[color=red] В принципе, тоже самое произошло и на Украине, когда массовые выступления граждан против коррумпированного режима Януковича почему-то превратились в борьбу против русских и коммунистов.
И в борьбу за «национальное освобождение» — от кого, если Украина больше 20 лет как абсолютно независима? А бывший уголовник и действующий олигарх Янукович кто угодно, но только не представитель коммунистической номенклатуры.
Собственно, отделение русскоговорящего Крыма и восстание на русскоязычном Донбассе спровоцировали сами «революционеры», хоть сами в этом, конечно, не признаются. Но не будь воплей «Москаляку на гиляку!» Крым однозначно поддержал бы смену власти в Киеве, ведь братва Януковича здорово насолила и крымчанам, отжимая бизнес, устанавливая криминальные порядки, растаскивая крымские земли под дворцы и виллы. Именно при украинской олигархии Крым, дававший огромную прибыль в союзную казну, искусственно стал дотационным — жемчужины курортной зоны и промышленные гиганты стали давать прибыль киевским хозяевам. И даже с обещанным русским языком, и то «кинул» Янукович…
Та же история и с Донбассом — промышленный регион, приносивший до 40 процентов украинского экспорта, вдруг тоже оказался «дотационным», исключительно за счет перераспределения структуры собственности и ухода от налогов через офшоры. Там что, за Януковича воюют или за Ахметова? И там, кстати, тоже компартию даже на выборы не пустили, и регистрации не дали. И за красный флаг — нет, не расстреляют, конечно, но настойчиво попросят убрать.
В общем, вместо «царства свободы» на Украине получили гражданскую войну, крах экономики, повальную нищету — и диктатуру куда хлеще, чем даже можно себе было представить при вороватом, но в целом не злобном Януковиче. На Украине, контролируемиой Киевом, нацистская диктатура, а в самопровозглашенных республиках — диктатура «человека с ружьем», махновщина.
В Казахстане что, хотят повторения украинского сценария?
Казахские оппозиционеры полагают, что русские в России и русские в Казахстане как-то очень сильно радуются диктатуре Елбасы? Или они считают, что раз Назарбаев пришел к власти как первый секретарь ЦК, то в Казахстане до сих пор социализм и правят коммунисты? Так не надо обольщаться, режим Путина такой же антикоммунистический, как и режим Назарбаева. И ручные попугайчики из карманных «компартий» тут никакой роли не играют.
Хотя для режима Назарбаева «перевести стрелки» на русских и на коммунистов по украинскому образцу довольно выгодно. Пусть казахи с голубыми ленточками кидаются на русских с георгиевскими лентами и коммунистов с красными бантами.
Я удивляюсь на людей — как можно всерьез воспринимать такой бред: символ победы в Великой Отечественной войне голубая лента с того флага, которого во время войны вообще еще не было!? Людям что, вообще все равно, кто там с кем воевал и главное — за что? Ведь русские, украинцы, казахи, киргизы воевали за свою общую страну, за власть рабочих и крестьян. Не за ленточки.
Вот сейчас сижу и пишу буквально в километре от того места, где солдаты Панфиловской дивизии остановили немцев — среди них, так уж совпало, было много казахов. Они не с голубым флагом воевали, и не с георгиевскими ленточками, а под красным знаменем. И если бы им сказали, что они воюют плечом к плечу с «колонизаторами», думаю, здорово бы они обиделись.
[font=Arial] Простые, в общем, вещи. Всем известные. А ведь посмотрите, на каком дерьме нас всех разводят! И ведь серьезно, с большой кровью. Неужели мы и правда все такие дураки?
[color=red]
variant
лично#
А мне бабушка рассказывала, что за подтирание «Правдой» с ликом вождя в общем нужнике товарисча увезли. Следом идейный зашёл…
Не вынес измазанной страницы наверно…
maslov
лично#
Статья правильная-преступления фашизма мир осудил на Нюрберском процессе.
А преступления большевисткой хунты в России так и остаются безнаказанными.
Нужен Нюрнберг 2!!!
Европейские и украинские законодатели правильную работу ведут по декоммунизации.
Matthaus
лично#
Вот преступления укрохунты точно будут осуждены. И Масло свидетелем.
maslov
лично#
Matthaus: Вот преступления точно будут осуждены.
Гаагский трибунал разберется!!!
lenivets
лично#
Запрещать — это правильно. Кошерно.
Пускай в Россию на курсы повышения квалификации по запрещению приезжают.
rotfront
лично#
maslov: А преступления большевисткой хунты в России так и остаются безнаказанными.
Нужен Нюрнберг 2!!!
Маслов как ты не поймёшь, что Советские люди выбрали Сталина, а не Гитлера… И вообще как можно ставить на одну доску Интернацианалистов с идеей братства народов и юдофобствующих нацистов? Это только в больной голове может уживаться… например в головах Янса и Маслова!
maslov
лично#
rotfront: Советские люди выбрали Сталина,
Во времена Сталина никаких «выборов» не проводилось.
Сталин совершил преступления против своего народа, причем тут Гитлер?
С твоих слов получается. некий правитель совершит преступления, а его и судить нельзя-а то будет как Гитлер, преступником.
Что за детская логика?
Yuri_NN
лично#
Хрущёву и Брежневу обвинения в геноциде своего народа кто-нибудь предъявляет? При них жили с коммунистической идеологией и коммунистической символикой, и лучше, чем сейчас. Так что целесообразность декоммунизации в статье не доказана.
Matthaus
лично#
Юнна Мориц Х О З Я Й С Т В О

Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейского еврея
Швыряли в печку, небо грея, -
Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже — Гитлер или Сталин?

Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейские фашисты
Пушисты были и душисты
На мыловарне, где зверея,
Варили мыло из еврея, -

Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже — Гитлер или Сталин?

Зато хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи),
Что Гитлер, мыслящий злодейски,
Хозяйство вёл по-европейски,
А Сталин вёл по-азиатски,
Отстав от европейцев адски.

Кто хуже — Гитлер или Сталин,
Который был опьедестален
И зверски выиграл войну,
Спася от Гитлера страну?…
Но, блям, хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи), -

Что Гитлер, победив злодейски,
Хозяйство вёл бы европейски!…
maslov
лично#
Matthaus: Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже — Гитлер или Сталин?
Что за странная логика-что лучше Сталин или Гитлер, Чикатило или Мосгаз?
Как говорится-огласите весь список…
maslov
лично#
Yuri_NN: При них жили с коммунистической идеологией и коммунистической символикой, и лучше, чем сейчас.
Что за вранье?
Кто жил лучше при Брежневе чем сейчас???
В торговле работали, уважаемый?
Ботинков не было нормальных, туалетная бумага-дефицит. что уж говорит о высоких материях типа авто, зарубежных поездок, особняке в Ницце.
ac19411941
лично#
maslov: Во времена Сталина никаких «выборов» не проводилось
Еще один подлый ВРУН! В колхозах народ избирал Председателя и правление
lenivets
лично#
ac19411941: В колхозах народ избирал Председателя и правление
Верно: «Голосовать будете до тех пор, пока не выберете товарища Попандопуло».
maslov
лично#
ac19411941:! В колхозах народ избирал Председателя и правление
Кто против-сразу к стенке, вот и все выборы…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи