Император Николай в законе
Исторические изыскания Генпрокуратуры по степени бредовости вполне могут соперничать с «историей» Анатолия Фоменко. Сначала признается незаконным передача Крыма Украине, поэтому «крымнаш». Затем ставится под сомнение законность признания независимости прибалтийских республик. Слава Богу, что «прибалтиканаша» только в воспаленном мозгу депутатов, поэтому литовцы, латыши и эстонцы могут пока спать спокойно.
Но нет предела прокурорского совершенства . Прокурор Крыма Наталья Поклонская решительно выразила сомнения в законности отречения Николая Второго:
«Копия бумаги, которую в учебниках по истории преподносили как якобы отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы».
Что там Крым с Прибалтикой. Незаконность отречения последнего императора будет посильнее «Фауста» Гете. От заявления прокурора, наверное, Ленин в Мавзолее перевернулся, потому что влип он в историю «по самые помидоры».
Отречение Николая Второго незаконно, про незаконность разгона в январе 1918 года Учредительного собрания мы и без прокуроров знаем. В этом даже «сознавались» советские учебники по истории. Что же тогда получается? Трындец получается.
Если следовать прокурорской логике, то более семидесяти лет мы жили в незаконном государственном образовании под названием СССР. Если логическую цепочку продолжить, то ужас ужасный выходит. Россия правопреемница СССР. Представляете, юрист и законопослушный гражданин Владимир Путин отрекается от престола в пользу законного монарха из дома Романовых. Интересно, кто будет императором? Мужик или баба?
3.136.18.48
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Как это Украины нет?
Куда же она девалась (или денется)?))))
И у тебя, как у любого либераста, извращенные понятия о чести и достоинстве. Так что иди на хер.
Россия является правоприемником СССР тут нет вопросов.
Что касается Поклонской, тут налицо измена присяге.
Вы считаете, немцы-антифашисты предателями были? Они ведь выступали против рейха.
Украина останется Украиной.
В чем дискуссия?))))
Верховный главнокомандующий Ельцин подписал Беловежские соглашения.
вычеркнули что ли? Ну как СССР по вашему прекратил существование? Я считаю-на основании Беловежских соглашений. Сплошное вранье у Вас:
1) Украина никуда не исчезла (если что то курите, пусть-исчезла))). Тем более «юридически»
ххахахахахахахахахахаха
Каким документом оформили «юридическое исчезновение» Украины???
2) Поклонская присягала Украине.
3) Произошедшее там не соответствовало конституции Украины, Конституции Республики Крым.
Непонятно каким законам соответствовал референдум.
p/s включите телевизор и убедитесь, что Украина существует (перед этим ничего не курите хотя бы полчаса).
Это новость для вас, ахахахахааахаха? Да. Но на момент ее перехода на сторону крымччан того государства уже не было.
Вже вмэрла Украiна. Все, что происходило в Крыму, происходило в строгом соответствии с его законодательством. А Конституция Украины на тот момент уже не действовала. Включите его сами и убедитесь, что там даже сейчас не работают никакие законы, а гражданская война идет не только на Юго-Востоке, но уже и в Закарпатье. То ли еще будет.