Император Николай в законе
Исторические изыскания Генпрокуратуры по степени бредовости вполне могут соперничать с «историей» Анатолия Фоменко. Сначала признается незаконным передача Крыма Украине, поэтому «крымнаш». Затем ставится под сомнение законность признания независимости прибалтийских республик. Слава Богу, что «прибалтиканаша» только в воспаленном мозгу депутатов, поэтому литовцы, латыши и эстонцы могут пока спать спокойно.
Но нет предела прокурорского совершенства . Прокурор Крыма Наталья Поклонская решительно выразила сомнения в законности отречения Николая Второго:
«Копия бумаги, которую в учебниках по истории преподносили как якобы отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы».
Что там Крым с Прибалтикой. Незаконность отречения последнего императора будет посильнее «Фауста» Гете. От заявления прокурора, наверное, Ленин в Мавзолее перевернулся, потому что влип он в историю «по самые помидоры».
Отречение Николая Второго незаконно, про незаконность разгона в январе 1918 года Учредительного собрания мы и без прокуроров знаем. В этом даже «сознавались» советские учебники по истории. Что же тогда получается? Трындец получается.
Если следовать прокурорской логике, то более семидесяти лет мы жили в незаконном государственном образовании под названием СССР. Если логическую цепочку продолжить, то ужас ужасный выходит. Россия правопреемница СССР. Представляете, юрист и законопослушный гражданин Владимир Путин отрекается от престола в пользу законного монарха из дома Романовых. Интересно, кто будет императором? Мужик или баба?
18.117.238.40
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
В некоторых банановых государствах-каждый квартал переворот.
Ну и что?
Кто их вычеркнул?
Да и у нас был большевисткий переворот -что Россия исчезла?
Насчет» юридического «исчезновения Украины-здорово рассмешили… По Конституции Республики Крым-это была автономная республика в составе Украины, никакой референдум, тем более выход не предусмотрен был.
Назовите -статью, нормативный акт по которому провели референдум.
Конституция не может «не действовать».
Ее могут только нарушать. В Закарпатье идут бандитские разборки (уже закончились кстати).
Вам своего криминала мало, еще закарпатским хотите позаниматься7
Почитайте лучше заметку О-И про 1 место Одинцовского р-на по преступности (см главные новости).
Если и этого вам мало-гуляйте после полуночи в районе жд станции.
Все еще считаете это недоразумение государством? Да. Но проблема в том, что раз воспользовавшись этим инструментом, оно не может делать ничего, не опираясь на него. И если он исчезает (а не видоизменяется нормальным способом), то исчезает и оно само. Основной инструмент и есть основной. Отбери лопату у землекопа и землекоп исчезнет, хотя человек останется, и даже в той же самой рабочей одежде, с тем же бычком в зубах. Но уже не землекоп. Муляж. Нет единого документа
как у нормальных людей, Конституция англичан некодифицирована, но тем не менее она существует. Что сказали бы англичане, если бы какой-нибудь парламентский акт, как составная часть их Конституции, был похерен? Потому что Уэльс Хрущев Украине не дарил))«После распада СССР была принята новая Конституция Украины, в соответствии с которой Автономная Республика Крым является неотъемлемой частью Украины и административно-территориальной автономией в составе страны; самостоятельно решает вопросы, отнесенные к её ведению Конституцией Украины. Перечень этих вопросов определён статьёй 138 Конституции Украины, согласно которой к ведению АРК относится:
1. назначение выборов депутатов Верховного Совета АРК, утверждение состава избирательной комиссии АРК;
2. организация и проведение местных референдумов
…»
Референдум был инициирован и организован парламентом АРК, избранным и действующим на основании законодательства Украины, которое еще действовало на момент его избрания, а на момент решения о референдуме уже нет. Легитимность парламента АРК неоспорима ни для кого и его решения тоже.
С другой стороны: Вот народ и решил выйти из состава того, что когда-то было Украиной, а заодно и вывести оттуда свою республику, поскольку государственную власть узурпировали нацисты. Юридически этому могла бы помешать центральная власть. Но на момент референдума она была незаконна по той же самой Конституции, а это равносильно ее отсутствию.
Как видите, Крым отвалился совершенно законно. И очень красиво. «Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», 6 марта 2014г. Еще как может. Вот избирательно действовать она действительно не может, т. е, не действовать в части законного отстранения действующего президента от власти, но действовать в части порядка народов на самоопределение. Так не бывает.
Но даже исходя из вашей логики: грубое нарушение Конституции Яценюком и Ко, выразившееся в государственном перевороте, произошло раньше «нарушения» АРК, выразившееся в «незаконном» референдуме. И как только в Киев вернется законно избранный президент Украины Янукович, можно будет говорить о пересмотре результатов референдума в Крыму.
Но поскольку всем понятно, что реставрация невозможна, то и результат референдума пересмотру не подлежит. Ничего там не закончилось, там все только начинается. И бандитскими эти разборки были не только там, а изначально по всей территории бывшей Украины, ибо к власти в стране пришли бандиты. Соответственно, бандиты устроили гражданскую войну на Юго-Востоке, а теперь еще и в Закарпатье хотят. Но это еще полбеды. А вот, когда нервы не выдержат у венгров, у которых новости из Закарпатья не сходят с первых полос СМИ, тогда посмотрим, как эти нацистские бандиты будут выкручиваться. Эксперты в открытую стали говорить о реальной угрозе большой войны в Европе из-за этих «бандитских разборок». Я не занимаюсь криминалом. Но одинцовские фармазонщики, форточники, щипачи и даже маньяки-мокрушники не влияют на международные отношения. Они всегда были и будут, тут не о чем говорить. Благодарю за предложение, после полуночи я сплю, а не шатаюсь по улицам. Могла бы. Но в чем соль? Это не мой пост, но отвечу на ваш вопрос. Раз Россия является правопреемницей СССР, как вы заметили выше, то и возвращать следовало бы ей, не так ли?
Гос Дума решила подвергнуть сомнению решения ЕСПЧ — вот это уже точно шизофрения гос масштаба.
А изыскания Прокуратуры в данном случае носят заказной характер.
И эти нападки на Никиту мне смешны. Этот лидер очень много сделал хорошего для нашей страны.