Император Николай в законе

15 июля 2015, 19:57

Исторические изыскания Генпрокуратуры по степени бредовости вполне могут соперничать с «историей» Анатолия Фоменко. Сначала признается незаконным передача Крыма Украине, поэтому «крымнаш». Затем ставится под сомнение законность признания независимости прибалтийских республик. Слава Богу, что «прибалтиканаша» только в воспаленном мозгу депутатов, поэтому литовцы, латыши и эстонцы могут пока спать спокойно.

Но нет предела прокурорского совершенства . Прокурор Крыма Наталья Поклонская решительно выразила сомнения в законности отречения Николая Второго:

«Копия бумаги, которую в учебниках по истории преподносили как якобы отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы».

Что там Крым с Прибалтикой. Незаконность отречения последнего императора будет посильнее «Фауста» Гете. От заявления прокурора, наверное, Ленин в Мавзолее перевернулся, потому что влип он в историю «по самые помидоры».

Отречение Николая Второго незаконно, про незаконность разгона в январе 1918 года Учредительного собрания мы и без прокуроров знаем. В этом даже «сознавались» советские учебники по истории. Что же тогда получается? Трындец получается.

Если следовать прокурорской логике, то более семидесяти лет мы жили в незаконном государственном образовании под названием СССР. Если логическую цепочку продолжить, то ужас ужасный выходит. Россия правопреемница СССР. Представляете, юрист и законопослушный гражданин Владимир Путин отрекается от престола в пользу законного монарха из дома Романовых. Интересно, кто будет императором? Мужик или баба?

18.216.209.112

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
1 682
leader21
лично#
А я присягал Советскому Союзу. Это не помешало мне пройти военные сборы в российской армии.
maslov
лично#
leader21: На Украине был государственный переворот. С нынешней властью ее ничего не связывает. После переворота кто то прогнулся под фашистов, кто то получил российское гражданство, а кто то защищает свою Родину в ополчении. Той Украины, которой она присягала, нет. Возможно и Украины, как государства не станет.
Так присяга дается Родине, а не партии регионов или партии фашистов.
Как это Украины нет?
Куда же она девалась (или денется)?))))
Matthaus
лично#
maslov: Сначала для карьеры дала присягу Украине
Я ещё раз повторяю: она давала присягу при относительно адекватной власти, а не при бандерложьей.
maslov: Я уважаю людей чести, которые верны присяге, а не такие бегунки, типа Поклонской.
То есть белые офицеры в Гражданскую войну были бегунками, раз не стали красными после октября 1917 года?
И у тебя, как у любого либераста, извращенные понятия о чести и достоинстве. Так что иди на хер.
maslov
лично#
leader21: А я присягал Советскому Союзу. Это не помешало мне пройти военные сборы в российской армии.
Я тоже присягал СССР.
Россия является правоприемником СССР тут нет вопросов.
Что касается Поклонской, тут налицо измена присяге.
Matthaus
лично#
maslov: Я тоже присягал СССР.
Почему тогда не вышел на его защиту в 1991 году?
leader21
лично#
maslov: Так присяга дается Родине, а не партии регионов или партии фашистов.
Как это Украины нет?
Куда же она девалась (или денется)?))))
Распадется на удельные княжества.
Вы считаете, немцы-антифашисты предателями были? Они ведь выступали против рейха.
maslov
лично#
Matthaus: Я ещё раз повторяю: она давала присягу при относительно адекватной власти, а не при бандерложьей.
maslov: Я уважаю
Ты как политпроститутка и не видишь разницы перед Родиной и властью.
Matthaus: То есть белые офицеры в Гражданскую войну были бегунками, раз не стали красными после октября 1917 года?
Белые офицеры присягали еще и царю (как и фашисты лично Гитлеру), поэтому они присягу и нарушили.
leader21
лично#
Matthaus: Почему тогда не вышел на его защиту в 1991 году?
Учился в военном училище, на Украине. Кстати начальник училища, поддержал путч. За что потом и лишился должности.
maslov
лично#
leader21: Распадется на удельные княжества.
Когда? Кто князья?
leader21: Вы считаете, немцы-антифашисты предателями были? Они ведь выступали против рейха
Если присягали, то — значит изменили присяге.
biunit
лично#
Поклонская останется прокурором Крыма.
Украина останется Украиной.
В чем дискуссия?))))
maslov
лично#
Matthaus: Почему тогда не вышел на его защиту в 1991 году?
Так все произошло конституционным путем.
Верховный главнокомандующий Ельцин подписал Беловежские соглашения.
maslov
лично#
biunit: Поклонская останется прокурором Крыма.
Украина останется Украиной.
В чем дискуссия?))))
Наверное, что такое присяга отечеству, ее значение в жизни (на примере Поклонской).
Гость
#
maslov: Россия является правоприемником СССР тут нет вопросов.
Как это нет? Я присягал Советскому Союзу, а не его преемнику. Россия может признавать себя правопреемницей СССР, но я не произносил слов «Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации».
maslov: Что касается Поклонской, тут налицо измена присяге.
Налицо исчезновение государства, как можно изменить призраку?
maslov: Верховный главнокомандующий Ельцин подписал Беловежские соглашения.
На момент подписания этих соглашений верховным главкомом был не Ельцин, а Горбачев. И причем тут вообще Беловежские соглашения? Исполнительные структуры СССР перешли под ельцинский контроль еще в августе-сентябре, Союз жил только на бумаге.
maslov: что такое присяга отечеству, ее значение в жизни (на примере Поклонской).
Как раз на ее примере можно сказать, что она ей осталась верна: с 10-летнего возраста она жила, училась и работала в Крыму, который (большинством жителей) никогда себя Украиной не считал, а для нее и олицетворял то самое Отечество. Да, в присяге наверняка было слово «Украина», но на момент известных событий государство, когда-то называвшееся так, юридически уже исчезло. А Крым остался, и все, произошедшее там дальше было строго в рамках закона республики.
maslov
лично#
Гость: Как это нет? Я присягал Советскому Союзу, а не его преемнику. Россия может признавать себя правопреемницей СССР, но я не произносил слов «Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации».
В принципе-согласен.
Гость: Налицо исчезновение государства, как можно изменить призраку?
А при каких обстоятельствах Украина вдруг исчезла- вы у себя на глобусе дома ее
вычеркнули что ли?
Гость: И причем тут вообще Беловежские соглашения? Исполнительные структуры СССР перешли под ельцинский контроль еще в августе-сентябре, Союз жил только на бумаге.
Ну как СССР по вашему прекратил существование? Я считаю-на основании Беловежских соглашений.
Гость: Как это. Да, в присяге наверняка было слово «Украина», но на момент известных событий государство, когда-то называвшееся так, юридически уже исчезло. А Крым остался, и все, произошедшее там дальше было строго в рамках закона республики.
Сплошное вранье у Вас:
1) Украина никуда не исчезла (если что то курите, пусть-исчезла))). Тем более «юридически»
ххахахахахахахахахахаха
Каким документом оформили «юридическое исчезновение» Украины???
2) Поклонская присягала Украине.
3) Произошедшее там не соответствовало конституции Украины, Конституции Республики Крым.
Непонятно каким законам соответствовал референдум.
p/s включите телевизор и убедитесь, что Украина существует (перед этим ничего не курите хотя бы полчаса).
Гость
#
maslov: А при каких обстоятельствах Украина вдруг исчезла- вы у себя на глобусе дома еевычеркнули что ли?
Хохлы сами ее вычеркнули, совершив антиконституционный переворот.
maslov: Ну как СССР по вашему прекратил существование?
Фактически после 22 августа, юридически после отречения Горбачева 25 декабря.
maslov: 1) Украина никуда не исчезла (если что то курите, пусть-исчезла))). Тем более «юридически»ххахахахахахахахахахаха
Именно юридически и именно исчезла, ахахахаххахахахаахаха. То, что сейчас находится на этой территории только называется так же.
maslov: Каким документом оформили «юридическое исчезновение» Украины???
«22 февраля в 17:10 переформатированная Верховная рада приняла постановление, в котором заявила о «самоустранении неконституционным способом» Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины».
Это новость для вас, ахахахахааахаха?
maslov: Поклонская присягала Украине.
Да. Но на момент ее перехода на сторону крымччан того государства уже не было.
Вже вмэрла Украiна.
maslov: Произошедшее там не соответствовало конституции Украины, Конституции Республики Крым.
Все, что происходило в Крыму, происходило в строгом соответствии с его законодательством. А Конституция Украины на тот момент уже не действовала.
maslov: p/s включите телевизор и убедитесь, что Украина существует (перед этим ничего не курите хотя бы полчаса).
Включите его сами и убедитесь, что там даже сейчас не работают никакие законы, а гражданская война идет не только на Юго-Востоке, но уже и в Закарпатье. То ли еще будет.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи