Концептуальный стрит-арт украсил дом на улице Маковского

10 ноября 2016, 15:15

Фасад дома №22 на улице Маковского украсил граффити от одинцовского художника Дмитрия Лёвочкина. Концептуальное произведение под названием «Свобода» должно донести до широких масс глубокое философское послание.

Граффити на Маковского

Граффити на улице Маковского

На фасаде изображён мужчина в майке и трусах, а также крокодил с разинутой пастью внутри некоего подобия «аквариума». При этому мужчина словно завис в воздухе и прилагает все усилия, чтобы не упасть к крокодилу и оказаться растерзанным. Между ними — разноцветная надпись мультяшным шрифтом на английском языке «FREEDOM». 

«… сегодня человека с рождения окружают стереотипы эпохи консюмеризма, агрессивная среда накладывает отпечатки на личные принципы, смещает истинное представление о красоте жизни, — человека нового времени принуждают жить в несвободном пространстве», — написал Лёвочкин в экспликации картины.

Размер граффити составил 30 на 14 метров. Для проведения подобных работ художнику требуется разрешение администрации города и согласие жильцов дома, которые ознакомились с эскизом. Согласие жильцов соседних домов по закону не требуется.

В беседе с журналистом «Одинцово-ИНФО» Дмитрий Лёвочкин раскрыл символическое значение изображённия. Авторская задумка состояла в том, чтобы отразить жизнь современного обывателя, рядового члена общества (мужчина) в агрессивном и несвободном обществе («аквариум» с крокодилом).

По его словам, многие проблемы и в городе, и в стране в целом можно решить, изменив свой менталитет. Винить в проблемах «некую» власть, считает художник, бессмысленно, поскольку «власть как машина, которая состоит из множества деталей» то есть из людей, таких же членов общества.

В создании произведения приняла участие художница из Нью-Йорка, известная под псевдонимом indie184. Её работы можно увидеть в видеоигре GTA и в комиксах Marvel. 

Делитесь в комментариях своим мнением о работе художника. Понятна ли вам его логика и идея? Разделяете ли вы его точку зрения на проблемы обывателя в современном обществе?

44.214.106.184

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
5 059
fara
лично#
Matthaus: Могу заявить, что АС читает нас из застенков.
Привет ему там
ohotnik1409: Ас живее всех живых.
Это хорошо
Кстати, про уток. Песенко
soda
лично#
maslov: Кормят хоть в дурке?
А Вы вторым эшелоном? Что интересуемся? Ну хватит…
Iulanna
лично#
olenenok: Не нужно все утрировать и переворачивать с ног на голову. Вы прекрасно понимаете, о чем речь. Просто Ваши друзья или люди, которым симпатизируете, затратили много сил, а отклик не соответствует ожиданиям. Вот и отбиваетесь так яростно. Кстати, это нормально с психологической точки зрения. Главное, чтобы были сделаны правильные выводы.
Архитектурно-градостроительные нормы существуют неспроста. По ним, в числе прочего, фасады зданий должны быть оформлены в определенно-едином стиле, а внешний облик города — унифицирован. Как думаете, почему? А именно потому, что внешний облик города — это не цирк, не театр и не музей, куда можно ходить, а можно не ходить по желанию. Именно поэтому квадрат Малевича, слава богу, не на стене моего дома, а в музее. А искусство я люблю разное.
Есть универсальные образы в искусстве, которые вызывают теплые чувства более чем у 90% граждан. Это Вам скажет любой психолог. Природа, исторические воспоминания о событиях с хорошим концом, теплые человеческие отношения, воспоминания из детства (в том числе мультики) и др. Они могут быть использованы в облике города. А концептуальные идеи, понимаемые и принимаемые небольшим процентом общества (3-5  — такие как обсуждаемый артобъект — не должны навязываться принудительно.
Кроме того, любой нормальный человек учитывает аудиторию, к которой обращается, ее историческое прошлое. 8 микрорайон Одинцово — «спальный». Раньше был слегка бандитский и сильно наркоманский. За последнее десятилетие сильно преобразился. Здесь сейчас в основном живут добрые старики, молодые семьи с большим количеством детей. Подобные обсуждаемой картине объекты у местного населения вызывают мысли в контексте прошлого микрорайона: типа пьяный наркоман в агонии в семейных труселях лезет на стену от безысходности, ибо жизнь закончена. Вот идешь ты в хорошем настроении по улице, а тут ТАКОЕ. Без комментариев.
Понимаю, что художники этого «шедевра» в искреннем недоумении — почему это народ не оценил? Но куда смотрели опытные чиновники из администрации?
Не могу понять что я утрирую?
Вы пишите — нечего рассказать — я вам дала поле для размышлений, вас видимо это раздражает? Вы склонны искать в хорошем плохое и это не очень хорошо.
Видите наркомана? Я вот не видела пока вы не сказали, я вижу испуганного человека. Видимо это всё-таки район проживания накладывает свою печать)
К сожалению, как бы вам этого не хотелось, я не знакома ни с художником, ни с его друзьями, ни вообще с кем бы то ни было решающим данные вопросы. Просто я люблю нестандартные решения, интересное исполнение и стараюсь искать хорошее..
И так для информации. Однажды город Краснознаменск раскрасили яркими цветами, которые по задумке авторов видимо должны были радовать людей. Но кроме как раздражения ни у кого эти розовые, салатовые и голубые здания не вызывают до сих пор) Так что о стандартах и взглядах можно спорить для посинения. Каждый ищет то что хочет.
SAL
лично#
[q=Iulanna] Не могу понять что я утрирую?
Вы пишите — нечего рассказать — я вам дала поле для размышлений, вас видимо это раздражает?
Вы. знаете, художник тоже, видимо, не может понять — за что на него обрушилась «неблагодарная толпа». Вы призываете отнестись к «этому» как к произведению искусства? Для начала, хорошо бы понять, что не всякий рисунок имеет право претендовать на звание «произведение искусства». Это раз. А два — есть такое понятие, как этика. Так вот, данный «поток сознания» на стене дома — это не этично. И не эстетично. Тоже непонятно? А Вы подумайте.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи