«С точки зрения гражданственности у вас большой минус»…

19 марта 2017, 11:56

«Школьника из Брянской области, создавшего группу в поддержку Навального и призывавшего выйти на митинг 26 марта, забрали в полицию прямо с уроков».

Здесь расшифровка видео.

Скорее всего видео снято в школе №1 в селе Погар Брянской области, а старшеклассника зовут Максим. История получила продолжение после того, как в Сети распространилось видео о том, как одноклассникам задержанного пытаются промыть мозги директрисса и учитель (классный руководитель). Видео поучительное.

Много говорят и пишут, что учительская профессия опущена «ниже плинтуса». Все так. Только с одной поправкой. Это не происки государства, а самоопускание. Поражает воображение, как на видео, с чувством глубокого удовлетворения директор и учитель на глазах школьников опускают себя ниже того самого «плинтуса». А школьники при всей скудости знаний (привет школе) пытаются публично отстаивать точку зрения, перпендикулярную образу мыслей педагогов. А образ мыслей у них запредельно неандертальский.

В безапелляционном разговоре педагоги пытаются донести мысль о том, Навальный спекулирует на проблемах нашего государства. А теперь несколько педагогических цитат, которые смело можно «отливать в граните».

«У нас сейчас очень неустойчивое экономическое положение, скажем прямо — экономическая яма. … У нас сейчас экономическая блокада, по сути».

Виноват в этом, конечно, Европейский Союз и Штаты.

Следующая директорская фраза — творческое развитие песни «А в остальном прекрасная маркиза все хорошо, все хорошо» и ссылка на слова Дмитрия Медведева.

«У нас сейчас очень устойчивая и крепкая политика, у нашего лидера. У него очень высокий рейтинг на мировой арене, за счет чего — за счет внешней политики. Внутренняя политика, понятно, слабовата. Почему? А потому что денег нет».

И эти, так сказать «учителя», еще смеют учить детей. Из «сеятелей разумного, доброго, вечного» такие учителя превратились в фальсификаторов на выборах, лжецов и просто в растлителей человеческих душ. Брянские школьники оказались в моральном плане на голову выше своих педагогов. Они не только понимают, что такое справедливость, но и не боятся об этом говорить.

Как правило, фрондерство привилегия столицы и крупных городов. А здесь провинция, которая всегда считалась незыблемым оплотом нынешней власти.

Для меня по-хорошему неожиданно, что эти школьники в разы оказались мужественнее анонимных «борцов с режимом». Дорогого стоит сказать следующие слова своему школьному начальству: «Справедливость, это, когда власть заботится о людях, а не только о своих… Многие люди хотят жить в свободном государстве, в свободной стране»…

Пусть сказано во многом наивно, но ведь сказано. Нормальный учитель только порадуется, что у него растут такие ученики. Но это нормальный. А эти: «… Мы как-то неправильно воспитали у вас гражданскую позицию. С точки зрения гражданственности у вас большой минус. То есть патриотов в вашей школе, ой, в вашем классе нет». Хотя, с другой стороны хоть что-то хорошее сделали учителя — «неправильно воспитали». Маленький, но плюс.

Закончу красноречивым диалогом, который не нуждается в комментариях.

Ученик. Вот сейчас посадили за ни за что человека (одноклассника), забрали в милицию.

Педагог. Это гражданская война.

Ученик. Это беспредел.

Педагог. Правильно беспредел.

И в качестве небольшого послесловия. Польский педагог Януш Корчак отказался от предложенной свободы и предпочёл остаться с детьми, приняв с ними смерть в газовой камере.

«Это был не обычный марш к вагонам, это был организованный немой протест против бандитизма! Началось шествие, какого никогда ещё до сих пор не было. Выстроенные четвёрками дети. Во главе — Корчак с глазами, устремлёнными вперед, державший двух детей за руки. Даже вспомогательная полиция встала смирно и отдала честь. Когда немцы увидели Корчака, они спросили: «Кто этот человек?»

От брянских учителей не требовался подвиг. Всего лишь профессионально выполнять свои обязанности. Но за «бюджетную горбушку» они продали и предали своих учеников.

13.59.36.203

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
3 553
Abaddon
лично#
list01: Я вам в ответ на вопрос указал на то, чтобы увидеть разницу в позиции мэрии (то, что вы не видите на данный момент), нужно сравнить два сообщения интерфакса. Два, (2).
Ну так, сравни и пойми наконец, что позиция мэрии ОДНА — митинг должен пройти на одной из двух предложенных мэрией площадок в Сокольниках или Марьино. Что еще непонятного?
list01
лично#
Abaddon: Ну так, сравни и пойми наконец, что позиция мэрии ОДНА — митинг должен пройти на одной из двух предложенных мэрией площадок в Сокольниках или Марьино. Что еще непонятного?
Вы наверное это пропустили, ну ничего, я повторю: по состоянию на 18 марта позиция мэрии — это отказ по заявленным площадкам, непредоставление альтернативных площадок и заявление о том, что этот отказ окончательный. По сути — это отказ в возможности провести митинг.
22 марта уже предлагаются альтернативные площадки, заявляется о наличии некоего диалога.
Я лично это рассматриваю как изменение позиции. Предоставлени альтернативных площадок — это же предоставление возможности таки законно провести митинг, когда сначала такой возможности не предоставили. А вы?
Abaddon
лично#
list01: Вы наверное это пропустили, ну ничего, я повторю: по состоянию на 18 марта позиция мэрии — это отказ по заявленным площадкам
Ни хера не так. 18-го отказали по изначально поданному маршруту и ВСЕ. Никаких альтернативных не предлагалось ни одной из сторон и не обсуждалось. А 22-го мэрия предложила альтернативу, как и всегда. На что ваш вожак начал, как обычно, возмущаться. Но в итоге засунет язык и амбиции в жопу и пойдет в Марьино. Все, дальше я на тебя время тратить не собираюсь.
masal
лично#
list01: Вы наверное это пропустили, ну ничего, я повторю: по состоянию на 18 марта позиция мэрии — это отказ по заявленным площадкам, непредоставление альтернативных площадок и заявление о том, что этот отказ окончательный.
22 марта уже предлагаются альтернативные площадки, заявляется о наличии некоего диалога.
Я лично это рассматриваю как изменение позиции. Предоставлени альтернативных площадок — это же предоставление возможности таки законно провести митинг, когда сначала такой возможности не предоставили. А вы?
Друзья, смысл, в принципе един. Мы никто не видели ни самой заявки, ни ответа на неё. Всё основано на заявлениях СМИ. У мэрии наверняка есть регламент. Типа заявка- ответ. Наверно как то так: Приняли заявку (условно, хотим митинг на Тверской)- время на рассмотрение (может день, может 2, не знаю) — ответ (в данном случае отказ, нет возможности перекрыть Тверскую) — повторная заявка (а где можно, предложите) — время на рассмотрение — ответ (Сокольники или Марьино)
ну и далее.
Чего копья то ломать?
Спор то ни о чём.
list01
лично#
Abaddon: Ни хера не так. 18-го отказали по изначально поданному маршруту и ВСЕ. Никаких альтернативных не предлагалось ни одной из сторон и не обсуждалось. А
Дядя, а я что-то другое написал? У вас очевидно не с анализом и выбором источников, а со чтением проблемы. Ведь я об этом почти слово в слово написал!
list01
лично#
masal: У мэрии наверняка есть регламент.
Этот процесс регламентируется законом. И при ответе, как вы верно указали в отведенный срок мэрия должна была при невозможности солгасовать заявку, предложить альтернативные площадки, при том, что постановление конституционного суда говорит о том, что если альтернативная площадка по прошествии определенного времент не предложена, то митинг считается согласованным. Вот такой казус. Будем посмотреть, что получится
masal
лично#
list01: Этот процесс регламентируется законом. И при ответе, как вы верно указали в отведенный срок мэрия должна была при невозможности солгасовать заявку, предложить альтернативные площадки, при том, что постановление конституционного суда говорит о том, что если альтернативная площадка по прошествии определенного времент не предложена, то митинг считается согласованным. Вот такой казус. Будем посмотреть, что получится
Ну и ладненько. Исключаем 2-ю заявку (с Ваших слов не обязательную) далее по схеме, 18 запрос 22 ответ. 18 суббота — 19 воскресенье. 2 рабочих дня на проработку массового мероприятия на 3-й ответ. Наверняка с опережением сроков регламента. В чём проблема, где враньё?
list01
лично#
masal: Исключаем 2-ю заявку (
Какую вторую заявку?
Цитата: Наверняка с опережением сроков регламента.
Увы с опозданием.
Если честно, обсуждать одну и ту же тему уже с третьим пользователем нет желания. Если вам не лень почитайте первоисточники: интерфакс, закон о митинге, что пишет на эту тему сам навальный (я уверен, вы можете критически отнестись к его блогу) и напишите ваше заключение тут.
masal
лично#
list01: Какую вторую заявку?
Увы с опозданием.
«Наверно как то так:
— Приняли заявку (условно, хотим митинг на Тверской)
— время на рассмотрение (может день, может 2, не знаю)
— ответ (в данном случае отказ, нет возможности перекрыть Тверскую)
— (это на йух) повторная заявка (а где можно, предложите)
— время на рассмотрение
— ответ (Сокольники или Марьино)»
Сроки из закона озвучьте со ссылками, плиз: Подачи, ответа, предложения альтернативы и т. д.
masal
лично#
list01: Если честно, обсуждать одну и ту же тему уже с третьим пользователем нет желания. Если вам не лень почитайте первоисточники: интерфакс, закон о митинге, что пишет на эту тему сам навальный (я уверен, вы можете критически отнестись к его блогу) и напишите ваше заключение тут.
Не мой друг, я тут на фиг. Тут, наверно, только закон, ну может регламент на основании закона. ИФ и навальный не катят. Лень, да и не зачем мне. Влез по поводу заявления о вранье и увидел туда сюда толкалки. Хотел примирить. У меня понятие такое: обвинил — предъяви почему, то есть сроки. Сам никогда рыться не буду, если мне не надо написать заявку и прочее, и если я никого не обвиняю в нарушении. Мне не надо. Тикаем врассыпную.
rotfront
лично#
masal: Друзья, смысл, в принципе един. Мы никто не видели ни самой заявки, ни ответа на неё. Всё основано на заявлениях СМИ. У мэрии наверняка есть регламент. Типа заявка-
Почитайте внимательнее блог Навального, мы с Фурсой с заявками на митинги и пикеты собаку съели.
masal
лично#
rotfront: Почитайте внимательнее блог Навального, мы с Фурсой с заявками на митинги и пикеты собаку съели.
Зачем мне блог навального? Не навальный же срок рассмотрения определяет.
Срок то какой по закону? Если говорите что нарушен, значит Вы знаете этот срок. Дней сколько? Или не знаете? Тогда почему говорите, что срок превышен, если Вы его не знаете?
Сначала показалось, что они с Abaddonom об одном и том же по разному говорят. Но теперь вижу — Abaddon прав — потеря времени.
Всё, дружище, я точно с навальным и всем что с ним связано мимо.
rotfront
лично#
Навальный абсолютно прав, раз не предоставили в трёхдневный срок, другое место значит согласовали в предложенном месте, с этим не поспоришь, есть определение конституционного суда (правда почему-то 54-ФЗ после этого определения не поправлен).
А нам, когда у памятника Ленину отказывают, пишут всегда идите на стадион.
Гость
#
list01: 
Гость: И в чем здесь вранье?
Я бы сказал, оно в том, что диалог, о котором говорит мэрия, свёлся к противоречащему закону отказу после получения уведомления без предложения альтернативных площадок.
Так это не вранье, а несоблюдение норм закона, причем, Навальному его еще предстоит доказать в суде, несмотря на кажущуюся ясность.
Добро пожаловать в российский суд, самый предсказуемый непредсказуемый гуманный суд в мире.
list01: Но, конечно, отказ можно тоже с большой натяжкой назвать частью диалога. Тогда вроде и не врали
Даже не называя отказ частью диалога вранья здесь нет никакого. Отказная из мэрии абсолютно подлинная.
list01: А вам такое противоречие в позиции мэрии разве в глаза не бросилось?
Нет. Позиция мэрии, кстати говоря, непротиворечива: сначала обоснованно отказали, потом предложили альтернативу.
Предложение альтернативной площадки поступило Жданову с опозданием, таки да, в этом единственное противоречие закону, и виновные в этом будут сурово наказаны, лол, но, как сейчас принято говорить «нельзя просто взять» и похерить отказ мэрии и предложение альтернативы, пусть и запоздавшее, ибо, в соответствии с п. 5 ст. 5 того же самого закона со стороны Навального это будет тоже нарушение, и пресечено оно будет со 100% вероятностью. Без всякого вранья, опять же.
list01: по состоянию на 18 марта позиция мэрии — это отказ по заявленным площадкам, непредоставление альтернативных площадок и заявление о том, что этот отказ окончательный. По сути — это отказ в возможности провести митинг.
Ничего подобного. Не отказ провести митинг, а отказ провести митинг в заявленном месте. Не бросается в глаза разница?
list01: Я лично это рассматриваю как изменение позиции. Предоставлени альтернативных площадок — это же предоставление возможности таки законно провести митинг, когда сначала такой возможности не предоставили. А вы?
A я рассматриваю это как дополнение, соблюдение требования закона, пусть и запоздавшее. При этом никаких изменений в позицию мэрии оно не вносит: как изначально запрещали проводить шествие по Тверской, так и запрещают.
list01: Будем посмотреть, что получится
Ставки делать будем?
rotfront
лично#
Гость: Не отказ провести митинг, а отказ провести митинг в заявленном месте. Не бросается в глаза разница?
Это если была бы вовремя предложена альтернатива.
А так я не пойду это точно, у нас выборы в Рузском городском округе.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи