Верховный суд: многоэтажки в частном секторе вне закона

29 марта 2017, 13:30

Суть аферы в следующем: приобретается частный дом с участком, или сразу несколько, возводится многоквартирный дом, как правило, не выше трёх этажей в связи с ограничением высотности построек ИЖС, и вот вам прекрасное жилье, дешёво и сердито.

Неизбежные, но изначально невидимые потенциальными покупателями проблемы (нет канализации, электросети рассчитаны на индивидуальное домовладение и ограничены в мощности) аферистами представлялись незначительными, якобы канализацию можно сделать автономной, а с электросетями «договориться». Организаторы строительства убеждали потенциальных покупателей в том, что юридически схема не имеет изъянов. И строительство развернулось в полный рост, только в Одинцовском районе количество таких самостроев исчисляется десятками.

В Одинцово сносят незаконно построенный дом

Первыми угрозу почувствовали соседи по улицам. Огромные дома, построенные впритык к заборам, затеняли соседние участки, автомобили «пайщиков» негде было парковать и их бросали на узких дорогах частного сектора, автономная канализация давала частые сбои, потоки нечистот устремлялись по сточным канавам, не справлялись с нагрузкой и электросети. Возмутились жители Одинцово, Баковки, Немчиновки, где подобные дома начали строиться уже целыми кварталами, превращая частный сектор в гетто. Угрозу поняли и власти: дома, построенные из соображений «как бы подешевле» представляли угрозу самим жильцам, а в случае обрушения местным чиновникам пришлось бы так или иначе отвечать за строительство, на которое разрешения у них даже не спрашивали.

Утром в четверг 10 февраля сотрудники 1-го отдела Одинцовской ФССП приступили к очередному этапу сноса незаконно возведенного на территории Одинцовского МЖК «Отрада Де Люкс» многоквартирного дома.

Утром в четверг 10 февраля 2011г. сотрудники 1-го отдела Одинцовской ФССП приступили к очередному этапу сноса незаконно возведенного на территории Одинцовского МЖК «Отрада Де Люкс» многоквартирного дома.

 

В ближайшей перспективе жители таких бараков могли начать давление с требованиями обеспечить их коммунальными удобствами. Они, естественно, будут претендовать на места в детских садах и школах, в участии в строительстве которых, в отличие от проектов на землях, предназначенных для многоэтажного строительства, не принимали.

На один-два таких дома, возможно, и закрыли бы глаза, но, когда их число начало измеряться десятками, власти, наконец, обратили внимание на жалобы местных жителей и дали им дорогу, начались суды, были приняты решения на губернаторском уровне. В Московской области появился реестр подобных объектов, его назначением, по сути, было предостеречь потенциальных покупателей от неосмотрительных действий в отношении данной «собственности». Начались и сносы, в соответствии с судебными решениями. Ситуация осложнялась тем, что часть таких домов их владельцам удалось каким-то образом зарегистрировать. Начались долгие суды, апелляции, собственникам пришлось тратиться на адвокатов.

И все впустую. Решение коллегии Верховного суда РФ по гражданским делам ставит окончательную точку в вопросе. Рассмотрев коллизию, произошедшую в Краснодарском крае, главные судьи страны обратили внимание, что право общей долевой собственности на строение, в котором граждане просят узаконить свои доли в виде квартир, ничем не подтверждается. Такие дома являются самовольными постройками. По Гражданскому кодексу, если самострой не узаконили, то никакие сделки с ним совершать нельзя и права на него не регистрируют. Многоквартирный дом не может быть объектом индивидуального жилищного строительства, строительство нового или реконструкция старого до состояния многоквартирного не соответствует назначению участка.

 


Неполный список самовольно возведенных домов
в Одинцовском районе

— село Немчиновка, проспект Революции, д. 72

— СНТ «Мамоново», уч. 56, 57, 64

— село Немчиновка, ул. Запрудная, д.16

— поселок Баковка, ул. Некрасова, д. 19

— поселок Баковка, переулок Спортивный, д.10

— поселок Баковка, ул. Трудовая, д.6

— село Ромашково, ул. Железнодорожная, уч. 34, 38

— хутор Одинцовский, д. 26

— г. Одинцово, ул. Пролетарская, д. 14

— село Акулово, ул. Центральная, д. 30, 32, 59/1

— деревня Измалково, уч. 74, 75

— деревня Мамоново, ул. Колхозная, д. 100, 167, 170, 170Б, 184, 201

— деревня Мамоново, ул. Лесная, д. 28

— деревня Мамоново, ул. Вокзальная, д. 49, 50, 86

— деревня Мамоново, Вокзальный тупик, д. 17

— деревня Вырубово, д. 73

— деревня Глазынино, уч. 48, 49, 50

— деревня Лохино, ул. Садовая, д. 3

— ДСК «Сельскохозяйственный», ул. 1905 года, д.4

18.118.0.240

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
6 712
variant
лично#
У меня два входа… Снесут? Или с одной кухней признают коммуналкой?
lexxxa_82
лично#
lenivets: Гайка, я видал такие дома.

Здорово это получается. Скажу по секрету: таких разделённых домов по России 10%-30%. Значит, прямо сегодня их все нужно сносить?

Это я всё к тому, что сначала необходимо вынести чёткое, ясное, понятное и однозначное определение: какой дом многоквартирный, а какой нет. И только после этого выносить такие судебные решения. А пока — холостой выстрел.
Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 №47
(ред. от 02.08.2016)
«Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Про то что таких домов много — полностью согласен, и если люди умные — то не станут афишировать, что по сути дом сделали многоквартирным, да и не нужны они никому. Ведь неприятности начинаются у людей которые заведомо изначально строили дома как многоквартирные, а оформляли их как ИЖС.
lenivets
лично#
Всё Гайка, хана Вашему дому. Ждите бульдозер. Выезжает.
variant
лично#
Цитата: наконец, обратили внимание на жалобы местных жителей и дали им дорогу,
Одинцовский парк сносить будут? А то в Губкино жалуются…
franz94
лично#
Чтобы не сносить, надо выработать четкую градостроительную законодательную базу. Такие дома возводят в снт, ст на 6 сотках, при этом нарушая права соседей. Канализации нормальной нет, т. е. нарушаются все экологические и санитарные нормы. Людей жалко, а те кто эти лохотроны устраивают изначально знают, что это «схема». И продают не квартиры, а доли. Ибо в таких домах нельзя оформить право на отдельную квартиру. Да и вообще должно быть ограничение и по высоте и по размерам в зависимости от площади участка и категории земли. А теперь пострадают не те, кто заработал, а простые люди. Хотя конечно надо головой тоже думать.
ljolja
лично#
Моя знакомая, у которой на соседнем участке в 6 соток уместилось 3 подобных монстра, с первого дня строительства наблюдала за его ходом. Решила предостеречь (по доброте или глупости) покупательницу подобной квартиры. Ответ её звучал так: «Вы живёте в Москве и я тоже хочу жить в Москве!» Ни кого из них не жалко, заведомо все они знали, что это холотрон. Платили копейки.
variant
лично#
franz94: надо выработать четкую градостроительную законодательную базу
У нас газа нет в 30% сёлах и деревнях, хватит грады строить, в деревне, знакомой мне, электричество со 180 вольт наконец поднялось до 210… Печи дровами топят, им градостроительство не нужно…
gr
лично#
Цитата: а в случае обрушения местным чиновникам пришлось бы так или иначе отвечать за строительство, на которое разрешения у них даже не спрашивали.
Афтар, да ладна! покажите мне хоть один пример, когда чинарик ответил за такое?
и про детские сады — тоже поржал. угу, высоким жаворонкам расскажите про сады, транспорт и нагрузку на инфраструктуру. или трехгорке — про временное подключение к сетям.
fara
лично#
В Голицыно пара таких. В одном регулярно переполняется септик. На Петровском шоссе один деятель пытался продать квартиры в таком доме, уверял, что все узаконил. Не нашел лохов, сдает то под магазин, то под клуб.
Там проблема еще, канализацию некуда сливать и мощности не расчитаны на 20 квартир. Дача и есть дача
turnier
лично#
Который год уже тему мусолят. А общаги для мигрантов всё стоят, и никто не собирается их сносить.
turnier
лично#
volkov2016: Это теперь половину Немчиновки сносить нужно будет.
Да обоcрутся власти что-то сносить, кишка тонка (или бабла много?) — так и будут волынку тянуть.
ljolja: Решила предостеречь (по доброте или глупости) покупательницу подобной квартиры. Ответ её звучал так: «Вы живёте в Москве и я тоже хочу жить в Москве!» Ни кого из них не жалко, заведомо все они знали, что это лохотрон. Платили копейки.
Вот только на ТВ-камеру эти якобы несчастные покупатели при виде экскаваторов будут ныть совсем другую песню, какие они сирые и убогие и что им больше жить негде.
fara
лично#
turnier: эти якобы несчастные покупатели
Да расчет простой. Либо получить с государства компенсацию за этакий скворешник, а то и квартирку, либо жить так, заливая фекалиями соседей.
turnier: будут ныть совсем другую песню, какие они сирые и убогие и что им больше жить негде.
Начинается обычно нытье про вложенные последние деньги, и прочее. Помнится был такой, Холод по фамилии, в Вешках
zyeva1
лично#
Судебные решения по домам в Мамоново о сносе уже несколько лет лежат у службы исполнения судебных решений и никто не чешется ни администрация ни судебные приставы по видимому кому-то в нашей администрации не выгодно их сносить получается.
turnier
лично#
zyeva1: Судебные решения по домам в Мамоново о сносе уже несколько лет лежат у службы исполнения судебных решений и никто не чешется ни администрация ни судебные приставы по видимому кому-то в нашей администрации не выгодно их сносить получается.
Интересно, кто может и должен «пнуть» ССП, чтобы они исполнили решение суда?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи