Административные дела завели на активистов, снимавших сотрудников ГИБДД

16 августа 2017, 16:55

Статьями за хулиганство и неповиновение требованиям полицейских закончилась для активистов съёмка дежурства наряда ГИБДД в Одинцовском районе. При этом один из задержанных утверждает, что поводом для съёмки стали нарушения со стороны правоохранителей.

Конфликт с сотрудниками ГИБДД начался после того, как автомобильные активисты решили поснимать на камеру процесс работы правоохранителей. Активист общественного движения «За права человека» Владимир АРСЕНТЬЕВ рассказал журналистам Газеты.ru, что днём понедельника его друг Александр КЛОЧКОВ сообщил ему о дежурившем на МКАД (напротив района Строгино, на территории Одинцовского района) наряде ДПС, сотрудники которого могли нарушать регламент при выборе места дислокации и при проведении досмотра автомобилистов. После этого они вдвоём отправились на место.

Владимир Арсентьев утверждает, что были выявлены нарушения:

Оказалось, что сотрудники ГИБДД дежурили на одной из своих любимых точек, Там организовано круговое движение. Патрульный автомобиль, на котором ведется дежурство, в таком случае обязательно должен быть виден участникам дорожного движения.

Но они поставили его в сторонке, так, что заметно его практически не было. Но самое главное, что автомобили для проверки гаишники останавливали непосредственно на перекресте, где остановка в принципе запрещена. Там даже установлен соответствующий знак.

По моему мнению, водителей тормозили без причини и устраивали досмотры без составления соответствующих протоколов.

«Ты кто такой?»

Он добавил, что несколько фактов удалось снять на видеокамеру:

Непосредственно к гаишникам мы не подходили. Я стоял на расстоянии 30-50 метров, а мой друг на тротуаре метрах в 20. Этот процесс называется общественным контролем, ничего противозаконного в этом нет, есть ст. 50 закона «О полиции», мы действовали согласно ему.

Но вскоре на нас обратили внимание. Сначала сотрудники ГИБДД обратились к Клочкову, не представившись стали спрашивать, чем это мы занимаемся. В ответ на сомнения в правильности их действий сотрудники ГИБДД заявили, что конкретный автомобиль остановил за нарушение ПДД его водителем и даже составил протокол, хотя мы видели, что это не так. Потом к разговору решил присоединиться и я.

Мне инспектор также не представился, не показал документы, а стал заниматься нравоучениями. Но ведь существует регламент, согласно которому они должны общаться с гражданами, а он мне: «Ты кто такой?» Начал странно себя вести, тоже стал снимать происходящее.

Сначала я пытался общаться с ними на «вы», но раз со мной стали общаться, словно мы где-то в подворотне, тоже перешел на «ты». И этим, оказалось, я инспектора и оскорбил — тыкал ему.

На видео он утверждает, что я грубо его оскорбил. Так вот, речь идет именно об этом. Других аргументов у него не было. Он кричал на меня и вырвал телефон. Второй тем временем решил затолкать моего друга в служебную машину, причем на переднее сиденье. На вопросы о том, в чём мы виноваты и что мы нарушили, они не отвечали.

Активистов задержали, Одинцовский район

Кадр из видео 

Владимир Арсентьев предъявил стражам порядка карточку прессы, чтобы напомнить, что просто решил осуществить общественный контроль, но это не оказало никакого эффекта. Позже на место конфликта прибыли несколько патрульных машин, на одной из них общественников отвезли в отдел полиции Барвихи. По словам Арсентьева, там их продержали несколько часов до того, как объяснили, что происходит, и составили протокол:

Мы несколько раз спрашивали, какой у нас статус, нам не отвечали, протокол не составляли, что можно расценить как незаконное удерживание — если нет протокола, то в течение трех часов нас должны были освободить. С утра мы не ели, не пили, со здоровьем были проблемы, но нам не предложили даже воды.

Ситуация изменилась только после появления начальника Барвихинского отделения, который вёл себя корректно и предложил воды. Задержанные провели в отделе около семи часов. В результате на Арсентьева составили протокол по ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ — «Мелкое хулиганство с неповиновением законному требованию представителя власти», по которой предусмотрен штраф до 2,5 тыс руб или арест на 15 суток. На Александра Клочкова составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ — «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции» (санкция — штраф до 1 тыс руб или арест на 15 суток).

При этом Арсентьев утверждает, что в его распоряжении есть видеозапись с места инцидента, которая поможет доказать, что активисты закон не нарушали.

Конфликты с полицией — способ самопиара?

Координатор движения «Синие ведёрки» Пётр ШКУМАТОВ прокомментировал ситуацию. Он заявил, что многие блогеры используют конфликты с сотрудниками ДПС как способ самопиара и получения просмотров:

Как, например, «Стопхам» — поймал олимпийского чемпиона, вот тебе и 5 млн просмотров. В итоге многие инспекторы, даже, когда к ним приходят по делу, начинают воспринимать таких людей как тех, кто мешает им работать, как людей, которые снимают ролики для собственной популярности в YouTube или в инстаграме. И действительно есть тенденция, что в регионах нередко выкладывают спорные вещи, провоцируют инспекторов, потом получилось яркое видео.

Довели человека, получили просмотры. Это тренд последнего года. И «хорошие» активисты, которые хотят выявить какие-то недостатки, потерялись в количестве таких блогеров. Поэтому в схожих случаях можно понять и полицейских, у которых иногда просто кончается терпение, и самих активистов, которым иногда действительно достаётся.

В управлении МВД по Московской области пообещали ответить на запрос с просьбой прокомментировать ситуацию и пояснить законность действий сотрудников ГИБДД.

54.198.3.15

54.198.3.15

3 540
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Цитата: Как, например, «Стопхам» — поймал олимпийского чемпиона, вот тебе и 5 млн просмотров.
На чём поймал — на нарушении? А ты не нарушай, хоть олимпийский ты чемпион, хоть какой.

Пётр ШКУМАТОВ давно уже скурвился, и зачастую принимает сторону сотрудников ИДПС. В чём было нарушение активистов, непонятно, ведь деятельность полиции согласно одноимённого закона является гласной. Следовательно, работу полиции снимать на видео не запрещено.
Два бездельника!
turnier: На чём поймал — на нарушении? А ты не нарушай, хоть олимпийский ты чемпион, хоть какой.

Пётр ШКУМАТОВ давно уже скурвился, и зачастую принимает сторону сотрудников ИДПС. В чём было нарушение активистов, непонятно, ведь деятельность полиции согласно одноимённого закона является гласной. Следовательно, работу полиции снимать на видео не запрещено.
но стоп хамовцы сами нарушают пдд. выходят на проезжую часть, в неположенных местах. кидаются под автомобили, создавая помехи движению. незаконно удерживают граждан. портят имущество. то чем они занимаются это прерогатива гибдд. есть закон, за нарушение предупреждение, штраф, лишение прав, административный или уголовный арест. про наклейки в законе ничего не сказано.
turnier: На чём поймал — на нарушении? А ты не нарушай, хоть олимпийский ты чемпион, хоть какой.
Это про случай с Немовым речь, видимо. Который нарушал, получил наклейку, а потом еще драться полез со стопхамовцами. С 1:55. Соблюдал бы правила, и не было бы 4 млн просмотров и «самопиара» активистов.
Стоп хамовцы вроде взрослые люди, а некоторые ведут себя как дебилы
Два великовозрастных идиота выдвинулись на место))) в америке застрелили бы обоих нах…
leader21: но стоп хамовцы сами нарушают пдд. выходят на проезжую часть, в неположенных местах. кидаются под автомобили, создавая помехи движению.
На проезжей части они «кидаются» или на тротуарах, создавая помехи движению?
leader21: незаконно удерживают граждан.
Ссылку на ролик будьте добры, где они кого-то наручниками к столбу приковали, не давая уйти.
leader21: портят имущество.
Ссылку на ролик будьте добры, где они причинили ущерб чьему-то автомобилю: разбили ветровое стекло, сами ударили чем-то тяжёлым по капоту или другим частям автомобиля, сломали антенну, порезали колёса и т. п.
leader21: то чем они занимаются это прерогатива гибдд. есть закон, за нарушение предупреждение, штраф, лишение прав, административный или уголовный арест.
Всё верно: то, что Вы перечислили — прерогатива милиции, а потому активисты не требуют у водителей документы, не составляют на них протоколы, не требуют штраф, не увозят машины нарушителей на штрафстоянки и т. п.
leader21: про наклейки в законе ничего не сказано.
Именно так, а раз ничего не сказано, значит не запрещено, верно?
alexey_d: Это про случай с Немовым речь, видимо. Который нарушал, получил наклейку, а потом еще драться полез со стопхамовцами. С 1:55. Соблюдал бы правила, и не было бы 4 млн просмотров и «самопиара» активистов.
Абсолютно верно, на все 146%. А то некоторые считают, что им можно больше остальных: один олимпийский чемпион, другой космонавт, третий актёр, четвёртый просто обнаглел вконец от огромного количества денег. А парни показывают, что перед ПДД все должны быть равны, вне зависимости от регалий, заслуг и материального положения.
Дебилы, бл@дь.
Обои…
Наклейку можно посчитать как реклама организации стоп хам. Если я не хочу чтобы её распростроняли на моём имуществе, то и клеить её они не могут. Максимум могут вызвать полицию. А если захочу уехать не должны препятствовать движению авто
mutant79: А если захочу уехать не должны препятствовать движению авто
Стопхамовцы именно этого и добиваются от нарушителей: просто прекратите нарушать и уезжайте. Но иногда нарушители их сбивают, т. е. совершают ДТП в виде наезда на пешехода, при этом у водителя-нарушителя возникает обязанность оставаться на месте ДТП, и вот только в этом случае активисты могут его заблокировать, встав перед и за автомобилем.
2 дебила — это сила
Работал в службе доставки часто с этим сталкивался. Мне скинуть посылку и уехать, это пару минут. Встать порой нет возможнисти. Пока с ними споришь теряешь время и нервы
В Москве сотрудник ГИБДД заставил водителя переполненного иностранцами экскурсионного автобуса 15 минут жать на тормоза для проверки их работы. Шофер посчитал такое предложение неправомерным, и гаишник на глазах туристов вытащил мужчину из автобуса, надел на него наручники и составил протокол за проезд на «красный». Эксперты уверены, что шофер имеет право не только оспорить протокол, но и засудить гаишника за превышение должностных полномочий.
Столичный водитель, сотрудник крупной туристической компании, специализирующейся на экскурсиях по Москве, попал во время одной рабочих поездок в неприятную ситуацию с нарядом сотрудников ГИБДД. Конфликт между водителем Гаврилом Смирновым (фамилия изменена по просьбе шофера — «Газете.Ru») и инспектором возник вечером 13-го августа на Комсомольской площади — мужчина вез испанских туристов на прогулку по городу. Как рассказал «Газете.Ru» сам Смирнов, инспектор ГИБДД остановил его после того, как водитель проехал на начинающий мигать зеленый сигнал светофора, но в дальнейшем претензии возникли уже совсем по другому вопросу.

«Ехал мимо площади «трех вокзалов», чтобы резко не тормозить, все-таки людей везу, решил проехать на мигающий зеленый, — сказал водитель. — У меня точно был запас времени, и я уверен, что ничего не нарушал — за мной ехал поток и резкое торможение в такой ситуации ни к чему.
Беседа началась со слов «почему на красный едем?». Сотрудник ГИБДД даже не представился.
Я сказал, что ехал на мигающий зеленый, и это записано на видеорегистратор (запись имеется в распоряжении «Газеты.Ru»). Предложил инспектору — если тот хочет, пусть составляет протокол, я смогу это оспорить».
Но такое развитие событий, как утверждает водитель, сотрудника ГИБДД не устроило.
«Гаишник сказал, что в таком случае проверит у автобуса работу тормозов и потребовал, чтобы я несколько секунд удерживал педаль тормоза. Таким образом он проверял, нет ли утечки давления. Все оказалось нормально.
Тогда он заявил, что теперь я должен давить на тормоза уже 15 минут. А мы стоим на дороге во втором ряду, первый занят таксистами, у меня люди ждут экскурсию. Да и зачем держать тормоза 15 минут?
Я сказал, что делать этого не буду. Говорю: «Если вам нужно, вы и держите». А на это он кричит: «Ах, ты не выполняешь законные требования сотрудника полиции». То есть стал мне не только «тыкать», но и угрожать. Я продолжил объяснять, что это не моя обязанность. Тогда он схватил меня за рубашку, вытащил из автобуса, стал кричать, что меня заберет в отделение, а автобус увезут на эвакуаторе.
На руки надел наручники, и так мы и стояли полчаса у автобуса. Испанцы были просто в ужасе, они не могли понять, что происходит и очень испугались. Получается, что такую картину пришлось наблюдать гостям столицы». Далее: news.rambler.ru/incide…re&utm_source=copylink
turnier: На проезжей части они «кидаются» или на тротуарах, создавая помехи движению?

Ссылку на ролик будьте добры, где они кого-то наручниками к столбу приковали, не давая уйти.

Ссылку на ролик будьте добры, где они причинили ущерб чьему-то автомобилю: разбили ветровое стекло, сами ударили чем-то тяжёлым по капоту или другим частям автомобиля, сломали антенну, порезали колёса и т. п.

Всё верно: то, что Вы перечислили — прерогатива милиции, а потому активисты не требуют у водителей документы, не составляют на них протоколы, не требуют штраф, не увозят машины нарушителей на штрафстоянки и т. п.

Именно так, а раз ничего не сказано, значит не запрещено, верно?
кидаются и там и там. когда пытаются наклеить наклейку припаркованным вторым рядом.
причём здесь наручники? удерживать гражданина можно многими способами.
они замазали стекло клеем. если я вас изваляю в грязи, я вам ущерба не нанесу?
в законе ничего не сказано о там, что сосед не имеет права насрать вам на персидский ковер. значит можно?
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
Выборы Губернатора
до открытия избирательных участков 52 дня
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031