Строительство «Ленты» остановят президентские выборы?
Наш портал уже неоднократно писал о проекте строительства ТЦ «Лента» во дворе домов №№1, 1к1, 3к2 на Можайском шоссе.
Жители этих домов, как могут и умеют, сопротивляются очередной застройке в городе: стихийно митингуют, пишут письма во все возможные инстанции. Пока удалось только отсрочить строительство ТЦ, которое должно было начаться ещё в июле.
Лирическое отступление. Несколько лет назад в беседе с главой соседнего района я спросил, почему у него торговые центры растут как грибы. Ответ свёлся к двум простым тезисам:
1. Развивать реальный бизнес слишком геморройно по многим известным и неизвестным причинам.
2. ТЦ — это увеличение налоговой базы и новые рабочие места.
Думаю, что примерно такой же логикой руководствуются и власти Одинцовского района. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ТЦ будут появляться в районе и дальше.
Ещё можно понять, когда торговые монстры появляются вдали от жилых массивов («Глобус», «Леруа Мерлен»). Но впихивать их в сложившиеся микрорайоны за пределами здорового человеческого разума.
Информационный щит строительства магазина «Лента»
17 августа, забор у строительной площадки, ТЦ «Лента»
«Нам хватает магазинов»
ТЦ «Лента» — яркий пример запредельности «разума» властей. Никакой острой необходимости в строительстве торгового центра нет, о чём справедливо пишут жители в одном из обращений:
… Это единственный кусочек зелени, который отделяет наши дома и детскую площадку от железной дороги, эстакады Можайского шоссе и заправочной станции около эстакады.
Нас, жителей (собственников жилья) вышеуказанных домов никто не спросил, нужен ли нам данный супермаркет во дворе нашего дома. Мы не видели никаких объявлений о назначении Публичных слушаний по данному строительству, или они не проводились, или чиновники Одинцовской администрации, которые подписали разрешение на строительство и согласовали проект строительства супермаркета, так провели слушания, чтобы жители близлежащих домов не были поставлены в известность о планировании строительства, зная, что жители будут ПРОТИВ!!!!
Нам хватает магазинов в шаговой доступности от наших домов.
Кстати, обращения подписали свыше 400 жителей. Местная власть в очередной раз продемонстрировала, что она умеет пользоваться только одним инструментом. Граблями. Сегодня практически в каждом микрорайоне города тлеют или уже горят очаги недовольства жителей строительной политикой властей. Если в большинстве случаев администрация могла ссылаться на «тяжёлое гладышевское наследие», то строительство ТЦ «Лента» — творение новой власти.
В июне 2016 года был подписан договор аренды до 2036 года участка 3000 м², «государственная собственность на который не разграничена». «Вид разрешённого использования — для строительства и эксплуатации продовольственного магазина».
Необходимое пояснение: «По общему правилу распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и муниципальных округов».
Сам магазин займёт площадь около 1500 м², остальная территория — автостоянка. Нетрудно догадаться, в каких условиях придётся существовать жителям: шум, пыль, грязь.
Администрация: «Строительство законно»
Местной власти в силу своей сервильности на интересы жителей наплевать. У неё в ходу две отмазки — строительство законно и всё решает область.
Об этом недвусмысленно дал понять в своём ответе жителям первый заместитель руководитель администрации Михаил ПАЙСОВ:
26.07.2017 года Министерством строительного комплекса Московской области… ООО «Лента» выдано разрешение на строительство продовольственного магазина с парковкой…
Ответ по стройке магазина «Лента» на Можайском шоссе
Как бы район ни при чём. Это всё область делает. Только администрация забывает сказать, что договор аренды на этот земельный участок подписывал работник этой самой администрации.
Точно такой же разговор ни о чём состоялся у жителей с и. о. заместителя руководителя городской администрации Андреем ЖУРАВЛЁВЫМ 17 августа. Строительство законно, а жителям отремонтируют лифты и подъезды. Странная позиция. Ремонт — задача местной власти. Для этого совсем не надо строить торговые центры в сложившемся в микрорайоне.
Президентские выборы остановят строительство ТЦ?
Я встречался с представителями инициативной группы жителей. Приятно удивило — активисты — молодые и энергичные парни. Ребята настроены решительно.
Они полагают, что задача не допустить строительство вполне реальна. За них одно важное обстоятельство. Президентские выборы. В области, как впрочем и по всей стране, есть чёткая установка. Не принимать до выборов решений на местах, которые могут привести к росту социальной напряжённости.
А строительство ТЦ «Лента» — прямой путь к росту социальной напряжённости. Если у местной власти осталось чувство самосохранения, то строительство надо отменять. Если же бесстыдство подавило чувство самосохранения, то это будет совсем другая история. После выборов президента.
3.141.31.240
То есть всем жителям 1-го микрорайона эта «Лента» не нужна, получается. А каких Вы соседей тогда уговариваете? 2-й микрорайон? А парковка не нужна тоже, или только против Ленты протест? Аквапарк почему? А то он может и рядом с Атласом живущим не нужен?
Я совершенно согласен в том, что чтобы наверняка предупредить такую стройку нужно оформлять эту землю в собственность. И я соглашусь так же с тем, что просто говорить о том, что это невозможно или сложно — это одно, а попытаться это сделать — это совсем другое.
Но мне так же известно о том, что есть случаи, когда люди уже прошли этап оформления этой процедуры на уровне дома, а в дальнейшем бюрократия чинила им препоны.
Понимаете: закон есть, а правоприменительной практики в Одинцово по нему нет. И я совершенно не удивляюсь тому, что возникает ситуация, когда люди выходят протестовать.
Тут как бы само понятие двор получается юридически не совсем очерчено. Кто то считает что это его двор, а на самом деле просто участок земли, без принадлежности. Про закон я понял, не стал же гундосить «ссылку дайте».
Да и не дом же в этом случае, а хозобъект, может и слушаний не надо. Кому то магаз удобен будет, а кому то не очень нужен. У них ещё заправка напротив. Кто-то там заправляется, а у меня машины нет. Вот, а она есть, но мне нафиг не нужна.
Ну вот, как пример, мне землю дали. Я думаю, что соседи, которым ранее там землю выделили, не в восторге. Они то на этой земле может плодовые деревья хотели видеть и яблочки по осени рвать. Или полянку для выгула своей собачки, а то и машинку свою там поставить. Вот нафиг я им там не нужен, и если слушания по поводу меня провести, то что они скажут, как думаете? Правильно. И про меня, и про Вас и про Янса, сказали бы, что не нужны мы им там. Вот такое человек животное.
Точно не знаю, но есть, наверно, но только не широко распостранённая. В некоторых новых местах территория огорожена. Напротив госпиталя. С ними ещё верхнепролетарские бодались по поводу проезда, здесь статья была (лень…).
Про Москву выше писал. Мне понравилось как у них сделано.
Мне кажется, что сравнение садового товарищества со всеми участками изначально предназначенными для дач и города с различным назначением участков, оно нифига неадекватно. И задача и ответственность представителей власти в теории — не допустить превращения города в бетонное гетто или сплошную ярмарку.
А чем не адекватно? Аналогично всё. Тут как то писали, не дословно, но смысл: «Вот вам дом 20 этажей построили, вы переехали, а теперь орёте что рядом ничего строить не надо, а то пробки будут. А мы тоже хотим из бараков в новый дом…»
Да и спорили уже здесь много люди на эту тему. Не хочется более.
Пойду обедать.
Если вы не приобрели в собственность соседний участок, вы уверены, что там будет либо пусто, либо соседский дачный дом. Там не будет магазина и 25-этажки. Таково назначение земли. В городе же землю могут выделить под различные назначения и тот, кто определяет назначение земли и формирует баланс строений в городе, его внешний вид. В этом его ответственность перед избравшими его жителями — не допустить перекоса.
Что интересно: чел совсем не в теме, но как только увидел, что кто-то приготовился ругать власть, тут как тут! Даже экспертное заключение подготовил, мимо проехавшись на автобусе
Если вы не приобрели в собственность соседний участок, вы уверены, что там будет либо пусто, либо соседский дачный дом. Там не будет магазина и 25-этажки. Таково назначение земли. В городе же землю могут выделить под различные назначения и тот, кто определяет назначение земли и формирует баланс строений в городе, его внешний вид. В этом его ответственность перед избравшими его жителями — не допустить перекоса.[/q]
Не въехали Вы, дружище. Пофигу что будет, мысль была в том, что это будет мешать мне, любимому выгуливать там собачку, парковать машинко, просто прогуляться, ибо это будет уже кем то занятая, может и домом, не свободная для моих хотелок земля. Так же и в этом городском случае. Лужайкой пользовались для выгула собак без поводков и намордников (со слов местного жителя, на меня опять прошу не кивать). А тут будет чего-то, что будет этому мешать.Крупный город — по умолчанию бетонное гетто. А у них эта задача прям так и прописана? Ссылка есть?
В городе же чиновник, с одобрения жителей на слушаниях может изменить назначение земли.
Город — другая среда, ваше сравнение неадекватно.Если бы вы хоть раз высунули свой нос за пределы бывшего совка, вы бы поняли, что это не так, особенно в случае с городом-спутником столицы.Сейчас я вам еще буду объяснять обязанности людей, которым граждане делегировали власть…
Правда я слова «власть», «глава района/области/города» ни разу не употребил.И на этот бред уже отвечал:Самокритика.
Правда сами Вы ни так и не ответили, почему накинулись на человека только за то, что он сказал, что если там будет магазин, то ему это будет удобно.
А предпочли:Хотя до этого только обсуждением мнения этого чела и занимались. И больше я Вас не спрашивал на эту тему.
Но тут вы чегой то разошлись в своих фантазиях относительно меня. Некорректно как то…
Честно, пофик что вы там подумали. Не собираюсь с вами обсуждать мою дискуссию с третьим лицом. Вы в каждой бочке затычка что ли?