Верховный суд встал на сторону жителей села Лайково в споре с Советом депутатов Одинцовского района

04 сентября 2017, 17:55

В попытках добиться отмены хищнической застройки сельского поля многоэтажками Города-события от Urban Group жители села Лайково дошли до Верховного суда Российской Федерации.

Жители вынуждены уже больше года вести судебные тяжбы с властями, с того самого времени, как их мнение, высказанное на публичных слушаниях, было проигнорировано. Инициативная группа в лице Тамары АГАФОНЦЕВОЙ, Галины БОЙКО, Татьяны ВОЛИНОЙ и Валерии ПЛЕНТАЙТЕНЕ призвала к ответу Совет депутатов Одинцовского района.

Требования лайковцев заключаются в признании незаконными и недействующими со дня их принятия двух муниципальных правовых актов:

  • решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 22.09.2016 №1/18 Об отмене Решения Совета депутатов с/п Горское Одинцовского муниципального района от 15.12.2011 №1/21 Об утверждении генерального плана с/п Горское Одинцовского муниципального района в части утверждения Генерального плана в отношении с/п Горское, применительно к территории села Лайково;
  • решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 22.09.2016 №3/18 О внесении изменений в Правила землепользования и застройки с/п Горское Одинцовского муниципального района применительно к части территории н/п Село Лайково с/п Горское Одинцовского муниципального района.

Именно эти решения районного Совета депутатов в угоду коммерческим интересам Urban Group, без ведома и учёта мнения местных жителей отменили принятый в 2011 году Генплан сельского поселения Горковское и фактически разрешили многоэтажную застройку.

«За «небоскрёбами» очередь в другом месте»

Первые заседания в Мособлсуде прошли ещё в конце января 2016 года, но закончились ничем — их перенесли из-за отсутствия ряда документов у обеих сторон. Очередные слушания состоялись в феврале и марте 2017 года — в иске инициативной группы было отказано.

После этого лайковцы обратились с апелляционной жалобой в Верховный Суд РФ, который 31 августа и отменил решение предыдущей судебной инстанции с вынесением собственного решения. Противники стройки сообщают об этом на форумах, посвящённых проекту «Город-событие Лайково»:

Дело №4-АПГ17-22. Сегодня 31 августа состоялось заседание, решение вынесено в пользу истца — признать действующим Генплан, изменения в ПЗЗ признать незаконными, краткое решение будет опубликовано в течение 2-3 дней, а полный текст будет опубликован в срок до 10 дней, как положено по регламенту.

До трёх этажей можно строить в селе Лайково, господа!!! За «небоскрёбами» очередь в другом месте.

Суд, город-событие Лайково

Урбан Групп: «Застройщик действует в полном соответствии с законодательством»

Журналисты «Одинцово-ИНФО» обратились за комментарием в PR-службу Urban Group. Представитель компании заявил, что решение апелляционной инстанции будет обжаловано:

Мы уверены в том, что суд апелляционной инстанции не до конца разобрался в деле. Апелляционное определение будет обжаловано в установленном законом срок. Напомним, что рассмотрение спора в первой инстанции закончилось положительно для Совета депутатов. Решения от 22.09.2016 года были признаны соответствующими закону.

Решение апелляционной инстанции не повлияет на сроки строительства домов, на которые получены разрешения на строительство и которые продаются в соответствии с требованиями закона 214-ФЗ.

Что касается реализации всего проекта в целом, то мы заявляем, что застройщик действует в полном соответствии с действующим законодательством, которое позволяет реализовать проект в заявленных параметрах. В частности, региональные нормы градостроительного проектирования допускают отклонения от предельных параметров застройки в тех случаях, когда в рамках проекта решаются проблемы обманутых дольщиков.

Увеличение этажности произведено законно, поскольку проект в Лайково является именно таким проектом — объем обязательств перед обманутыми дольщиками является одним из самых крупных в Московской области.

Что будет дальше?

Разумеется, следует дождаться полного текста решения. Станет ли это решение Верховного суда защитой лайковцев (и остальных жителей Одинцовского района) от хищнической застройки сельского поля многоэтажками для 30 тысяч новосёлов?

Как поведут себя власти и застройщик? Не придумают ли новой схемы обхода ограничения этажности?

18.118.120.204

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
18 904
jack
лично#
fara: Ты мне чужие цЫтаты не приписывай
Сорян, это не я это ОИнфо))) Я исправил
fara
лично#
jack: Сорян, это не я это ОИнфо))) Я исправил
Нормально тогда
lenivets
лично#
franz94: Называется он Решение сов. депутатов))) или вы думаете, что такое название говорит о безусловной законности содержания)))
Я думаю так. Если разрешение на строительство выдано в порядке, определённом действующим законодательством, то оно ЗАКОННОЕ.
Ну, если Вы получаете паспорт в паспортном столе, то глупо утверждать, что у Вас заведомо незаконный паспорт. А вот если Вам его гравёр в яме замастырил, тогда да, паспорт заведомо незаконный.
lukanaft
лично#
lenivets: Я думаю так. Если разрешение на строительство выдано в порядке, определённом действующим законодательством, то оно ЗАКОННОЕ.
Ну, если Вы получаете паспорт в паспортном столе, то глупо утверждать, что у Вас заведомо незаконный паспорт. А вот если Вам его гравёр в яме замастырил, тогда да, паспорт заведомо незаконный.
Может. В паспорте как правило не правильно указывается место рождения и место регистрации, и таким образом выданный документ не имеет законной силы (ничтожный, не относящийся к носящему его в кармане). А на то, чтобы внести верные данные — отсутствуют основания. Так? Требуется проверка, расследование.
franz94
лично#
lenivets: Я думаю так. Если разрешение на строительство выдано в порядке, определённом действующим законодательством, то оно ЗАКОННОЕ.
Ну, если Вы получаете паспорт в паспортном столе, то глупо утверждать, что у Вас заведомо незаконный паспорт. А вот если Вам его гравёр в яме замастырил, тогда да, паспорт заведомо незаконный.
Мой знакомый получил паспорт, абсолютно законным путём, а потом его аннулировали. Оказалось, что какой то там клерк накосячил. И пришлось пройти круги ада по новой. А тут все просто, если увязаны реш сов депа и разрешение на строительство, то после отмены реш сов депа надо идти отменять разрешение на строительство.
lenivets
лично#
franz94: Мой знакомый получил паспорт, абсолютно законным путём, а потом его аннулировали. Оказалось, что какой то там клерк накосячил. И пришлось пройти круги ада по новой. А тут все просто, если увязаны реш сов депа и разрешение на строительство, то после отмены реш сов депа надо идти отменять разрешение на строительство.
Правильно.
Когда выйдет документ об аннулировании разрешения на строительство, то оставшаяся на руках Застройщика бумага и действия по ней станут незаконными.
А сейчас всё законно.
alionka666
лично#
franz94: Мой знакомый получил паспорт, абсолютно законным путём, а потом его аннулировали. Оказалось, что какой то там клерк накосячил
У моего папы такая же хрень была. Причём выяснилась случайно, когда квартиру приватизировать стали. А так бы и не узнали, что там ошибка
franz94
лично#
maslov: Это тролль от Застройщика.
Думаете победить его в интелектуальном споре?)))))
Да это ежу понятно. Такую херню строчит. Блаженная. Может бурханыч сам?
afera
лично#
УГ не мой работодатель и я не представитель Застройщика, я всего лишь купила квартиру в Лайково и надеюсь там жить. А вас читать сплошное удовольствие
fara
лично#
afera: А вас читать сплошное удовольствие
ОИ — оно такое. Многие подсели
jack
лично#
afera: я не представитель Застройщика, я всего лишь купила квартиру в Лайково и надеюсь там жить.
На каком этаже?
sasha1981
лично#
afera: Я сама живу во Власихе и с удовольствием буду жить в Лайково и для большинства жителей Власихи Лайково не представляет никакой угрозы или ущемление их прав на жизнь, наоборот открывает много возможностей, особенно для молодежи. Ведете себя как в колхозе.
судя по «ВО Власихе» — недолго живете. ну тогда естественно, вам все равно, на то что творится вокруг города. А какие такие возможности для молодежи откроет Лайково? Прям интересно стало
sasha1981
лично#
afera: в Москве работаю, добираюсь по-разному, то на машине, то на электричке, то на автолайне. Если вы имеете ввиду, что дорога будет загружена из-за Лайково, то по проекту дорога будет расширена. В любом случае уехать можно будет в разных направлениях, либо с Усово, либо через туже Власиху через Перхушково.
Господи, какая наивность. Я просто поражаюсь. откуда ВО Власихе столько селян понаехало
fara
лично#
sasha1981: судя по «ВО Власихе» — недолго живете
Неужели все-таки ВО Власихе
sasha1981: откуда ВО Власихе столько селян понаехало
С раёна, наверное
jack
лично#
fara: Неужели все-таки ВО Власихе
Правоверные говорят «НА» как бы странно это не звучало
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи