Гимназия Примакова — ложь ложью погоняет

04 ноября 2017, 09:50

Мне уже не раз высказывали упрёк в том, что информационная пауза вокруг гимназии в Раздорах затянулась, и поэтому складывается впечатление, что мы прекратили борьбу за школу.

Поэтому посчитал нужным прервать информационное молчание и сказать о том, что борьба продолжается. Сегодня мы полностью поглощены казённо-бюрократическими процедурами: ходим на приемы к начальникам, пишем заявления в различные инстанции. Я всегда предполагал, что чиновники искусные лжецы и мастера отписок. Но одно дело предполагать, а другое дело убедиться в этом.

Тем не менее, даже ложь и отписки дали информацию о том, создание АНОО «Гимназия им. Примакова», по моему оценочному суждению, откровенно мошенническая схема, реализованная областными и местными чиновниками.

Школа в Раздорах — муниципальная собственность

Главное заключается в том, что здание школы в Раздорах по-прежнему является муниципальной собственностью. Этот вывод следует из ответа КУМИ Одинцовского района. Более того, «ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, что означает здание школы не передано в аренду или оперативное управление. На каких основаниях гимназия располагается в этом здании непонятно. Этот вопрос властям уже задан, но ответа пока нет.

Борьба за школу в Раздорах продолжается, Борьба за школу в Раздорах продолжается

Единственное, что законно арендует гимназия, это 100 квадратных метров в здании управления образования, о чем ещё в апреле 2017 года «любезно» сообщила начальник управления образования Ольга Ляпистова.

Гимназия арендует 100 квадратных метров в здании управления образования, Борьба за школу в Раздорах продолжается

Кстати, она и станет главной «героиней» следующей части моего материала. С одной стороны, её незавидное положение вызывает у меня сочувствие. Достаточно посмотреть и послушать совещания в районной администрации. На этих мероприятиях она работает в статусе чиновника, который всегда виноват. С другой стороны, она сама выбрала эту стезю. Если какие-либо преференции и бонусы от должности перевешивают статус «всегда виноватого чиновника», то это её проблемы.

Где решение Совета депутатов о выходе из АНОО?

В то же время официальные ответы Ольги Ивановны на наши вопросы заставляют сомневаться в искренности начальника управления образования. Хотя зачем чиновнику быть искренним? Он не этим качеством отрабатывает свою зарплату.

В конце сентября она отвечает заявителю, что район не является учредителем АНОО, поэтому все вопросы к администрации учебного заведения. При этом она ссылается на решение Совета депутатов Одинцовского района «О выходе из состава учредителей Автономной некоммерческой организации «Областная гимназия им. Е. М. Примакова». Далее она указывает номер документа и дату. №2/26 от 28 марта 2017 года. Всё бы хорошо. Но за этим номером и датой числится решение Совета о вхождении в состав учредителей.

Решение Совета о вхождении в состав учредителей, Борьба за школу в Раздорах продолжается

В начале подумал, что это техническая ошибка. Теперь сомневаюсь. Дело в том, что обнаружить в публичном и не публичном доступе решения Совета депутатов о выходе из АНОО невозможно. Действительно депутаты голосовали за выход из АНОО. Это факт. Но решения в виде документа, повторюсь, найти не удалось. И у меня теперь большие сомнения, что оно, вообще, существует. Тем более, по всем имеющимся сведениям администрация района продолжает оставаться учредителем со всеми вытекающими последствиями. Если Ольга Ляпистова предъявит такое решение Совета депутатов, то я принесу свои извинения, а ляп в её ответе станет тогда только технической ошибкой.

Почему здание школы передано АНОО?

Второй ответ совсем свежий. 31 октября. Она отвечает заявителю на вопрос, почему здание школы, построенное за бюджетные деньги, передано АНОО.  В целом ответ обычная отписка с перечислением ряда документов, не имеющих отношения к сути вопроса.

Ольга Ивановна пытается объяснить, почему муниципальная школа в одночасье превратилось в АНОО: «На стадии строительства объекта организационно-правовая форма будущей образовательной организации ещё не была определена». Это называется, «ввести в заблуждение».

«На стадии строительства объекта организационно- правовая форма будущей образовательной организации ещё не была определена», Борьба за школу в Раздорах продолжается

Приоритеты определяет конъюнктура

Прежде чем, сказать о фактической недостоверности, вернусь на два года назад. Именно тогда решалась судьба «круглой школы. На встрече с родителями Ольга Ляпистова сказала буквально следующее. Включение гимназии в систему муниципального образования позволит обеспечить доступность и бесплатность образования.

Борьба за школу в Раздорах продолжается, Борьба за школу в Раздорах продолжается

Тогда, как раз, речь шла о переводе «круглой школы» из АНОО в муниципалитет. За два года потребность в муниципальных школах только возросла. Поэтому появление муниципальной школы в Раздорах могло бы смягчить ситуацию с нехваткой учреждений. Но у начальника управления образования, видимо теперь другие приоритеты.

Где правда?

Ольга Ляпистова вводит в заблуждение, когда говорит «организационно-правовая форма будущей образовательной организации ещё не была определена». Дело даже не в том, что глава района оптимистично называл школу в Раздорах «визитной карточкой района». Мало ли что и как у нас называют. Понты — это наше всё.

Дело в другом. 10 февраля 2017 года начальник управления издаёт приказ «Об объявлении конкурса на замещение вакантной должности руководителя вновь создаваемого образовательного комплекса (детский сад — школа)»…

Приказ «Об объявлении конкурса на замещение вакантной должности руководителя вновь создаваемого образовательного комплекса (детский сад — школа)», Борьба за школу в Раздорах продолжается

Издание такого приказа возможно только в одном случае. Когда определена организационно-правовая форма образовательного учреждения. В данном случае муниципальная школа. Да и запись детей производилась именно в будущий муниципальный комплекс. Если это не так, то действия Ольги Ляпистовой беззаконие и самоуправство.

Я понимаю, что она всего лишь «винтик» в системе. Но даже у «винтика» должно быть чувство собственного достоинства. В противном случае навсегда можно сохраниться в статусе «всегда виноватого чиновника».

8 634 (+46)
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
stroboskop: А, где наши депутатши Лазутина Л. и Пушкина О.? Почему они не включаются в разрешении затянувшейся этой истории?
Обращались и к Пушкиной через местное отделение партии Единая Россия. Но ответа не последовало.
1. Автор, если обратиться к официальному источнику информации, то на сегодняшний день учредителями АНО являются: Мин. образования МО и Одинцовский муниципальный район. Поэтому смысла обращаться к Ляпистовой не было, но, если Вы так хотели обратиться, то можно было скачать выписку из ЕГРЮЛ абсолютно бесплатно и приложить к Вашему обращению, после этого она вряд ли бы дала, указанный Вами ответ.
Теперь давайте разберемся конкретнее:
2. АНО как было собственностью МО МО и ОМР так и остается и на принадлежность здания этой гимназии никоим образом не влияет, поэтому, если Вы хотите «докопаться до истины», формируйте запрос не на принадлежность АНО, а на принадлежность и целевое назначение непосредственно здания и каким образом данное здание, построенное за бюджетный счет, было передано для оказания преимущественно платных услуг. У кого вообще на балансе это здание стоит опять же, построенное за бюджетный счет? Тут вопрос за чей счет строился ИМУЩЕСТВЕННЫЙ комплекс, МО ОМР…соответсвенно на балансе того органа управления он и должен находиться, какое целевое назначение этого строительства было и в конечном итоге под каким «соусом» они сдали данный имущественный комплекс в хозяйственное управление АНО, учрежденное МО и ОМР для оказания преимущественно платных образовательных услуг.
Ляпистовы рождены ляпать, другого им не дано. Во всем остальном можно лишь пожелать исполнения мечты Жванецкого насчет танка на средства артиста. Другого языка ляпистовы не поймут, ибо нечем.
[q]»…если Вы хотите «докопаться до истины», формируйте запрос не на принадлежность АНО, а на принадлежность и целевое назначение непосредственно здания и каким образом данное здание, построенное за бюджетный счет, было передано для оказания преимущественно платных услуг»

Администрации и Управлению образования были заданы закономерные вопросы — имея дефицит социальной инфраструктуры в Одинцово и с/п Барвихинское,
ПОЧЕМУ:
• администрация района приняла решение передать вновь построенный ОК АНОО «Гимназии им. Примакова» без учёта мнения местных жителей?
• обучение делают платным?
• допустили необоснованно снизить количество дошкольных/школьных мест в АНОО на 400 мест?
• лишают сельских детей досугового центра и получения дополнительного образования в нём?
• наши дети должны продолжать обучение в школах с отсталой инфраструктурой, во вторую смену в переполненных классах свыше 36 человек и без доп. образования.

Зам. министра образования Московской области Пантюхина НН присутствовала на встрече сказала следующее:
• на этапе строительства ОК изменились цели строительства;
• администрация района вправе распоряжаться ОК на своё усмотрение;
• принято решение, что ОК будет экспериментальным и первым
билингвальным образовательным учреждением в России;
• обучение будет платным, а поступление на конкурсной основе».
а вашим детям будет предоставлена возможность обучаться в школах Одинцово…
Без комментариев.
Выводы делайте сами, как «брюки превращаюются в шорты, легким движением руки» и как власть откровенно плюет на законы, на нужды детей и не боится ничего. Кроме бл@ бл@ бл@ ничего не слышим.
Цитата: ПОЧЕМУ:
Изначально неверный вопрос
Должно звучать так:
КТО ПОДПИСАЛ РАСПОРЯЖЕНИЕ И ОТВЕЧАЕТ ЛИЧНО ЗА;
передачу этого здания…
организауцию платного обучения…
и тд и тп…
А то теперь одинцовы да ляпистовы этого подписавшего выгораживают…
а если нет такового документика, то на каком основании произошло это волшебное действо с передачей…
И вообще что это за гидра такая многоголовая АДМИНИСТРАЦИЯ РАЙОНА??? В ней же, в администрации, есть конкретные люди, которые ставят конкретные подписи и несут потом конкретную ответственность за свои решения и действия!
Да, кстати, там в первой бумажке написано, что здание сдано в аренду областной образовательной гимназии им Примакова… на какой срок не указано, за какую сумму не указано. Почему оборудование закупалось за муниципальные деньги не понятно, оно тоже сдано в аренду? За какую сумму? На какой срок? Почему Управление Образования ищет директора для этой гимназии к которой по сути не имеет никакого отношения, так как это частная школа, которая арендует это помещение за определенную и думаю немалую плату, идущую в бюджет района??? Тоесть все на коммерческой основе и подкреплено соответствующими документами?? И при аудиторской проверке эти средства, идущие от аренды этого здания в бюджет района будут прозрачны и возможно, помогут построить недостающие школы, а перенаселенном городе Одинцово?? Или я что то пропустила??
[q=like1 если Вы хотите «докопаться до истины», формируйте запрос….[/q]
По последним четырем комментариям. Я абсолютно не специалист в юридических спорах, но, если дело дойдет до суда, возможно, следует прислушаться к совету like1. Похоже, это рассуждение профессионала, а не возмущенной общественности в нашем лице.
stroboskop: К власти пришли молодые, голодные, многодетные… и начали рвать по живому.
Они о своем «помете» заботятся, а остальные дети могут и должны потесниться!
У них свобода совести: хочешь, имей совесть — хочешь, не имей.
olga-fifa2007: Изначально неверный вопрос
Должно звучать так:
КТО ПОДПИСАЛ РАСПОРЯЖЕНИЕ И ОТВЕЧАЕТ ЛИЧНО ЗА;
Такой вопрос был задан тоже зам. мин. обр. Пантюхиной. Ответ был пространный, что было принято такое решение и всё. На встречу она была по делегирована Воробьевым А. Ю. Выводы напришиваются сами собой.
marfa1938: • администрация района приняла решение передать вновь построенный ОК АНОО «Гимназии им. Примакова» без учёта мнения местных жителей?
Так если почитать отчёт Барвихинского депутата на М фамилия в его отчёте написано, то что он готовил списки детей кто будет учиться в Примаковской школе.
Макаров если быть точным, только что-то мне его отчёт заново не попадается.
olga-fifa2007: Должно звучать так: КТО ПОДПИСАЛ РАСПОРЯЖЕНИЕ И ОТВЕЧАЕТ ЛИЧНО ЗА
Если такие умники, то узнайте и сообщите тут всем нам. В том то и дело, что не предоставляют исчерпывающий перечень документов — кто, где, когда и т. д. Без этого ни Янс, ни кто-то другой не может однозначно дать ответ по вопросам связанных с образовательным комплексом в Раздорах. Здесь прямое дело прокуратуры, так как налицо признаки незаконных действий. Пусть прокуратура запрашивает документы у соответствующих структур, привлекает свидетелей и делает вывод о законности превращения строившегося районного образовательного учреждения то ли в некоммерческое, то ли уже в коммерческое.
В обращениях в прокуратуру чётко указывалось на согласие заявителей участвовать при проведении проверки по указанным вопросам. Однако прокуратура, как видим, пока не принимает мер для проверки поднятых вопросов и не привлекает заявителей к проверке.
Обвиняя всех в нарушении закона (какого закона?), правильно было бы задуматься: 1. А какая выгода администрации и чиновникам от этой АНОО?
2. В чем умысел?
3. Сколько семей из Одинцово, Трехгорки, Готовы возить своих детей в такую даль и ради чего?
Закон, наверное, нарушают ради обогащения, а что можно взять с образовательной организации?
LARA: 2. В чем умысел?
Сколько можно уже «дуру» включать троллям?
Стройте школу для детей губернатора на свои деньги и думайте в чем «умысел»…
maslov: Стройте школу для детей губернатора на свои деньги и думайте в чем «умысел»…
Если построят на свои, то нам и думать-то не надо! На частную собственность никто не посягнет: ни Янс, ни РотФронт, ни я, ни другие…
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ПнВтСрЧтПтСбВс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930