Гимназия Примакова — ложь ложью погоняет

04 ноября 2017, 09:50

Мне уже не раз высказывали упрёк в том, что информационная пауза вокруг гимназии в Раздорах затянулась, и поэтому складывается впечатление, что мы прекратили борьбу за школу.

Поэтому посчитал нужным прервать информационное молчание и сказать о том, что борьба продолжается. Сегодня мы полностью поглощены казённо-бюрократическими процедурами: ходим на приемы к начальникам, пишем заявления в различные инстанции. Я всегда предполагал, что чиновники искусные лжецы и мастера отписок. Но одно дело предполагать, а другое дело убедиться в этом.

Тем не менее, даже ложь и отписки дали информацию о том, создание АНОО «Гимназия им. Примакова», по моему оценочному суждению, откровенно мошенническая схема, реализованная областными и местными чиновниками.

Школа в Раздорах — муниципальная собственность

Главное заключается в том, что здание школы в Раздорах по-прежнему является муниципальной собственностью. Этот вывод следует из ответа КУМИ Одинцовского района. Более того, «ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, что означает здание школы не передано в аренду или оперативное управление. На каких основаниях гимназия располагается в этом здании непонятно. Этот вопрос властям уже задан, но ответа пока нет.

Борьба за школу в Раздорах продолжается, Борьба за школу в Раздорах продолжается

Единственное, что законно арендует гимназия, это 100 квадратных метров в здании управления образования, о чем ещё в апреле 2017 года «любезно» сообщила начальник управления образования Ольга Ляпистова.

Гимназия арендует 100 квадратных метров в здании управления образования, Борьба за школу в Раздорах продолжается

Кстати, она и станет главной «героиней» следующей части моего материала. С одной стороны, её незавидное положение вызывает у меня сочувствие. Достаточно посмотреть и послушать совещания в районной администрации. На этих мероприятиях она работает в статусе чиновника, который всегда виноват. С другой стороны, она сама выбрала эту стезю. Если какие-либо преференции и бонусы от должности перевешивают статус «всегда виноватого чиновника», то это её проблемы.

Где решение Совета депутатов о выходе из АНОО?

В то же время официальные ответы Ольги Ивановны на наши вопросы заставляют сомневаться в искренности начальника управления образования. Хотя зачем чиновнику быть искренним? Он не этим качеством отрабатывает свою зарплату.

В конце сентября она отвечает заявителю, что район не является учредителем АНОО, поэтому все вопросы к администрации учебного заведения. При этом она ссылается на решение Совета депутатов Одинцовского района «О выходе из состава учредителей Автономной некоммерческой организации «Областная гимназия им. Е. М. Примакова». Далее она указывает номер документа и дату. №2/26 от 28 марта 2017 года. Всё бы хорошо. Но за этим номером и датой числится решение Совета о вхождении в состав учредителей.

Решение Совета о вхождении в состав учредителей, Борьба за школу в Раздорах продолжается

В начале подумал, что это техническая ошибка. Теперь сомневаюсь. Дело в том, что обнаружить в публичном и не публичном доступе решения Совета депутатов о выходе из АНОО невозможно. Действительно депутаты голосовали за выход из АНОО. Это факт. Но решения в виде документа, повторюсь, найти не удалось. И у меня теперь большие сомнения, что оно, вообще, существует. Тем более, по всем имеющимся сведениям администрация района продолжает оставаться учредителем со всеми вытекающими последствиями. Если Ольга Ляпистова предъявит такое решение Совета депутатов, то я принесу свои извинения, а ляп в её ответе станет тогда только технической ошибкой.

Почему здание школы передано АНОО?

Второй ответ совсем свежий. 31 октября. Она отвечает заявителю на вопрос, почему здание школы, построенное за бюджетные деньги, передано АНОО.  В целом ответ обычная отписка с перечислением ряда документов, не имеющих отношения к сути вопроса.

Ольга Ивановна пытается объяснить, почему муниципальная школа в одночасье превратилось в АНОО: «На стадии строительства объекта организационно-правовая форма будущей образовательной организации ещё не была определена». Это называется, «ввести в заблуждение».

«На стадии строительства объекта организационно- правовая форма будущей образовательной организации ещё не была определена», Борьба за школу в Раздорах продолжается

Приоритеты определяет конъюнктура

Прежде чем, сказать о фактической недостоверности, вернусь на два года назад. Именно тогда решалась судьба «круглой школы. На встрече с родителями Ольга Ляпистова сказала буквально следующее. Включение гимназии в систему муниципального образования позволит обеспечить доступность и бесплатность образования.

Борьба за школу в Раздорах продолжается, Борьба за школу в Раздорах продолжается

Тогда, как раз, речь шла о переводе «круглой школы» из АНОО в муниципалитет. За два года потребность в муниципальных школах только возросла. Поэтому появление муниципальной школы в Раздорах могло бы смягчить ситуацию с нехваткой учреждений. Но у начальника управления образования, видимо теперь другие приоритеты.

Где правда?

Ольга Ляпистова вводит в заблуждение, когда говорит «организационно-правовая форма будущей образовательной организации ещё не была определена». Дело даже не в том, что глава района оптимистично называл школу в Раздорах «визитной карточкой района». Мало ли что и как у нас называют. Понты — это наше всё.

Дело в другом. 10 февраля 2017 года начальник управления издаёт приказ «Об объявлении конкурса на замещение вакантной должности руководителя вновь создаваемого образовательного комплекса (детский сад — школа)»…

Приказ «Об объявлении конкурса на замещение вакантной должности руководителя вновь создаваемого образовательного комплекса (детский сад — школа)», Борьба за школу в Раздорах продолжается

Издание такого приказа возможно только в одном случае. Когда определена организационно-правовая форма образовательного учреждения. В данном случае муниципальная школа. Да и запись детей производилась именно в будущий муниципальный комплекс. Если это не так, то действия Ольги Ляпистовой беззаконие и самоуправство.

Я понимаю, что она всего лишь «винтик» в системе. Но даже у «винтика» должно быть чувство собственного достоинства. В противном случае навсегда можно сохраниться в статусе «всегда виноватого чиновника».

3.237.46.120

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
10 784
yans
лично#
LARA: В чем умысел?
maslov: Сколько можно уже «дуру» включать
LARA: Закон, наверное, нарушают ради обогащения, а что можно взять с образовательной организации?
М. б, Маслов и прав, но все же поясню. Умысел в том, что бюджетные деньги 2 млрд рублей потрачены на «хотелки» губернатора и узкого круга частных лиц. Закон нарушают и из холуйских соображений. Быть холуем — шанс остаться у кормушки.
LARA: Сколько семей из Одинцово, Трехгорки, Готовы возить своих детей в такую даль и ради чего?
На платной основе свыше 100 одинцовских семей возят своих детей в такую «даль». Как впрочем и еще 400 подмосковных и московских семей.
stroboskop: Если построят на свои, то нам и думать-то не надо! На частную собственность никто не посягнет:
Золотые слова
masal
лично#
like1: АНО как было собственностью МО МО и ОМР так и остается и на принадлежность здания этой гимназии никоим образом не влияет
Так получается здание в собственности Мос. оласти или района?
yans: На платной основе свыше 100 одинцовских семей возят своих детей в такую «даль». Как впрочем и еще 400 подмосковных и московских семей.
И получается что спрос на эти дорогущие услуги есть. Значит есть отчисления в бюджет в виде налогов и арендной платы. И судя по суммам не копеечный. Получается здание работает на бюджет.
Извиняюсь, в вопрос не углублялся, но увиденные комменты навеяли такие мысли.
yans
лично#
masal: Значит есть отчисления в бюджет в виде налогов и арендной платы.
единственной налог -13% с зарплаты, арендной платы нет.
masal: Получается здание работает на бюджет.
не получается, идут траты из бюджета на содержание школы.
masal
лично#
yans: единственной налог -13% с зарплаты, арендной платы нет.
не получается, идут траты из бюджета на содержание школы.
А что, нет аренды? Странно. Нам каком же основании гимназия в помещение вселится?
Ну вот 2-й док. Там аренда не школы, а помещения для АНО. Но и на школу наверно должно быть.
А с коммерческой деятельности АНО налог же должен быть? Или льготы у них?
yans
лично#
Вот и у меня тот же вопрос. На каком основании АНОО находится в муниципальном здании. А аренду они платят за 100 кв м в управлении образования.
olga-fifa2007
лично#
А сколько метров это здание всего? А участок на котором это все расположено? А налоги за здание и землю кто в бюджет района платит? Мы, что ли? А не кучеряво ли будет елите своих детишек за наш счет в прекрасных условиях обучать, а наши детки в ктассах 100500 человек сидят… в Раздорах кори нету и инфекционной пневмонии тоже нету???
like1
лично#
masal: Так получается здание в собственности Мос. оласти или района?
Судя по выписке, часть которой опубликовал автор, Имущественный комплекс в собственности у района. А организация АНО учреждена МО МО и ОМР совместно. Вот поэтому не надо делать акценты на АНО, вопросы надо задавать по Имущественному комплексу.
rotfront
лично#
marfa1938: Обращались и к Пушкиной через местное отделение партии Единая Россия. Но ответа не последовало.
Обоих об этой проблеме я оповестил в марте 2016 года.
rotfront
лично#
LARA: А какая выгода администрации и чиновникам от этой АНОО?
Вы совсем наивная женщина? Не понимаете, что лизнуть вышестоящего чиновника в попу это цель для ниже стоящего.
А тут Иванов на деньги района построил Воробьёву школу в километре от его дома, прогиб засчитан.
like1
лично#
masal: А что, нет аренды? Странно. Нам каком же основании гимназия в помещение вселится?
Ну вот 2-й док. Там аренда не школы, а помещения для АНО. Но и на школу наверно должно быть.
А с коммерческой деятельности АНО налог же должен быть? Или льготы у них?
Статья 251 НК РФ кратко: средства на содержание и ведение уставной деятельности АНО при определении доходов для налога не учитываются. В остальном все будет зависеть от расходов данного АНО. При «грамотном» распределении средств может получиться так, что бюджет кроме 13%ндфл сотрудников АНО больше особо ничего и не получит.
rotfront
лично#
yans: На платной основе свыше 100 одинцовских семей возят своих детей в такую «даль». Как впрочем и еще 400 подмосковных и московских семей.
А почему в школу принимают без прописки не только в Одинцово, но даже в Московской области?
Гость
#
yans: Золотые слова
В нашем Заречье наоборот получилось. На свои деньги построили а забрать у муниципалитета не дали. Но там старую школу разрушили, чтобы новую красивую построить.
ded7887
лично#
чатлане я могу скопировать на принтаке 100 баксов, но они же не будут настоящими информацыя к разьышлению и собирания компромата хватит биться лбом об стену пора зайти с чёрного входа
like1
лично#
ded7887: чатлане я могу скопировать на принтаке 100 баксов, но они же не будут настоящими информацыя к разьышлению и собирания компромата хватит биться лбом об стену пора зайти с чёрного входа
Информации для понимания из документов, публикуемых в открытых источниках ЕГРН, ЕГРЮЛ…, достаточно. Имущественный комплекс существует, построен за бюджетные 2V, является собственностью района, инвестора строительства не было и не могло быть, так как организация АНО, оказывающая услуги, учреждена районом и областью. Выше обозначенное, дает понимание, что частных денег в строительстве комплекса не было. Деньги были выделены из бюджета примерно два года назад, в фантастических условиях «отбиваться» они будут еще 3года (итого 5), в реалистичных около 10 лет, но при желании можно сделать так, что бюджет еще должен будет АНО. Расчеты обширные прилагать не буду, но примерно можете посчитать сами. (При учете специфики налогооблажения АНО~ Оплату на одного учащегося -расходы на учащегося: питание, зарплаты, коммуналка, уборка, естественно на высшем уровне, садовники и прочее. Далее Остаток умножаем на кол-во учащихся), потери, не вошедшие в расчеты: для комплекса выделялись достаточно обширные участки, стоимость которых немалая, инвестиционные потери, инфляция. Инвестиция эта получается долгой и рискованной, не зря школа экспериментальная. Такие длинные инвестиции в эксперименты разумно выделяют при отсутствии дефицита (а он, как все знают, в части школ и садов в районе очень большой), а также при распухшем бюджете, чего также не наблюдается. Поэтому за эти деньги правильно было бы построить несколько обычных школ (ликвидировать дефицит) и еще остались бы средства для нерискованных коротких инвестиций, ну уж, если не могли придумать как «засолить» дваV, открыли бы депозит в сбере))).
strobokop
лично#
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи