«Есть у революции начало»…

05 ноября 2017, 10:00

100-летие Октябрьской революции или переворота (кому как больше нравится), безусловно, эпохальный юбилей в истории нашей страны.

Но даже через 100 лет нет какой-либо однозначной оценки этого события. В данном случае я не беру чисто исторический аспект (факты и их трактовка), а имею в виду последствия этой революции. Один из последних опросов ВЦИОМ свидетельствует о неоднозначности оценки октябрьских событий.

«46% респондентов считают, что смена власти произошла в интересах народа. Однако почти столько же людей не разделяют данную точку зрения, занимая противоположную позицию. В то же время подавляющее большинство опрошенных «считают революцию в нашей стране на современном этапе просто недопустимой».

В преддверии круглой даты модно проводить параллели между 1917 и 2017 годами. Любая историческая параллель некорректна. В этом плане более корректно сравнение с 1993 годом — расстрел Белого дома, результатом которого стал «верхушечный» переворот. Именно ельцинские реформы «перепахали» Россию, что похоже по последствиям с тем, что сделали большевики после своего переворота.

Если и есть сходство между этими вехами, то оно, на мой взгляд заключается, в следующем обстоятельстве. С поправкой на время 2017 год — наследник 1917 года. Главное в этом наследии — наплевательское отношение к Закону. Если в 1917 году «рулила» революционная целесообразность — бессудные (ревтрибунал, вряд ли можно назвать судом) аресты и казни, экспроприация, массовое выдавливание интеллигенции из страны и т. д., то в наше вегетарианское время мы имеем вроде бы массу законов, ключевые из которых штампуются, исходя из политической и холуйской целесообразности.

Была ли альтернатива октябрьским событиям? Наверное, была. Нет смысла о ней рассуждать, раз альтернативой не воспользовались.

В то же время я не стал бы оценивать 1917 год и его последствия исключительно негативно. По одной простой причине — это часть нашей истории. Та часть, в которой жили наши не столь далёкие предки. Жили по-разному: одни в радости, другие в печали и горе, третьи в непонимании. Но жили же. Так и мы сегодня живём. По-разному.

Но есть одна неприглядная сторона революции. Уничтожение собственного народа. Об этом здорово сказала Людмила Улицкая в романе «Казус Кукоцкого».

Сознательное истребление дворянской отборной части общества в гражданскую войну, высылка интеллектуальной элиты в 22 году, планомерное уничтожение лучших, работящих крестьян в эпоху коллективизации, изымание из генофондов честных, имеющих смелость высказать собственное мнение во время партийных чисток, учителей и просветителей в лице духовенства; вторая мировая война и ГУЛАГ, истребившие большую часть мужской популяции, дают жестокую картину вырождения нации.

Да, за 100 лет мы, конечно, изменились. Но в варианте «лайт»  по-прежнему «наследники по прямой» 1917 года. Агрессия, нетерпимость, неуважение к чужому мнению — приметы нашего времени. От тяжелых последствий спасает только то, что негатив в человеческих взаимоотношениях носит в основном виртуальный характер.

В этом плане показательна вновь искусно раздутая дискуссия о выносе тела Ленина из Мавзолея. Коммунисты надувают щёки: «Не дадим покуситься на святое». Некоммунисты: «Мы должны распрощаться с прошлым». Пустой и никчемный спор. Всё надо выносить вовремя. В том числе и трупы. В своё время вовремя убрали из Мавзолея Сталина. Символично и понятно — сделана  (как оказалась, к сожалению, не самая удачная) попытка десталинизации страны. Если бы Ленина убрали в начале 90-х, то это было бы своевременно. Могло бы стать одним из значимых символов не только декоммунизации, но и десталинизации. Не случилось. А теперь нет уже никакого смысла. Нехай, лежит. Труп он и в Африке труп. К тому же, как говорят, полезный для науки.

Владимир Ильич Ленин, Ноябрь

Столетний юбилей революции провоцирует ещё одну параллель. Можно ли ожидать подобных событий сегодня. Честно отвечаю: «Не знаю». Об этом лучше спросить наших местных специалистов по революциям— Фурса- Галдин — Колбасов.

Но не дай Бог, чтобы слова из песни оказались пророческими: «Есть у революции начало, нет у революции конца».

Будете ли Вы праздновать 100-летие Великой Октябрьской Социалистической Революции?

3 986 (+48)
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Ненависть нынешнего режима к любому событию, которое напоминает правителям, что они украли труд поколений и пользуются награбленным не по праву, вполне очевидна. Наивно предполагать, что они сумеют натянуть праздничную улыбку на перекошенное ненавистью лицо. Уж лучше не замечать и игнорировать.
Подробнее: Мир отмечает 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции
В области политики я не авторитет, но позвольте процитировать то, с чем согласен. Если не хотите слушать, читать Г. Зюганова, то послушайте
хотя бы (я атеист):
/Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России/ ruskline.ru/news_rl/20…_revolyuciya_v_rossii/
Если кратко, то:
… «В начале 2000-х, вроде бы, наблюдалась динамика роста — росли доходы населения, улучшалось качество жизни и т. д. Вместе с тем, темпы роста производства (прежде всего — в тяжёлой промышленности) в последние годы значительно замедляются. Реальные доходы населения и качество жизни стали снижаться. Это невозможно оспорить.

Даже официальная статистика говорит о том, что за последний год еще два миллиона человек оказались за «официальной» чертой бедности. На самом же деле — гораздо больше. Каждый простой гражданин, каждая простая домохозяйка видят, насколько быстро пустеют их закрома. Сотни тысяч людей вынуждены отказываться от того, к чему уже успели привыкнуть в первые годы ХХI века. Многие уже не в состоянии обеспечить себе хороший отпуск, вынуждены продавать автомобили и дома, чтобы расплатиться с долгами и кредитами. Мелкие и средние бизнесмены разоряются «пачками» (особенно это заметно в Москве). С ними действуют в чисто мафиозном духе: приходят ребята и, от имени власти, делают им предложения, от которых те не могут отказаться. Идет процесс выдавливания мелких предприятий крупными. Реальная инфляция не снижается, как об этом заявляют чиновники, а растёт в геометрической прогрессии. Как это может быть? — А очень просто: на официальном уровне считают точно таким же образом, как и в сказке Джанни Родари «Джельсомино в Стране Лгунов». На основные продукты питания и услуги цены стремительно растут. Зато на предметы роскоши, как то — дорогие яхты, суперэлитное жильё, драгоценности, дорогую одежду и т. п. цены падают. Официальная статистика всё это усредняет только ей одной ведомым способом — и получается «снижение инфляции»
Отдельно можно сказать о так называемой «потребительской корзине». Если посмотреть, из каких продуктов и услуг она состоит, можно сказать только одно — это «корзина смерти»
Экономика по-прежнему продолжает оставаться в стадии стагнации. Вместо тяжёлой промышленности нам талдычат о каких-то нанотехнологиях, в которых мы — чуть ли не первые в мире. Я не верю господину Чубайсу.
… В области военной и внешнеполитической в России — несомненный подъём, за что низкий поклон нашему национальному лидеру Владимиру Путину. Его заслугу в отстаивании российского суверенитета невозможно переоценить. А что стоит только один Крым!…

«На вопрос — возможна ли революция в нынешней России — я с тревогой отвечаю: возможна. Нужны решительные действия сверху, чтобы не «рвануло» снизу. И очень не хотелось бы, чтобы единственным способом остановить новую революцию в России оказалась «Большая война». //Священник Александр Шумский/
Проходил по площади в полдень. У каменного Ильича собралось человек 50-60, в основном публика 70+. Галдин, Фурса… Колбасов замечен не был
Цитата: истребление дворянской отборной части общества
А я всё голову ломал, что это вдруг наши россияне в начале 90-х, да и сейчас тоже, ринулись в князья-графья!? Оказывается, те, что остались в своей стране после 1917 — «генетическое отребье», как громогласно заявила К. Собчак, а Улицкая подтвердила.
Уважаемый Автор, может быть, не стоит Вам трогать школу в Раздорах? Ну нельзя же, чтобы генетические «сливки» контактировали с детьми «генетического отребья»!
Имперская Россия мне нравилось классовостью, Каждый класс в России перед революцией содержал как здоровые силы, нравственно и физически, так и «отребье». Просто на определённом этапе «отребье» возобладало. Потом ситуацию удалось выправить, создать новый класс интеллигенции, но в 90-е годы вновь наверх вылезло «отребье» под руководством выродившейся «элиты».
Matthaus: Потом ситуацию удалось выправить, создать новый класс интеллигенции, но в 90-е годы вновь наверх вылезло «отребье»
как то с присвоением статуса класса интеллигенции не так всё просто в марксистском учении.
Зато сейчас всё просто, если деньги есть ты господин, денег нет ты быдло.
rotfront: Зато сейчас всё просто, если деньги есть ты господин, денег нет ты быдло.
Быдло -небыдло, состояние все-таки душевное, а не денег. Чиновники и олигархи и есть то самое быдло. Конечно, бывают исключения.
Господин Георгий Янс Вы учитель по специальности и так не достоверно знаете нашу историю народной революции 1917 года. Сперва была февральская революция 1917 года, к которой большевики во главе с В. И. Лениным никакого отношения не имели. И именно перед февральской революцией в 1 мировой войне погибли миллионы русского народа, что вызвало массовый протест народа по всей стране. И это явилось предверием Октябрьской революции, которую возглавили большевики во главе с В. И. Лениным. По прошедшим событиям Октябрьская революция была бескровной. Но буржуазный класс России, а затем активно поддержавшая их международная европейская буржуазная Антанта, развязали гражданскую войну против народной власти в России и её народа. Вот в чём правда кровавых послереволюционных событий 1917 года. А Вы о них не пишите. В. И. Ленин был настоящим народным руководителем, вождём и признан во всём мире величайшим мыслителем, теоретиком и практиком создания первого в мире народного государства. Об этом Вы тоже не пишите. Но зато с подкавыркой пишите о величайшем, после Карла Маркса, гении и руководители первого в мире народного государства В. И. Ленине: «Нехай, лежит. Труп он и в Африке труп. К тому же, как говорят, полезный для науки.» Вот здесь раскрывается Ваше настоящее лицо лже историка и публициста. А народные революции были и будут. Только мы не можем сказать точно год, месяц. В нынешней России уже идёт революция массового недовольства нынешней страшно коррупционной буржуазной властью, в которой Вы активный участник. Имеено Вы часто критикуете в своих статьях нынешнюю власть. И правильно делаете. Но только Вы часто двойной-и вашим и нашим. И самое опасное, что Вы в своих статьях допускаете извращение истории, пишите порой не правду, свои ошибочные умозаключения, то есть делаете так, как все наши нынешние буржуазные СМИ, которые стараются оболванить народ, пугают их народной революцией, к которой они уже сами подвели народ России. 70% народа, не довольных нынешней коррупционной властью, не ходят на выборы- «протестуют ногами.»А это есть первые предвестники революции, то есть смена власти буржуазной на народную. И очень бы хотелось, чтобы она была мирной.
yans: Но зато с подкавыркой пишите о величайшем, после Карла Маркса, гении и руководители первого в мире народного государства В. И. Ленине
Наш спор о знании истории в принципе беспредметный, т. к. у вас есть готовая железобетонная историческая конструкция на уровне учебника «История ВКП (б)». А вот тезис про гениальность показался любопытным. Вы как ее определяете? Циркулем. Кстати, детищем вашего вождя было государство диктатура пролетариата, которое по определению не может быть общенародным гос-вом. Внимательно читайте ваших «гениев-классиков» — «Государство и революция», «О диктатуре пролетариата», «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» и прочее, прочее.
abolgov47: В. И. Ленин был настоящим народным руководителем, вождём и признан во всём мире величайшим мыслителем, теоретиком и практиком создания первого в мире народного государства.
Что за «народное государство»?
Все партии большевисткая хунта запретила, всех противников уничтожала.
Свободного волеизъявления не было, а следовательно и никакого «народного» государства.
Кстати, все партии запрещал также только Гитлер, еще один народный руководитель (фюрер по немецки)…
Matthaus: Колбасов замечен не был
Напрасно надеюсь, что А. Арсентьев (Matthaus) c цветами приходил? Или трусливо издали пересчитывал пришедших?
Я 4 и 5 ноября устроил себе рабочие дни, а вот 7ноября приду к Ленину с цветами, потом в Москву…
При социализме тоже все были недовольны: то колбасы мало, то водка по талонам, то дубленки в дефиците, то свободы слова нет, то квартиру не купишь-, метров многовато…,
Вот теперь колбасы валом, водки хоть залейся, шмотки любые, квартиры — хоть 10 покупай, а уж слова то и говорят, и говорят… И Опять недовольны))
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ПнВтСрЧтПтСбВс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930