«Есть у революции начало»…

05 ноября 2017, 10:00

100-летие Октябрьской революции или переворота (кому как больше нравится), безусловно, эпохальный юбилей в истории нашей страны.

Но даже через 100 лет нет какой-либо однозначной оценки этого события. В данном случае я не беру чисто исторический аспект (факты и их трактовка), а имею в виду последствия этой революции. Один из последних опросов ВЦИОМ свидетельствует о неоднозначности оценки октябрьских событий.

«46% респондентов считают, что смена власти произошла в интересах народа. Однако почти столько же людей не разделяют данную точку зрения, занимая противоположную позицию. В то же время подавляющее большинство опрошенных «считают революцию в нашей стране на современном этапе просто недопустимой».

В преддверии круглой даты модно проводить параллели между 1917 и 2017 годами. Любая историческая параллель некорректна. В этом плане более корректно сравнение с 1993 годом — расстрел Белого дома, результатом которого стал «верхушечный» переворот. Именно ельцинские реформы «перепахали» Россию, что похоже по последствиям с тем, что сделали большевики после своего переворота.

Если и есть сходство между этими вехами, то оно, на мой взгляд заключается, в следующем обстоятельстве. С поправкой на время 2017 год — наследник 1917 года. Главное в этом наследии — наплевательское отношение к Закону. Если в 1917 году «рулила» революционная целесообразность — бессудные (ревтрибунал, вряд ли можно назвать судом) аресты и казни, экспроприация, массовое выдавливание интеллигенции из страны и т. д., то в наше вегетарианское время мы имеем вроде бы массу законов, ключевые из которых штампуются, исходя из политической и холуйской целесообразности.

Была ли альтернатива октябрьским событиям? Наверное, была. Нет смысла о ней рассуждать, раз альтернативой не воспользовались.

В то же время я не стал бы оценивать 1917 год и его последствия исключительно негативно. По одной простой причине — это часть нашей истории. Та часть, в которой жили наши не столь далёкие предки. Жили по-разному: одни в радости, другие в печали и горе, третьи в непонимании. Но жили же. Так и мы сегодня живём. По-разному.

Но есть одна неприглядная сторона революции. Уничтожение собственного народа. Об этом здорово сказала Людмила Улицкая в романе «Казус Кукоцкого».

Сознательное истребление дворянской отборной части общества в гражданскую войну, высылка интеллектуальной элиты в 22 году, планомерное уничтожение лучших, работящих крестьян в эпоху коллективизации, изымание из генофондов честных, имеющих смелость высказать собственное мнение во время партийных чисток, учителей и просветителей в лице духовенства; вторая мировая война и ГУЛАГ, истребившие большую часть мужской популяции, дают жестокую картину вырождения нации.

Да, за 100 лет мы, конечно, изменились. Но в варианте «лайт»  по-прежнему «наследники по прямой» 1917 года. Агрессия, нетерпимость, неуважение к чужому мнению — приметы нашего времени. От тяжелых последствий спасает только то, что негатив в человеческих взаимоотношениях носит в основном виртуальный характер.

В этом плане показательна вновь искусно раздутая дискуссия о выносе тела Ленина из Мавзолея. Коммунисты надувают щёки: «Не дадим покуситься на святое». Некоммунисты: «Мы должны распрощаться с прошлым». Пустой и никчемный спор. Всё надо выносить вовремя. В том числе и трупы. В своё время вовремя убрали из Мавзолея Сталина. Символично и понятно — сделана  (как оказалась, к сожалению, не самая удачная) попытка десталинизации страны. Если бы Ленина убрали в начале 90-х, то это было бы своевременно. Могло бы стать одним из значимых символов не только декоммунизации, но и десталинизации. Не случилось. А теперь нет уже никакого смысла. Нехай, лежит. Труп он и в Африке труп. К тому же, как говорят, полезный для науки.

Владимир Ильич Ленин, Ноябрь

Столетний юбилей революции провоцирует ещё одну параллель. Можно ли ожидать подобных событий сегодня. Честно отвечаю: «Не знаю». Об этом лучше спросить наших местных специалистов по революциям— Фурса- Галдин — Колбасов.

Но не дай Бог, чтобы слова из песни оказались пророческими: «Есть у революции начало, нет у революции конца».

Будете ли Вы праздновать 100-летие Великой Октябрьской Социалистической Революции?

4 048
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
ma333: Слов много новых появляется, это точно, но за наш язык не волновайтесь, граждане. Он их покрутит, прокатает так и сяк, что не понравится — выплюнет, а подходящие так под себя подгребет (ой, боюсь сказать «адаптирует»), что вы уж и забудете, какие там свои, а какие чужие были.
Какое времечко — такие и песенки!
Язык со временем, как и всё вокруг, меняется. Это нормально. Сейчас даже удобнее использовать мальчишеско-компьютерные словечки — более емкие по значению.
[q=stroboskop] Сейчас даже удобнее использовать мальчишеско-компьютерные словечки — более емкие по значению.

Мне кажется что именно сейчас создается мальчишеско-компьютерный язык для современных неандартальцев и одновременно создается юридический язык для современных корманьонцев с целью создать и применять искусственный интеллект для управления теми и другими.
ma333: А можно по-русски?
Пожалуйста. Разоблачитель.
Не… Куда вам до Шатуна. Даже до РотФронта не дотягиваете.
ma333: Почему это русские за свой язык не особо парятся
Ну ладно.
ma333: Наверное, русские подсознательно знают, что их великий и могучий никаким америкосам не свалить
Ну как бы это сказать Чтоб не так обидно. По воспоминаниям Бунина, Толстой говорил «В моей молодости был у нас приятель, бедный человек, вдруг купивший однажды на последние гроши заводную металлическую канарейку. Мы голову сломали, ища объяснение этому нелепому поступку, пока не вспомнили, что приятель наш просто ужасно глуп». Прав матерый человечище.
ma333: Слов много новых появляется
Мне особо жшопы понравились.
yans: Можно ли ожидать подобных событий сегодня. Честно отвечаю: «Не знаю».
Ой, да запросто.
Коммунисты, когда у власти были, все уши прожужжали, что с капитализмом в СССР покончено навсегда. Ан, вон оно как повернулось… сами же капитализм и вернули.
Так и сегодня подобные события вполне возможны. Захватит какой-нибудь хрен власть и объявит, что у власти теперь сам народ. А кто не согласен — к стенке.
fara: Не… Куда вам до Шатуна. Даже до РотФронта не дотягиваете.
А я разве претендую? Я женщина слабая, нежная, с мужчинами соревноваться и не собираюсь.
fara: Ну как бы это сказатьЧтоб не так обидно.
И с сильно умными дамами тоже.
ma333: Я женщина
Это не доказано.
fara: Это не доказано.
Считайте это аксиомой.
ma333: Считайте это аксиомой.
могу только считать допущением.
rotfront: могу только считать допущением.
Не возражаю.
Г. Янсу:
Удивительно, что унижительно говоря о диктатуре пролетариата, Вы не очень понимаете, что это такое. Как многие понятия советского периода, понятие диктатуры пролетариата сейчас искусственно извращается. А ведь это — власть трудового народа! Сейчас у нас диктатура (то есть власть) олигархии. Что Вам больше нравится? Т
oveteran: Как многие понятия советского периода, понятие диктатуры пролетариата сейчас искусственно извращается. А ведь это — власть трудового народа!
Какая такая «власть трудового народа»?
В СССР никаких выборов не было.
Как «трудовой народ» к власти то приходил?
Ни Ленин, ни Сталин, ни Троцкий-никакого отношения к «трудовому народу» не имели.
Да «диктатуры пролетариата» никакой не было…
У власти были проходимцы и мошенники…
lenivets: Захватит какой-нибудь хрен власть и объявит, что у власти теперь сам народ. А кто не согласен — к стенке.
Краткое описание Октябрьского переворота.
oveteran: Что Вам больше нравится?
Мне любая диктатура несимпатична. Нынешняя хотя бы вегетарианская. Вот вы спокойно клеймите «ненавистныйрежим». А при вашей «власти трудового народа» я только за сомнения был бы наказан — плавали — знаем.
Давно всё датчанин нарисовал.

Цитата: «Есть у революции начало»…
Нет у революции конца…
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
Новый ГОД
через 39 дней
ПнВтСрЧтПтСбВс
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930