«Это бездарное и примитивное злоупотребление выборами»

08 февраля 2018, 16:30

Центральная избирательная комиссия признала незаконным решение Мособлизбиркома о проведении в регионе «школьного референдума». Председатель областного избиркома Ирина КОНОВАЛОВА предупреждена о возможности выражения ей недоверия и досрочного расформирования комиссии.

В соответствии с решением №64/594-6 от 1 февраля 2018 года в общеобразовательных организациях Московской области на 18 марта был назначен «школьный референдум» в формате общерегионального онлайн-голосования. Темой референдума предлагалась продолжительность учебной недели: пяти или шестидневка.

В Центризбиркоме заявили, что санкционировав такое голосование, региональная комиссия вышла за рамки своих полномочий, так как организация образовательных процессов находится вне её компетенции: это вопросы местного самоуправления. Член ЦИК Николай ЛЕВИЧЕВ подчеркнул, что это свидетельствует о некомпетентности Мособлизбиркома. Он добавил, что председателю комиссии может быть выражено недоверие.

Ирина Коновалова

Ирина Коновалова, председатель Мособлизбиркома

Председатель ЦИК Элла ПАМФИЛОВА назвала идею школьного референдума «бездарным и примитивным злоупотреблением выборами». Она считает, что это «вообще ни в какие ворота не вписывается».

Памфилова заявила, что не исключает рассмотрения вопроса о расформировании областной избирательной комиссии, пообещав направить информацию о ситуации губернатору Андрею ВОРОБЬЁВУ.

Элла Памфилова напомнила, что неоднократно призывала не смешивать инициативы региональных властей с президентской компанией. Идею стимулирования явки за счёт параллельных электоральных процессов она критиковала не один раз.

Элла Памфилова

Элла Памфилова, председатель Центризбиркома

В частности, ЦИК потребовал от председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова составить пакет дополнительных требований в связи с планами проведения школьных референдумов в Москве. Тот заверил, что речь идёт о школьном самоуправлении, и что голосование не будет проходить в местах, связанных с президентскими выборами. Такой подход ЦИК удовлетворил.

В случае с Подмосковьем сильное раздражение ЦИК вызвало непосредственное участие Мособлизбиркома в затее местных властей. «Мы не вмешиваемся, если местные власти делают это тонко, умно, деликатно, не вызывая раздражения избирателей», — указала Памфилова, выразив при этом недовольство властями Подмосковья, которые, по её словам, пытаются использовать авторитет президентских выборов и соответствующую символику ЦИК для решения своих задач:

Раньше надо было думать, решали бы хорошо свои проблемы в течение года, не было бы необходимости паразитировать на президентских выборах, а сейчас мы этого не допустим.

В обсуждениях школьных референдумов многие политологи сошлись во мнении, что мероприятие может стать одним из инструментов мобилизации граждан для голосования на президентских выборах. 22 января основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей НАВАЛЬНЫЙ выпустил видеоролик с критикой школьных референдумов. Он считает, что их устраивает Кремль, «чтобы привлечь людей на свои фальшивые выборы». В свою очередь, сторонники проведения школьных референдумов 18 марта говорят, что таким образом школьные активисты пользуются возможностью привлечь на свои референдумы людей.

54.158.52.166

54.158.52.166

4 669 (+1)
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
biunit: Короче, к теме заметки: Памфилова — молодец.
Лживая неприятная дама. «Раньше надо было думать, решали бы хорошо свои проблемы в течение года, не было бы необходимости паразитировать на президентских выборах, а сейчас мы этого не допустим» — направление паразитизма как раз обратное, это президентские выборы хотят сделать более представительными за счет школьных, а не школьные за счет президентских, для того и придумано это фуфло. «Мы не вмешиваемся, если местные власти делают это тонко, умно, деликатно, не вызывая раздражения избирателей», — то есть не ткни ее мордочкой в эту каку Навальный, все бы прокатило!
Страна заслужила Путина. Очередной шестилетний срок будет нам всем примерным наказанием. Это даже правильно, он должен всем надоесть просто до рвоты, до блевоты, до полного катарсиса. Он уже многим надоел, но пока не всем. А надо, чтобы все блевали, вся страна. Тогда болезнь отступит. А если останутся в стране те, кто восхищается Путиным — болезнь вернется. Это как недолечиться, даже несколько оставшихся в живых микробов размножатся и снова вызовут болезнь.
Barmaleikin: надоесть просто до рвоты, до блевоты, до полного катарсиса
хочешь расскажу тебе, кто уже надоел «до рвоты, до блевоты, до полного катарсиса»?
Barmaleikin: А если останутся в стране те, кто восхищается Путиным — болезнь вернется.
Дануна!
Оуветеран с Аболговым восхищаются Сталиным. Почему Коба не возвращается?
Barmaleikin: А если останутся в стране те, кто восхищается Путиным — болезнь вернется.
Ваши планы на ближайшие 6 лет?
lenivets
Цитата: Дануна!
Оуветеран с Аболговым восхищаются Сталиным. Почему Коба не возвращается?
Пророк?!
lukanaft: lenivets Пророк?!
Мухаммед.
petr77: Ну вообще то я коренной житель подмосковья, и деды и прадеды мои были из подмосковья, ну, а ты судя по твоим высказываниям получурка (ослоблять)
Прибалтов тут постит Петруха
Ну что на это вот сказать?
Когда ты мацаешь головку,
очко не нужно рассослоблять.
Barmaleikin: Страна заслужила Путина.
Правильно. Мы же не бандеровцы.
«Путина надо заслужить!»- Русский писатель Логинов, мой коллега и друг.
peremogi.livejournal.com/32123857.html
Barmaleikin: А если останутся в стране те, кто восхищается Путиным — болезнь вернется. Это как недолечиться, даже несколько оставшихся в живых микробов размножатся и снова вызовут болезнь.
Во топит. Теперь воизбежании репрессий точно за Путина надо. Бармалейкин — запутинский шпыйон.
masal: Прибалтов тут постит Петруха
Ну что на это вот сказать?
Когда ты мацаешь головку,
очко не нужно ослоблять.
Что чурки, что обезьяны, все про одно, очко во сне видят…Сколько же ты ишаков отглаголил перед тем как тебя женили…?
Гость
petr77: Что чурки, что обезьяны, все про одно, очко во сне видят…Сколько же ты ишаков отглаголил перед тем как тебя женили…?
Петюня, ты чего такой озабоченный? Распирают воспоминания штоле?
Barmaleikin: Лживая неприятная дама. «Раньше надо было думать, решали бы хорошо свои проблемы в течение года, не было бы необходимости паразитировать на президентских выборах, а сейчас мы этого не допустим» — направление паразитизма как раз обратное, это президентские выборы хотят сделать более представительными за счет школьных, а не школьные за счет президентских, для того и придумано это фуфло. «Мы не вмешиваемся, если местные власти делают это тонко, умно, деликатно, не вызывая раздражения избирателей», — то есть не ткни ее мордочкой в эту каку Навальный, все бы прокатило!
ЭТО ЖЕ НАДО ТАК ЗАБОЛЕТЬ
Barmaleikin: Страна заслужила Путина. Очередной шестилетний срок будет нам всем примерным наказанием. Это даже правильно, он должен всем надоесть просто до рвоты, до блевоты, до полного катарсиса. Он уже многим надоел, но пока не всем. А надо, чтобы все блевали, вся страна. Тогда болезнь отступит. А если останутся в стране те, кто восхищается Путиным — болезнь вернется. Это как недолечиться, даже несколько оставшихся в живых микробов размножатся и снова вызовут болезнь.
Диагноз: полная безнадёга, даже навалдизон с лошадиной силой не спасут. Аминь.
Верноподданный
САМОЗВАНЦЕВ НАМ НЕ НАДО!!!

ДОЛОЙ НАРОДОВЛАСТИЕ!!!

Чем отличаются выборы от государственного переворота?

Только тем, что происходят с соблюдением определённого ряда формальностей, — этим всё их различие и исчерпывается.

Различие не большее, чем между разбоем, грабежом, кражей и мошенничеством: при разнице во внешних приёмах суть остаётся неизменной: кто-то претендует владеть тем, на что ему не дано никакого права.

Увы, немногие в наше упадническое время сохранили ясное осознание того, что не может быть источником чьих-либо полномочий простой эмпирический факт, что некто сумел соблазнить на свою сторону большее, чем его конкуренты, количество граждан!
Это, в сущности, такое же беззаконие, как если бы некто объявил себя «законным» правителем на том лишь основании, что может устрашить всех силовыми методами,
или же на том основании, что у него больше денег
(строго говоря, все перечисленные варианты онтологически тождественны…)
— впрочем, я, кажется, повторяюсь: что-то подобное я уже писал…

«Избрание» большинством голосов при «всенародном голосовании» — не более чем проявление всеобщего «вырожденского нигилизма» и тотального скептицизма:
по принципу «если мы не знаем, что правильно и что неправильно, и не знаем, как это узнать, — то давайте считать правильным (или условно правильным) то, что будет признано большинством».
Во внешнем количестве ищут люди замену исчезнувшему в них самих качеству…

Кстати, к категории «самозванцев» при таком раскладе должны быть отнесены не только какие-нибудь очередные «всенародно избранные»:
многие ли из числа избирателей задумываются -
на каком, собственно, основании они считают себя «вправе» по собственному произволу принимать решения?
Увы! таких не так уж много!
гораздо больше тех, кто воспринимает это всё как повод самовозвыситься, предъявляя миру свои притязания: дескать, «имею полное право»!
Такая, в некотором роде, психология недоделанных фюреров, чьи амбиции ограничены лишь сознанием своей неспособности единолично решать судьбы мира,
и потому им приходится «кооперироваться» с другими такими же!…

(Заодно позволю себе также заметить, что распространившееся в наши дни стремление обеспечить каждому возможность наполнять жизнь любым содержанием безотносительно того, каково это содержание, тоже нередко оказывается проявлением всё того же безысходного скептицизма. Хотя, несомненно, способность с уважением отнестись к достоинству другого человека, какова бы ни была его жизненная позиция, — это качество, весьма достойное похвал и встречающееся, увы, достаточно редко. Но всё-таки это вещи принципиально различные — пусть нередко и переплетающиеся между собой, как и всё в этом мире…)

Много чего ещё мог бы я сказать по вышеозначенному поводу, — вплоть до весьма экзотических мыслишек типа того, что выборы по сути своей во многом довольно-таки сродни человеческим жертвоприношениям и ритуальному каннибализму… но, пожалуй, как-нибудь в другой раз…
lilisa: ЭТО ЖЕ НАДО ТАК ЗАБОЛЕТЬ
Он маньяк.
Анек, но наверно всем известный.
Мужик выходит из избы и бросает зерно петуху, топчущему кур.
Петух бросает кур и начинает бешено клевать зерно.
Мужик, почёсывая репу: «Не дай бог так оголодать!» ©
Вот и этот так же. И передачи раньше вёл, и писал много. А теперь одна статейка раз в неделю, а основное время у него Путин занимает. Определённо маньяк. Или наоборот запутинец и личным примером показывает шизанутость засисян, типа работа такая.
Гость: Петюня, ты чего такой озабоченный? Распирают воспоминания штоле?
Это какой то странный чел. Даже не знаю чего он на меня чуркобесить начал, я его вообще не трогал и не предполагал о его существовании. А он прыгнул «стремительным домкратом» © 12 стульев. Псих какой то. Может действительно у него воспоминания какие. Щас стишок награфоманю.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ПнВтСрЧтПтСбВс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930