«Патриоты» как всегда на марше

25 апреля 2018, 00:48

«Ведь ни в какой стране не было и нет таких героев как Гастелло, Космодемьянская, Матросов, Филиппов и Прохоренко».

Патриоты как всегда на марше. В этой фразе заключена квинтэссенция «кондового патриотизма». Россия — «пуп земли», которая идёт по «особому» пути. Но мешают идти ей по этому пути враги в лице «пиндосов» и «гейевропейцев». Это в числителе. В знаменателе — агрессивная необразованность «патриотов».

Для начала автору следовало бы съездить на Бородинское поле. Дорога близкая. Там стоит памятник всем погибшим в битве Отечественной войны 1812 года (именно всем), на одной из восьми граней которого золотом выбито: «Европа оплакала падение храбрых сынов своих на полях Бородинских».

Это я к тому, что «храбрые сыны» были всегда и везде, независимо от национальности и страны. Чтобы узнать об этом, необязательно быть историком. Для этого достаточно выглянуть из уютного патриотического гнёздышка.

Буквально несколько фактов. «Подвиг Николая Гастелло повторили не менее 80 лётчиков вермахта, более 20 англосаксов и 3 лётчика французской дивизии «Нормандия — Неман». Плюс лётчики- камикадзе в Японии. Точно такой же подвиг, как Матросов, совершили не менее 100 военнослужащих германской армии.

Примерно так же обстоит ситуация с современными подвигами. На каждый российский подвиг можно найти американский контрподвиг. Только зачем? Не должна ценность человеческой жизни измеряться площадями завоёванных и оккупированных территорий.

К сожалению, исторически в России сложилось так, что человек это пыль, которую просто можно смахнуть за ненадобностью. Сегодня цена жизни — пузырек боярышника и кусок дубовой коры.

3.135.190.101

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
7 380
rotfront
лично#
yans: Кстати, немцы были инициаторами рукопашных боев в войне только в 20% случаев.
А зачем драться в рукопашную если можно убить противника из снайперской винтовки с 500 метров?
Когда командование вынуждает своих солдат совершать такие подвиги это плохое командование. И гордиться этими подвигами конечно нужно, но вот повторять как то не хочется.
lenivets
лично#
rotfront: А зачем драться в рукопашную если можно убить противника из снайперской винтовки с 500 метров?
Во-во. А из пушки с 20 километров.
Abaddon
лично#
rotfront: А зачем драться в рукопашную если можно убить противника из снайперской винтовки с 500 метров?
Основные проблемы нашим бойцам доставляли не снайперы, а пулеметы и минометы, коих у немцев было в избытке. А в рукопашную и нам и немцам ходить приходилось, когда артиллерия не могла выбить противника с позиций.
Abaddon
лично#
lenivets: Во-во. А из пушки с 20 километров.
А если ракетой херакнуть, так вообще со 100 можно Антоше пора завязывать с компьютерными играми.
snowden
лично#
rotfront: А зачем драться в рукопашную если можно убить противника из снайперской винтовки с 500 метров?
Сразу после окончания Великой Отечественной войны в советской военной печати довольно бурно дискутировались роль и место рукопашного боя в современных боевых действиях.
Одна группа военных считала, что штык потерял свое значение, поэтому не следует уделять много внимания обучению действиям штыком.
Другие же полагали необходимым усилить внимание к рукопашному бою, в том числе и штыковому, как важному средству подавления и уничтожения противника.
bratishka.ru/archiv/2003/1/2003_1_3.php

Buba
лично#
Цитата: Сегодня цена жизни — пузырек боярышника и кусок дубовой коры.
Да, да! Всё так обычно и говорится.
Друзья России ещё любят про «посадить на бутылку» и «лишнюю хромосому» добавить.
lenivets
лично#
snowden: Сразу после окончания Великой Отечественной войны в советской военной печати довольно бурно дискутировались роль и место рукопашного боя в современных боевых действиях.
Если речь о современных боевых действиях, то ВОв уже не актуальна. Лучше украинскую изучать. Ну, или сирийскую.
snowden
лично#
lenivets: Если речь о современных боевых действиях, то ВОв уже не актуальна. Лучше украинскую изучать. Ну, или сирийскую.
Регулярные занятия рукопашным боем развивают у военнослужащих те бойцовские качества, без которых солдат в реальной боевой обстановке мало чего стоит.
Это, в первую очередь, сила и выносливость, ловкость и быстрота реакции, смелость и находчивость.
Это и эмоциональная устойчивость, и высокий боевой дух, позволяющие сохранить хладнокровие в условиях смертельной опасности.
bratishka.ru/archiv/2003/1/2003_1_3.php
Abaddon
лично#
Рукопашка и сейчас актуальна, ибо прямые контакты с противником при занятии позиций, особенно в городах, никто не отменял.
lukanaft
лично#
lenivets: Если речь о современных боевых действиях, то ВОв уже не актуальна. Лучше украинскую изучать. Ну, или сирийскую.
Если начать с Украинской, то режим Порошенко следует отнести к неконституционному, несоциалистическому, незаконному, окупационному, террористическому в отношении трудящихся Украины (за что боролся, на то и напоролся).
lenivets
лично#
snowden: Регулярные занятия рукопашным боем развивают у военнослужащих те бойцовские качества, без которых солдат в реальной боевой обстановке мало чего стоит.
Заниматься можно всем подряд. Хоть шахматами. Например, жизнь водителя и взвода, который он везёт в кузове, больше зависит от скорости замены пробитого колеса, чем от его способности штыком тыкать.
Я про изучение опыта современного боя говорил.
Abaddon
лично#
lukanaft: Если начать с Украинской, то режим Порошенко следует отнести
Да хер бы с Потрохом, речь не об этом.
Abaddon
лично#
lenivets: Я про изучение опыта современного боя говорил.
Штурмовым группам и спецназу рукопашка нужна, остальным не так актуальна, но как прикладная дисциплина возможна, имхо.
lenivets
лично#
Abaddon: Да хер бы с Потрохом, речь не об этом.
Луканафту пофигу о чём речь. Он всё равно про социалистическую Конституцию будет говорить.
lukanaft
лично#
Abaddon: Да хер бы с Потрохом, речь не об этом.
Вы прямо как Портос из Трех мушкетеров: Я дерусь потому, что я дерусь!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи