В центре города — без намордника и поводка

15 мая 2018, 16:30

Нарушения правил выгула собак в Одинцово происходят нередко. Хозяева выгуливают своих питомцев на любых свободных участках без поводков и намордников. Не является исключением и центральная площадь — одно из немногих мест отдыха, где практически всегда многолюдно.

Без поводка и намордника

Свою историю в сообществе «Одинцово-ИНФО» Вконтакте рассказал один из горожан. Инцидент произошёл в минувшую субботу около восьми часов вечера. Напротив «Старого кафе» играли дети, когда пришли трое собаководов с доберманом и собакой, похожей на питбуля. Дети сразу же ушли со своего места игры, а хозяева начали развлекать своих собак лазерной указкой, гоняя по газону вплоть до тротуаров.

Попытка автора ролика разобраться в ситуации результата не дала. Более того, он сам пострадал от собаки:

Подошёл спросить, нормально ли, что в центре города, среди такого скопления людей, детей, носятся боевые собаки без намордников. Тут же подлетел доберман и кусанул («играючи», но до крови и мягко говоря неприятно), вся штанина в пене.

Команды «фу» или подобной не услышал. Реакция собаковода — «мы стоим отдельно на лужайке, зачем вы к нам подходите, мы никому не мешаем». Извинений не дождался, следом ко мне помчался питбуль.

Это вообще нормально? В нашем городе район Центральной площади единственное место для прогулок и на мой взгляд таким собакам тут точно не место, особенно без намордников и поводков.

Появление собак без намордников и поводков в общественных местах является потенциальной угрозой для окружающих. Всегда есть вероятность неадекватного поведения животного, которое может агрессивно отреагировать на находящихся рядом посторонних людей. Неоднократно такие прогулки заканчивались попаданием прохожих в больницу.

Закон есть

Правила выгула собак регламентированы статьёй 66 Закона №191 «О благоустройстве в Московской области»:

1. При выгуливании домашних животных должны соблюдаться следующие требования:

а) выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение;

б) выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей органами местного самоуправления;

в) запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, образовательных учреждений и иных территорий общего пользования.

2. Лица, осуществляющие выгул, обязаны не допускать повреждение или уничтожение зеленых насаждений домашними животными.

3. В случаях загрязнения выгуливаемыми животными мест общественного пользования лицо, осуществляющее выгул, обязано обеспечить устранение загрязнения.

В Одинцово владельцы собак нарушают правила выгула

Вялая борьба надзорных органов

Размер штрафа за нарушение правил выгула домашних животных составляет от 100 до 500 руб. Но, как это часто бывает, «хромает» исполнение закона. Контроль за этим самым исполнением осуществляет Госадмтехнадзор. Привлекать к нарушителей к ответственности инспекторы могут как увидев нарушение самостоятельно, так и по материалам, составленным сотрудниками правоохранительных органов. Также с 1 января 2018 года в подмосковных муниципалитетах созданы административные комиссии, уполномоченные рассматривать административные дела в отношении нарушителей закона о благоустройстве.

Однако надзорные органы ведут вялую борьбу, ограничиваясь специальными рейдами, после которых публикуют отчёты о количестве привлечённых к ответственности нарушителей. Владельцы собак массово игнорируют установленные правила выгула, понимая, что шанс получить штраф крайне мал. Аналогичная ситуация и с уборкой собачьих экскрементов, которыми в городе «заминированы» все газоны, а иногда тротуары и детские площадки.

Безусловно, в городе с населением более 200 тыс человек отсутствуют организованные места для выгула животных. Проблеме не один год, однако власти игнорируют её. На это нередко указывают и нарушители, когда им предъявляют претензии. Но даёт ли отсутствие мест для выгула основания подвергать окружающих опасности, отпуская крупных собак без поводков и намордников бегать в местах массового пребывания людей?

54.173.43.215

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
3 991 (+6)
tayfoon83
лично#
marina5578: Они должны были не допустить этого, т. е вести собаку держа на поводке, а если не помогает в наморднике. После укуса извинения особо не нужны.
после укуса — оплатить стоимость лечения, если укус был. но речь про укус не шла.
masal: Так он собаку, напавшую на него сзади, просто зарезал, а потом,
то есть, он по улице с ножом ходил, получается, раз. Насмерть убил животное им, значит, умел пользоваться и нож был смертоносный, два. Убил за просто атаку сзади, его не поранили даже, правильно?, три. Да еще и избил хозяина, четыре. Ну то есть, больной пуганый ублюдок. Не повезло. Вот только этот урод опаснее на улице со своим ножом, чем большинство собак, выходит, при любых раскладах.
masal
лично#
tayfoon83: то есть, он по улице с ножом ходил, получается, раз. Насмерть убил животное им, значит, умел пользоваться и нож был смертоносный, два. Убил за просто атаку сзади, его не поранили даже, правильно?, три. Да еще и избил хозяина, четыре. Ну то есть, больной пуганый ублюдок. Не повезло. Вот только этот урод опаснее на улице со своим ножом, чем большинство собак, выходит, при любых раскладах.
Не каждый нож запрещён. Не каждый признаётся холодным оружием, должен быть ряд признаков. Для животного вполне достаточно ножа, не являющегося холодным оружием. Нет не правильно, поранили разодрали джинсы и т. д. «Просто атака сзади» — интересная у вас терминология, типа просто пинок, просто палкой сзади нае…ть (извиняюсь) человека. Для вас это норма? Вы так делаете?
На него напал пёс хозяина. Вы вроде сами писали что хозяин отвечает за свою собаку? Вот хозяин и ответил за свои действия.
Вы за своей философией так и не поняли, что речь о том, что вы своими действиями провоцируете ситуацию, которая может закончится очень плохо. Я как раз и написал, что в этой ситуации ничего хорошего нет, как бы вы ни обзывали человека, который просто пресёк нападение на него неумного человека с собакой, ведь, следуя вашей логике, чел отвечает за свою собаку, значит это нападение человека с собакой.
biunit
лично#
tayfoon83: круто, конечно, да он кэп очевидность, примерно то же можно сказать о любом животном вообще, включая человека, но главное…руководитель отдела…куда уж тут.
Не знаю, куда уж тут)) но если мои слова вызвали у вас иронию — я рад))
любая улыбка лучше злого слова.
marina5578
лично#
tayfoon83: после укуса — оплатить стоимость лечения, если укус был. но речь про укус не шла.
В моем случае не нужно мне оплачивать стоимость лечения, я сама как-нибудь. Речь о том, что если собака случайно сорвалась, то нужно принести извинения и оплатить ущерб, а если собаковод намеренно пренебрегает правилами и после этого его собака причиняет вред человеку, то за это должно полагаться наказание посерьезнее. При этом я сама очень люблю собачек, но вот, когда сзади чей то пес тыкается мне в ноги, а хозяин из далека кричит не бойтесь… А это как если я уже испугалась, а собака чувствует адреналин?
tayfoon83
лично#
masal: Не каждый нож запрещён. Не каждый признаётся холодным оружием, должен быть ряд признаков. Для животного вполне достаточно ножа, не являющегося холодным оружием.
смотря кому. Умеющему убивать, наверное. Между пресечь и убить и избить есть очевидная грань, а тут реакция человека не более адекватна, чем поведение хозяина собаки и содеянное собакой. И человек весьма специфический все-таки. Как ситуация, которая может иметь место — да, но столкновение двух неадекватов -стихийная вещь.
А нормальный ответственный человек обязан свою собаку контролировать в любой ситуации, нормальная собака не нападет просто так ни на кого сзади. Утверждение, что «собака есть собака» и типа «что у нее в голове перемкнет» — полная чушь, обобщения без смысла, применимы к любому виду вообще, но у нас, да, на этих основах построены правила выгула, которые никто не соблюдает, к сожалению, что закономерно. В общем, дискуссия и правда не имеет перспектив кроме упражнений во взаимных под…х. Забавно, но не хочется.
Гость
#
tayfoon83: Утверждение, что «собака есть собака» и типа «что у нее в голове перемкнет» — полная чушь,.
Твой бесконечный пиzдеж полная чушь. Соблюдай закон со своей шавкой гуляя и не умничай. И не ной, когда откуда-то прилетит в башку собаке, если будешь свою тупую упоротость ставить выше здоровья людей.
masal
лично#
tayfoon83: смотря кому. Умеющему убивать, наверное. Между пресечь и убить и избить есть очевидная грань, а тут реакция человека не более адекватна, чем поведение хозяина собаки и содеянное собакой. И человек весьма специфический все-таки. Как ситуация, которая может иметь место — да, но столкновение двух неадекватов -стихийная вещь.
А нормальный ответственный человек обязан свою собаку контролировать в любой ситуации, нормальная собака не нападет просто так ни на кого сзади. Утверждение, что «собака есть собака» и типа «что у нее в голове перемкнет» — полная чушь, обобщения без смысла, применимы к любому виду вообще, но у нас, да, на этих основах построены правила выгула, которые никто не соблюдает, к сожалению, что закономерно. В общем, дискуссия и правда не имеет перспектив кроме упражнений во взаимных под…х. Забавно, но не хочется.
Да любой нормальный чел при нападении на него будет фигачить тем, что под руку попадётся. Попадётся кирпич — будет долбить кирпичом. Остальное всё ваша ненужая психофилософия. Просто ответственность за собаку, не смотря на ваши слова, вам всё таки не по душе.
masal
лично#
Гость: Твой бесконечный пиzдеж полная чушь. Соблюдай закон со своей шавкой гуляя и не умничай. И не ной, когда откуда-то прилетит в башку собаке, если будешь свою тупую упоротость ставить выше здоровья людей.
Кратко и точно. Грубовато, но по простому возможно лучше дойдёт.
tayfoon83
лично#
masal: Да любой нормальный чел при нападении на него будет фигачить тем, что под руку попадётся. Попадётся кирпич — будет долбить кирпичом. Остальное всё ваша ненужая психофилософия. Просто ответственность за собаку, не смотря на ваши слова, вам всё таки не по душе.
вы же не знаете моих собак и по душе она мне или нет.
срач с самого начала в том, что закон нерабочий не потому, что штрафы маленькие, а потому, что он недоработанный и односторонний, слабый и заведомо нежизнеспособный. Вы вот пускаетесь в примеры и рассуждения, а закон не работал и работать не будет в виде как сейчас никогда. ну или просто запретите уже собак в многоквартирных домах, если далее следовать этой логике. вряд ли только всем станет лучше от этого. «гостям» с оскорблениями я не отвечаю, а вам счастливо и спасибо.
snowden
лично#
tayfoon83: запретите уже собак в многоквартирных домах
Данное предложение полностью поддерживаю (и соседям спокойнее, и на улицах дерьма от них меньше будет).
masal
лично#
tayfoon83: вы же не знаете моих собак и по душе она мне или нет.
срач с самого начала в том, что закон нерабочий не потому, что штрафы маленькие, а потому, что он недоработанный и односторонний, слабый и заведомо нежизнеспособный. Вы вот пускаетесь в примеры и рассуждения, а закон не работал и работать не будет в виде как сейчас никогда. ну или просто запретите уже собак в многоквартирных домах, если далее следовать этой логике. вряд ли только всем станет лучше от этого. «гостям» с оскорблениями я не отвечаю, а вам счастливо и спасибо.
Дружише, я вобще не против собак и других животных. Вы можете хоть вылизывать свою собаку, но не пытайтесь заставить это делать других. Вы развели абсолютно ненужную психо-собако-философию там, где нужно просто взять собаку на поводок и не лезть с ней к другим людям, которые этого не хотят. Вы можете абсолютно спокойно общаться вместе со своей собакой со своими друзьями, которым нравится ваша собака. Для справки: мои дети абсолютно спокойно возятся с собакой друзей, которая периодически у нас проводит время, это хорошо и положительно, но я учу их не подходить к чужим и незнакомым собакам. Поэтому, если незнакомые люди не будут лезть ко мне и моим детям со своей собакой — этого для меня будет вполне достаточно.
Всё. Хоккей смотрю. Наши — Канада. Блин, только что мы в меньшинстве пропустили. 0:1 канадцы ведут.
biunit
лично#
Тайфун похлеще Турниера))

Ни один закон работать не будет, если его не соблюдать. А вы его просто соблюдать не желаете. Вот и вся философия.
tayfoon83
лично#
biunit: Тайфун похлеще Турниера))

Ни один закон работать не будет, если его не соблюдать. А вы его просто соблюдать не желаете. Вот и вся философия.
Да его соблюдать невозможно буквально. Никому. Невозможно на 15 летнюю собаку больную нацепить намордник. Ей больно, дышит тяжело, жарко
Пусть и большую. Невозможно на мопса его нацепить, да на любого брахицефала, плохо станет. Глупо в лесу гулять с поводком, абсурдно. При этом разведение не контролируется, любой может завести Алабая и далее. Закон в виде как сейчас мертвый.
Итп. Где тут смайл фейспалм? Действительно, написал полотенце, такое впечатление, что в стену.
masal
лично#
masal: Всё. Хоккей смотрю. Наши — Канада. Блин, только что мы в меньшинстве пропустили. 0:1 канадцы ведут.
Б Л Я. Но игра очень интересная. Наши всё равно молодцы. Доп. время. 4:5.
masal
лично#
tayfoon83: Невозможно на 15 летнюю собаку больную нацепить намордник. Ей больно, дышит тяжело, жарко…
Дружище, завязывайте. Это нытьё с претензией на философию уже не интересно. Больную води на коротком поводке у ноги, хоть без намордника, но следи, веди ближе к обочине сам находясь между людьми и собакой, не тыкай каждому встречному своего пса, и проблем не будет.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи