«Золотая» судья Хахалева купила недвижимость в Одинцово

04 июня 2018, 17:00

Как выяснили журналисты, 24 января 2018 года простая пенсионерка Ольга Хахалева, 74 лет, проживающая в Краснодаре, приобрела земельный участок площадью 800 м2 с жилым домом площадью 378 м2 в садоводческом товариществе «Мамоново» Одинцовского района Московской области. На эту недвижимость был выпущен беспилотник, показавший, что имение представляет собой два двухэтажных коттеджа за высоким забором, а также летние помещения.

Подмосковное бунгало Елены Хахалевой, Июнь

Подмосковное бунгало Елены Хахалевой

В тексте договора, заверенного нотариусом Квитко из города Одинцово, указано, что за приобретенное недвижимое имущество Ольга Хахалева заплатила 35 млн рублей, а это полмиллиона евро. Кто после этого станет говорить, что российские пенсионеры живут впроголодь?

Правда, знающие люди утверждают, что Ольга Хахалева приходится родной матерью скандально известной судье Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой, получившей всероссийскую известность после истории со свадьбой дочери, на которую, как сообщалось, было потрачено около 2 млн долларов.

Сама Хахалева утверждает, что обвинения облыжны (заведомо ложные) и представляют собой попытку оказать давление на неё, как честного и неподкупного служителя Фемиды, поскольку Басков, Меладзе, Кобзон и Вера Брежнева якобы развлекали молодоженов и их гостей совершенно бесплатно, из уважения к их семье. Облыжные обвинения вскоре продолжились загадочной историей с дипломом Тбилисского госуниверситета судьи Хахалевой, поскольку грузинский вуз заявил о том, что такая студентка у них никогда не обучалась.

«Золотая» судья Елена Хахалева, Июнь

«Золотая» судья Елена Хахалева

Согласно недавно опубликованной на сайте Краснодарского краевого суда декларации, в прошлом году Хахалева заработала всего 2 млн 642 тысячи рублей, чего явно недостаточно для приобретения дорогой недвижимости в Одинцовском районе, даже если присовокупить к этой сумме всю пенсию мамы.

«Вину» за не слишком ясное происхождение капиталов судьи берет на себя бывший супруг судьи, с которым она находится в разводе. Но и тут не всё понятно, поскольку Роберт Хахалев в своих судебных тяжбах регулярно ссылается на тяжелое материальное положение, чтобы не платить положенные по закону госпошлины в полном объеме.

Сообщается, что представители общественности подали официальные обращения в Администрацию Президента РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Верховный суд РФ, МНС России о проведении проверки объективности декларирования судьей Хахалевой своих доходов и легализации её денежных средств, полученных, не исключено, незаконно.

Посмотрим, чего добьются эти злопыхатели.

3.144.254.231

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
8 837
masal
лично#
maslov: Вот статья о Хахалевой…
Почему же её путинское государство «не ограничивает»?
Кто мешает?
Либероиды что ле?))))))
Статья мутная. Кто и что неизвестно. Какие то 8 соток около можайки. Офигеть лакомый кусок.
masal
лично#
Barmaleikin: Это не проигрыш, когда тебе в ногу стреляют.
Чет недострелили то? Вроде бегает либероид и опять детишек мутит, только детишки поумнели уже, совсем мало безголовых осталось.
Да и с донатами жидковато стало видимо, ты то как, донатишь ещё?
Barmaleikin
лично#
lenivets:  без всяких смут
И снова несогласен, учебники истории говорят о множестве восстаний крестьян, и крупных, и мелких, на которые государство постоянно было вынуждено отвлекать значительные воинские силы. Не было бы смут — не было бы и нужды в отмене. Если всех всё устраивает, какой смысл что-то менять? Вы мало того, что все очень плохо учили историю, у вас еще и логика на нулях, вы не понимаете смысла событий.
maslov
лично#
masal: А ведь умеет, не подкопаешься.
Как это не «подкопаешся»)))
Многие выражают недовольство (тока кремлетролли типа тебя довольны)…
Шума достаточно…
prAteh
лично#
Barmaleikin: Не было бы смут — не было бы и нужды в отмене. Если всех всё устраивает, какой смысл что-то менять?
Экономически стало невыгодно, вот и упразднили. В том-то и дело, что руководящий класс это не устраивало в первую очередь.
maslov
лично#
masal: Статья мутная. Кто и что неизвестно. Какие то 8 соток около можайки. Офигеть лакомый кусок.
ахахахахахах, опять 25.
Уж всё по полочкам расписано.
Тебе хоть на голову…-все равно будешь говорить божья роса)))))
lukanaft
лично#
Barmaleikin: учебники истории говорят о множестве восстаний крестьян,
Крестьяне не были собственниками/Сувереном в Царской России, даже Декабристы/дворяне не являлись собственниками/Собственник-Царь все решал по Справедливости, а современные трудящиеся России по конституции являются собственниками природных богатств, продукции приватизированных промышленных и сельскохозяйственных предприятий и власти, т. е. Сувереном России.
lenivets
лично#
Barmaleikin: Вы мало того, что все очень плохо учили историю
То есть отменили крепостное право не в 1861 году? Или борцы за свободу не взорвали Александра 2? Ну-ка поправьте, знаток истории.
Barmaleikin: у вас еще и логика на нулях
То есть если Пугачёв бунтовал в 1773 году, то через почти 90 лет логично отменить крепостное право?
Barmaleikin: вы не понимаете смысла событий.
Так в чём смысл крепостного права вообще и в разных веках в частности? Маслов думает, что это рабство всегда. Поддержите его заблуждение.
Barmaleikin
лично#
prAteh: Экономически стало невыгодно
Стало быть, триста лет было выгодно, а тут оба-на. На самом деле верхи верхов понимали, что узаконенное рабство государству в обузу. Слишком сложный клубок был, со множеством противоречий. Опоре государства, дворянству, выжимать все соки из крестьян было выгодно. Закабалять свободных людей, привязывать их к земле было выгодно. Попам-христианам держать собственных крестьян-христиан в рабстве было выгодно. А государству приходилось разгребать последствия в виде восстаний. Периодически у попов крестьян отбирать, переводя их в казну, где драли не так, как жадные люди в рясах. О том, что с этим всем делать, все цари и царицы задумывались, потому что постоянно заливать пожары сопротивления дело неприятное. Александр Николаевич просто решился.
Barmaleikin
лично#
lenivets: То есть если Пугачёв
Вы только про Пугачева и слышали, я вижу? Да, плохо у нас учат истории. У нас тут даже бунты приключались, восстали крестьяне Саввино-сторожевского монастыря. На подавление пришлось бросить войска. Это не война, как в случае с Пугачевым, это мелкая стычка, но таких мелочей было много, и бежали массово.
lukanaft
лично#
lenivets: То есть если Пугачёв бунтовал в 1773 году, то через почти 90 лет логично отменить крепостное право?
На восстания Пугачевцев и Декабристов/разные общества, толкала Британская Корона (вспомните историческое повествование «Емельян Пугачев» Шишкова), которая претендовала быть Сувереном России, а Царизм был бы Сюзереном/Вассалом Британской Короны. Так же было с отменой крепостного права и февральской 1917 года революцией, чтобы Британская Корона ловчее грабила Россию/трудящихся России, да не тут-то было в октябре 1917 года.
Barmaleikin
лично#
Если вам верить, то и крестьян Звенигорода на восстание бросили проклятые англичане, а не дурак игумен, затеявший монастырский пруд чистить во время жатвы, когда крестьянам просто невмоготу было.
masal
лично#
maslov: Как это не «подкопаешся»)))
Многие выражают недовольство (тока кремлетролли типа тебя довольны)…
Шума достаточно…
Да вот так. Этот шум только у тебя в тыкве, да в тех сайтах, что ты читаешь. Да и не шум, а так, пуки либеральные.
alionka666
лично#
lukanaft: На восстания Пугачевцев и Декабристов/разные общества, толкала Британская Корона
Ага! Пугачёв английским владел в совершенстве!!! В Кембридже учился!
lenivets
лично#
Barmaleikin: Вы только про Пугачева и слышали, я вижу?
Я много чего слышал. Так какое именно восстание стало толчком к отмене крепостного права? Имя, сестра.
Barmaleikin: На самом деле верхи верхов понимали, что узаконенное рабство государству в обузу.
Таки всё-таки рабство. Крепка коммунистическая пропаганда. Не вышибешь десятилетиями. Так что там с логикой? На высоте?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи