Депутата отзывали?

29 июля 2018, 21:20

Обсуждение пенсионной реформы актуализировало проблему отзыва депутатов. Раз депутатов можно избирать, то вполне логично их и отзывать.

Именно эта тема прозвучала в обсуждении материала «ПУШКИНА осудила ПОКЛОНСКУЮ за голосование против повышения пенсионного возраста». Отозвать Пушкину, как депутата, не отстаивающего интересы избирателей, и будет всем «щастье».

Правда есть одна закавыка. Избрать депутата легко, а отозвать невозможно. Механизма отзыва депутата избирателями попросту не существует. В законе о статусе депутатов Госдумы все-таки оговариваются случаи, когда депутат перестаёт быть депутатом. Для этого нужно сесть в тюрьму или умереть. Есть и другие условия, но и они не имеют никакого отношения к волеизъявлению избирателей: второе гражданство, личное заявление, недееспособность, недостоверная декларация и решение товарищей по фракции. Поэтому будет Оксана Пушкина «жить депутатом» долго и счастливо, и изберётся на новый срок.

Также «долго и счастливо» будут жить депутаты Мособлдумы. До конца 2010 года в области действовал закон «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы», принятый ещё в 1995 году. Закон, конечно, кривенький, но хотя бы у избирателей была теоретическая возможность отозвать депутата.

«Предложение от отзыве депутата Московской областной Думы может быть внесено непосредственно избирателями соответствующего избирательного округа… или избирательными объединениями, блоками, обладающими правом выдвижения кандидатом в депутаты»…

Закон отменили, взамен ничего не предложили. Нет даже теоретической возможности отозвать депутата. Лазутина и Голубков могут депутатствовать спокойно.

На местном уровне, как известно, депутаты у нас «никто» и звать их «никак». Только поэтому имеется возможность отозвать депутата или главу поселения. Это возможность заложена в уставе поселения. Рассмотрим на примере Одинцово, где глава поселения и депутаты не дождутся, когда их отзовут, так как толку от них никакого. Но пусть они не переживают. Миссия по отзыву невыполнима.

Хотя статья устава об отзыве депутата или главы звучит туманно, но бодро.

«Голосование по отзыву депутата, главы городского поселения Одинцово проводится по инициативе населения в порядке, установленном федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом Московской области для проведения местного референдума».

Нужна причина для отзыва. Недовольство жителей для отзыва недостаточно. Необходимо решения суда. Для главы четыре причины, которые устанавливает суд. Для депутата причина отзыва всего одна.

«Депутат Совета депутатов может быть отозван в случае, если установленное вступившим в законную силу решением суда его систематическое неучастие в заседаниях Совета депутатов без уважительных причин создает неустранимые препятствия для осуществления полномочий Совета депутатов. При этом перечень причин, признаваемых уважительными, устанавливается регламентом Совета депутатов».

Найти такого местного депутата, который «создает неустранимые препятствия для осуществления полномочий Совета депутатов», практически невозможно.

Предположим депутат улетел на Марс и не вернулся. А суд зафиксировал полёт на Марс. Тогда инициативная группа собирает подписи жителей. Количество подписей не менее 5% от числа избирателей.

Собрали. И даже проголосовали за отзыв. Правда, есть одно жирно «но».

«Депутат Совета депутатов, Глава городского поселения Одинцово считается отозванным, если за отзыв проголосовало не менее половины зарегистрированных избирателей».

Обратите внимание. Не половина проголосовавших, а половина зарегистрированных. Даже при единодушном голосовании явка должна быть более 50%. Лучше на Марс слетать.

Резюмирую. Наши «слуги народа» надёжно защищены от своих избирателей. Поэтому  на наше мнение им плевать с высокой колокольни, что они и делают систематически.

Единственная управа на них, не быть переизбранными на следующий срок. Так происходит именно в демократических странах. Там редко можно встретить процедуру отзыва. Другая политическая культура. Скомпрометировавший себя политик (депутат) сам уходит в отставку.

Случаи непереизбрания, конечно, у нас бывают. Чаще всего на местном уровне, но эти случаи ровным счётом ничего не меняют в политическом ландшафте государства. Российскому депутату «плюй в глаза, всё божья роса».

Баннер

Но даже в таких обстоятельствах граждане находят возможность выразить отношение к своим депутатам. Так в Ярославской области жителей проинформировали, как депутаты от области в Госдуме проголосовали за пенсионную реформу.

Если всё в рамках закона, такие баннеры можно вывесить практически в любом населённом пункте.

Идёт Оксана Пушкина по Одинцово и неожиданно видит баннер. На баннере её пластическое лицо. И большими буквами написано: «Оксане Пушкиной, члену ОПГ (объединённая парламентская группа) насрать на мнение своих избирателей, поэтому она проголосовала за повышение пенсионного возраста».

Дарю этот слоган «борцам с режимом». Пусть борются реально, а не по «клаве» стучат. Хоть какая-то польза будет.

34.204.196.206

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
13 802 (+5)
ando
лично#
lenivets: Надо в санкционированном вешать. Они сдаются в аренду.
На балконе многоэтажки нельзя? На простыне напечатать и повесить, типа сушится))
rotfront
лично#
ando: На балконе многоэтажки нельзя? На простыне напечатать и повесить, типа сушится))
Если только на своём то можно, а если на общественном то пришлют каких нибудь дворников снимать. А репутационный удар хороший.
leader21
лично#
Не переживайте. Не доживем.
Василиса
#
Предлагаю вешать портреты таких депутатов, как в одном городе, на контейнерах с мусором.
elena1235
лично#
lenivets: Где, кстати Пушкина живёт в Одинцово?
А разве Пушкина живет в Одинцово?
ivo2012
лично#
В Мюнхене видел плакатик с призывом отправить канцлера в тюрьму и изображение Меркель в тюремной робе с характерно «слипшимися» пальцами…Видимо, вывесившие плакатик тоже рассчитывали, что она плакатик увидит и сильно переживать будет…
olga-fifa2007
лично#
Цитата: Нужна причина для отзыва. Недовольство жителей для отзыва недостаточно. Необходимо решения суда.
Ну так коллективный иск в суд. Выбираясь в депутаты, эти персонажи обещали защищать интересы избирателей. На самом деле обманули избирателей. Это мошенничество.
maslov
лично#
lenivets
лично#
О, Онотоле…
Насчёт один мужик содержал пятерых человек, а теперь не может при тех же технологиях, я с ним не согласен. Уровень содержания был очень разным. И предметы содержания очень разные.
Например, бытовая техника. В далёкой деревне стоит стиральная машина Сибирь 1970-х годов выпуска. И она работает. А я современные автоматы каждые 6-7 лет меняю, т. к. дохнут заразы. То есть вместо одной стиралки, заработанной тем мужиком, я вынужден заработать на 7 стиралок. В гараже у меня стоит соседский холодильник 1956 г. в. и он тоже работает. А из своей квартиры я холодильники так же регулярно выношу на свалку.
То же касается одежды, мебели и проч.
Автомобили тоже настрополились делать так, что бы они разваливались ровно через 5 лет или 150 тыс. км.
nkolbasov
лично#
Гость
#
Здравствуйте, Если будет коллективное заявление в суд?(несколько тысяч подписавшихся) на пожизненное лишение данных депутатов- голосовавших за увеличение возраста выхода на пенсию, избираться в дальнейшем?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи