Опрос: Возможно ли возрождение монархического строя в России, и почему?
Диана, в декрете
По-моему, такое вполне возможно, хотя не могу объяснить почему. Это процесс, занимающий столетия, может через век что-то подобное и произойдёт.
Александр, работает
Непорядка в стране много, но и царь нам не нужен. Мы нуждаемся не в ставленнике, а в мудром и честном руководителе.
Ирина, состоит на учете на бирже труда
Политика - такая вещь, в которой разбираются только очень грамотные люди, а нам остаётся лишь принимать их решения. Сейчас люди начинают, наконец, перестраиваться на демократический лад, и монархию молодёжь уже не воспримет.
Ольга, занимается огородом
Никакая монархия и демократия нам не нужна. Только в Советском Союзе было всё хорошо, никто не выделялся. А наше правительство я сейчас пересажала бы или перестреляла.
Лариса, работает в туристическом агентстве
До демократии нам ещё очень далеко. Мы по сути своей монархическая страна, куда бы в своём политическом развитии ни стремились.
Евгений, дворник
Да я вообще в политике не разбираюсь.
Дмитрий, студент
Монархия не возродится, она своё уже отжила. Демократия - наиболее приемлемый для нашего мира вариант.
Татьяна, домохозяйка
Демократической страной нам стать никоим образом не удалось, так что общее мнение людей может склониться и к монархии со временем.
Елена, работает
Наверно, мы движемся к демократии и в ближайшее время её достигнем. А монархия - это давно забытое старое, не хотелось бы возвращаться назад.
Валерий, пенсионер
Монархия нам ближе. Ведь никаких перемен к лучшему у нас сейчас не происходит, или они развиваются слишком медленно.
Лариса, продавец
Мы стремимся к демократии, и есть продвижения в лучшую сторону… Хотя сейчас всё так непредсказуемо, что ожидать можно всего что угодно.
Александр, пенсионер
Монархия для нас станет шагом назад, а это неправильно.
Галина, работает
На то, чтобы стать демократической страной, нужно время, а то у нас до сих пор чиновники со времён СССР. Лет через 50-70 всё станет лучше, а монархия нам ни к чему.
Ираида, пенсионерка
Мы прожили жизнь при разных властях. А как дальше всё сложится - пусть молодёжь решает.
Валентина, пенсионерка
Не надо нам монархии, сейчас жить стало полегче.
Опрос проводила Анна ТАРАСОВА
"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"
3.23.101.60
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
по-моему, в самую точку...
а по поводу, демократии... к ней можно всё время стремиться, но достичь её практически невозможно...
и вообще, какая разница как будет называться политический строй, главное, чтобы жили хорошо....
а у нас тема монархии очень модна среди националистических группировок (бритоголовые и не очень ПТУшники и т.п.)
и вообще, какая разница как будет называться политический строй, главное, чтобы жили хорошо....
Хорошо живет собачка..ее даже иногда отпускают с поводка побегать..
А мы должны получать от жизни удовольствие., реализовывать свои мечты и таланты, путешествовать , общаться с интересными людьми ...везде...где захотим.. когда захотим.. это все возможно только в открытом обществе с независимым судом и свободной прессой , которым монархия , к сожалению не является, тем более у нас... Есть конечно исключения - ограниченная монархия в Великобритании , но это цивилизованная страна , а у нас есть управляемая демократия
Во Франции вроде была реставрация, после того как разбили Наполеона. Но - теперь там снова республика. Такая же история в Португалии.
Бредовая тема. При виде нынешних кандидатов на сан помазанников божиих вспоминается зиц-председатель Фунт, навязчиво предлагавший свои услуги Осе Бендеру. Но там хоть был вполне ясный резон...
До 16 века успешны были разнообразные формы средневековых Республик - Вече. Но московское самодержавие уничтожило эти живые традиции, близкие к современным демократиям и утвердило ложный миф о будто бы "предрасположенности России к монархии". Это ложь о русских, мы всегда умели самоуправляться, а не только слепо подчиняться случайному самодержцу (как правило, самодуру).
Кроме того, последний монарх вообще сам развалил и монархию, и армию, и Российскую империю.
В школах надо тщательно изучать и помнить все подробности 3 марта 1917 года. В условиях войны Николай Второй сбросил с себя должность Главнокомандующего - и это величайшее преступление перед армией и воюющим народом. Он отрекся от престола в пользу брата Михаила, о котором заведомо знал, что тот сам откажется от служения Царя. Это преступление перед монархией и Основным Законом Российской империи. Наконец, отказавшись от помощи монархистов России и монархов Европы, он остался в стране, раздираемой Гражданской войной - тем самым обрек себя, свою семью и слуг на верную погибель. Это - преступление "гражданина Романова" как мужчины, отца, главы семейства.
Неужели столь позорно развалившаяся система достойна "возрождения"?
Помните, как великий русский историк Ключевский характеризовал монархию? - "Это прекрасная форма правления, за исключением принципа наследственности, (в результате которого править начинают или бездари, или идиоты)".
И еще стоит добавить: канонизация "гражданина Романова" как "святого" Московской Патриархией говорит о полной потере гражданственности, здравого смысла и христианских ценностей. Возобладал принцип: "что бы ни сделал, все хорошо, ибо это царь!"
Политики, стремящиеся прощупать общественное мнение о монархии - хотят получить такую же "индульгенцию для самодурства"! Это не шутки. Тенденция опасная.
Но также - и трагикомическая! Прав Александр Лычагин, вспоминающий героев Ильфа и Петрова: а кого еще может напомнить вот уже не в первый раз навещающая наше Одинцово "великая княгиня"?! Это явный "Бендер в юбке", да еще и с испанским жгучим взором... Мы здесь, Инезилья, стоим под окном!
И еще стоит добавить: канонизация "гражданина Романова" как "святого" Московской Патриархией говорит о полной потере гражданственности, здравого смысла и христианских ценностей. Возобладал принцип: "что бы ни сделал, все хорошо, ибо это царь!"
В этом согласен на 100%. Наверное народ мы такой.
"Это прекрасная форма правления, за исключением принципа наследственности, (в результате которого править начинают или бездари, или идиоты)".
Идиотов у нас и без монархии достаточно. А воровать и брать взятки меньше не станут.
Вообще я против монархии и прочих экспрериментов.
Но меня заинтересовал такой аргумент: то ли специфика наша такая национальная, но вот у нас если бааальшой (или даже маленький, районного масштаба) начальник точно знает, что пришел ненадолго, то не сильно парится о перспективе дальше чем на 4-8 лет. Успеть поиметь свое за отпущенное время, пока народ не просек окончательно. Если же он бы знал, что ему удирать и переводить активы за рубеж не надо, может и вел бы себя подругому. С прицелом на подальше... Очень характерно для такого мышления - не вкладывать в обновление инфраструктуры и основных фондов и вообще во что либо, что даст эффект позже, чем лет через 5-7. Но именно это мы и видим последние 15 лет. Даже коммуняки были скорее монархией - думали масштабнее.
Знаю все возможные (и достаточно справедливые) возражения по поводу потенциального самодура у власти и невозможности повлиять снизу, но может как-то этот вопрос решается? Что народ думает по поводу мотивов работы наших временщиков?
Что народ думает по поводу мотивов работы наших временщиков?
То что думает народ мы узнаем во время выборов Медведева. Альтернативы как всегда нет - Зюганов, Жирик и Медведев.
о что думает народ мы узнаем во время выборов Медведева. Альтернативы как всегда нет - Зюганов, Жирик и Медведев.
Давайте будем точны в формулировках. На мой взгляд правильнее сказать "Что должен думать народ...." И второе. Кто точно скажет что такое "Народ" в контексте власти?
Валерий, пенсионер
Монархия нам ближе. Ведь никаких перемен к лучшему у нас сейчас не происходит, или они развиваются слишком медленно.
- "А с монархом (с этимс близким для всех человекомс) сразу произойдёт, и разовьётся, и будет счастье на всём белом свете".