Опасность вакцинации сильно преувеличена

04 октября 2006, 12:15

Когда дело доходит до заботы о собственных детях, молодые родители часто ведут себя не только несознательно, но и просто глупо. Так, например, прививок, по словам заведующей Одинцовской детской поликлиникой Светланы Лапшиной, взрослые боятся сегодня больше, чем дети.

- Сегодня многие родители относятся к прививкам, которые врачи предлагают сделать их детям в больнице, резко негативно. Зачастую своё влияние на их мировоззрение оказывают и средства массовой информации. Например, телевизионные ток-шоу, вроде того, что ведёт Андрей Малахов, настраивают людей против прививочного процесса. А так как подобные передачи всегда были популярны, люди зачастую делают неверные выводы. Прежде всего, любая программа, направленная на работу в сфере здравоохранения, никогда не будет проводиться без серьёзной предварительной статистической работы. И если врач предлагает вашему ребёнку сделать прививку, значит, он действительно считает, что данная вакцинация поможет укрепить иммунитет вашего сына или дочери, может помочь ему бороться с той или иной болезнью. Кроме того, каждый врач, ведущий приём в нашей поликлинике, - это специалист в своей сфере, а те люди, которых приглашают в телевизионные студии, чаще всего не профессионалы. Их доводы нередко основываются на чьих-то рассказах, слухах, эмоциях и зачастую не имеют под собой ни проверенной информации, ни знаний в области медицины, необходимых для того, чтобы давать советы людям.

- То есть зачастую люди отказываются от прививки, даже не имея всех необходимых сведений о её воздействии на организм, основываясь лишь на просмотре телепередачи?

- Да, нередко мамы приходят и говорят, что отказываются от того или иного прививочного материала, несмотря на советы врача, потому что слышали где-то, что побочных действий от него будет больше, чем пользы. При этом мало кто из молодых матерей знает, как важна, к примеру, для девочек прививка от краснухи. Ведь она защитит от болезни не только вашу дочь, но и её детей, а значит, делая такую прививку, вы автоматически заботитесь и о здоровье своих внуков. Врачи-гинекологи прекрасно знают, как опасно это заболевание для беременных женщин, какими уродствами оно может обернуться для плода. И молодые девушки, вынашивая малыша, очень опасаются этой болезни. А ведь вы можете избавить свою дочь от подобных переживаний ещё в детском возрасте. Поэтому я как доктор, как мама, растящая дочку, призываю всех родителей очень внимательно отнестись к тому, что предлагают вам врачи. Сейчас существуют самые разнообразные виды вакцин, и у нас в детской поликлинике также есть возможность выбора прививочного материала, потому что у нас давно уже работает аптека, и транспортировка необходимых препаратов не составляет для нас никаких трудностей. А значит, у родителей есть огромный выбор, и они могут подобрать для своего малыша тот прививочный материал, которому они доверяют. Хотелось бы отметить, что сейчас мы занимаем всего лишь 134 место в мире по продолжительности жизни, поэтому то, как долго смогут жить ваши дети и внуки, во многом зависит от вашего сознательного подхода к своим чадам. Я считаю, что все родители, которые приходят ко мне с заявлениями об отказе от прививок, совершают очень большую ошибку, о которой им придётся жалеть впоследствии.

- Основной причиной отказа является недоверие к самому прививочному материалу?

- Поводы придумываются самые разные, некоторые даже ссылаются на причины религиозного характера. Хотя, насколько мне известно, церковь выступала против переливания крови, но никогда не имела ничего против вакцинации. Ведь все препараты приготовлены не на человеческих компонентах, и поэтому такие отказы, на мой взгляд, совершенно не оправданны. Родители должны быть заинтересованы в здоровье своих детей. А у нас в последнее время ему уделяется недостаточно серьёзное внимание. Это видно и в отказах прийти на профилактические осмотры… Поэтому одной из важнейших задач взрослых людей, на мой взгляд, является именно забота о здоровье собственной семьи, ответственное к нему отношение. Только тогда, когда мы начнём серьёзно заботиться друг о друге хотя бы в рамках нашей собственной семьи, можно будет говорить о зарождении здоровой нации.

Анна ТАРАСОВА

 

"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"

3.133.149.168

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
10 783
boris77777
лично#
правильно боятся
давно говорят, что прививки - средство ограничения численности населения
даже доброкачественные прививки, если делать часто, подрывают иммунитет
Расскажите об ограничении популяции вакцинами сгинувшим от черной оспы, поведайте о своих изысканиях перенесшим полиомиелит. А как насчет вокзалов, метро, улиц, где туберкулез - наш постоянный спутник?
Назовите, наконец, компетентный источник информации, утверждающий безусловную зловредность вакцинации. Дискуссии на эту тему идут со времен Дженнера, Пастера и Мечникова. Можно говорить о недостаточной подготовке к вакцинации, и, как следствие, получении осложнений, но как обойтись без прививок от краснухи, особенно девочкам, или от дифтерии, эти заболевания и лечить-то толком мы пока не умеем.
Существует такое понятие - вакцинозависимая популяция, так что, любой непривитый - потенциальная угроза популяции, и разговор о том, хороша вакцинация или плоха - беспредметен.
boris77777
лично#
> Пейсимист

Во первых, слово "популяция" по отношению к людям нельзя применять. Люди это не популяция, а население. То, что вы говорите "популяция" про людей уже говорит о вашем к ним отношении и подрывает доверие к вашим словам.

Насчет прививок - я не отрицаю их полезность, когда они делаются правильно. Но сейчас есть серьезные подозрения, что их делают слишком часто и квалификация медперсонала вызывает большие сомнения. У нас очень большая детская смертность. Если бы все делалось правильно - не было бы высокой детской смертности.
Поэтому в данной ситуации встает вопрос, что более рискованно - делать их или нет.
Мне лично, кстати не делали прививки ни от дифтерии, ни от краснухи.
Lych
лично#
boris77777:
Во первых, слово "популяция" по отношению к людям нельзя применять

чего-й то? Слово это имеет происхождение от латинского популюс, что означает, если не ошибаюсь, народ.
А вот и подтверждение из интернета: "Поскольку термин популяция по отношению к человечеству(человеческому роду) не всегда воспринимается как правомерноеопределение, то приведем краткую историческую справку. Терминпопуляция был заимствован из демографии и введен в экологиюдатским биологом В.Л. Иогансоном в 1903 г.1Первоначально значение термина обозначало группу людей. Отметим, что и сам термин популяция имеет латинские корни от populus народ, население. Затем значение термина было расширено и обозначало группы особей любого вида организмов"
Борис, вам надо извиниться и забрать свои слова в зад.
boris77777, я ошибочно предполагал, что вступил в дискуссию с персонажем, который готов аргументированно, оперируя цифрами и фактами, подтвердить свою точку зрения. Судя по тому, что исходя из употребляемой мною терминологии (почему-то вполне допустимой в академической среде), оценено даже отношение к окружающим, Вы либо сверхпроницательны, либо попросту малограмотны.
Olegus
лично#
здорово... например: "в крупных городах наблюдаются большие популяции крыс, людей и других млекопитающих..."
Светлана
#
Когда я попросила обьяснить мне необходимость прививки от гепатита С моей дочери, которая не живет половой жизнью и не употребляет наркотики я услышала фразу: "Ну вы же ходите например к стоматологу, вот там и могут ее заразить гепатитом." И это из уст детского врача. Я была шокирована. Получается, что врачи страхуют этой прививкой себя от ответственности з а халатное отношение к работе. Но естьи заболевания передающиеся через кровь, от которых нельзя привиться. Жаль что у нас медицина неподсудна.
Вот такие у нас ниспровергатели основ биологии появились, взяли, да и похерили цепочку "организм - популяция". Трофим Денисович вами наверняка гордился бы.

Светлана, а ведь гепатит С может передаваться через маникюрные инструменты, через бритвенные станки, зубные щетки...
В данный момент в мире больны около 150 млн человек, прирост около 4 млн ежегодно. М?
Светлана
#
А у нас в семье у всех свои щетки, маникюрные инструменты и ср-ва личной гигиены, а бриться она тоже не бреется.
Оптимист :)
#
Радует то, что она не отрицает существование такой опасности…
Цитата:
Сегодня многие родители относятся к прививкам, которые врачи предлагают сделать их детям в больнице, резко негативно.
а мне она говорила, что я чуть ли не одна тут на весь город такая «чокнутая»
Цитата:
Зачастую своё влияние на их мировоззрение оказывают и средства массовой информации. Например, телевизионные ток-шоу, вроде того, что ведёт Андрей Малахов, настраивают людей против прививочного процесса.
А что Малахов против прививок по телеку выступал?
Я, честно говоря телевизор не смотрю вообще, так откуда ж я понахватала эти «пагубные» идеи? ..
Цитата:
любая программа, направленная на работу в сфере здравоохранения, никогда не будет проводиться без серьёзной предварительной статистической работы.
Работа действительно серьезная –главное статистику не испортить.
Цитата:
если врач предлагает вашему ребёнку сделать прививку, значит, он действительно считает, что данная вакцинация поможет укрепить иммунитет ...
А родителям свое мнение вообще иметь вредно! И вообще от родителей одни проблемы. Вот если вовремя не привить ребенка от гепатита B в первые часы жизни и от туберкулеза через пару дней, то непременно от матери подцепит не одно так другое. Мы ж с вами товарищи родители просто рассадник всякой заразы, для ребенка потенциально опасной
Цитата:
те люди, которых приглашают в телевизионные студии, чаще всего не профессионалы. Их доводы нередко основываются на чьих-то рассказах, слухах, эмоциях и зачастую не имеют под собой ни проверенной информации, ни знаний в области медицины, необходимых для того, чтобы давать советы людям.

Ну понятное дело – Малахов вообще выскочка не заслуживающая никакого доверия
Кстати, там на телевидение уже всех подряд выпускают что ли? может тоже податься поагитировать? Эмоций от тяжелых постпрививочных осложнений у меня хоть отбавляй
Цитата:
То есть зачастую люди отказываются от прививки, даже не имея всех необходимых сведений о её воздействии на организм, основываясь лишь на просмотре телепередачи?
А то что люди соглашаются на привику не имея вообще никакого представления о ней, это нормально?

Цитата:
как важна, к примеру, для девочек прививка от краснухи. Ведь она защитит от болезни не только вашу дочь, но и её детей
И будет этот иммунитет передаваться из поколения в поколение во веки веков… . А зачем тогда каждое новое поколение надо срочно прививать по новой?
Цитата:
молодые девушки, вынашивая малыша, очень опасаются этой болезни.
Потому что в детстве были успешно привиты от неё и не переболели ею вовремя в детском возрасте

Цитата:
сейчас мы занимаем всего лишь 134 место в мире по продолжительности жизни, поэтому то, как долго смогут жить ваши дети и внуки, во многом зависит от вашего сознательного подхода к своим чадам. .
А что вакцины уже продлевают жизнь? И это видимо факт доказанный и подтвержденный исследованиями?
ИМХО Лучше б уровень жизни народа повышали за счет тех средств, которые на вакцинацию идут, о пенсионерах заботились, о детях сиротах… Такие меры, думаю, куда более эффективно продлят жизнь людям.
Цитата:
Ведь все препараты приготовлены не на человеческих компонентах
Есть и такие, кстати…

Все прививки у нас в стране ДОБРОВОЛЬНЫ !
И хотя С.Лапшина с этим соглашается с большим трудом, закон есть закон.

Каждый человек сам имеет право решать делать ему прививки своим детям или не делать.
boris77777
лично#
> Поскольку термин популяция по отношению к человечеству(человеческому роду) не
> всегда воспринимается как правомерноеопределение

вот-вот. не воспринимается. популяция - это для животных. люди - население. сами говорите, что многие люди это не воспинимают. я не одинок. извинятся не в чем. история происхождение одно. сложившееся употребление другое. понятия для людей и животных разделялись всегда - толпа - стадо, лицо - морда, имя - кличка. и т. д. сказать популяция вместо населения, зная, что многим людям это будет неприятно - разве не характеризует отношения к людям?

> я ошибочно предполагал, что вступил в дискуссию с персонажем, который готов
> аргументированно, оперируя цифрами и фактами, подтвердить свою точку зрения

"персонажем" - вы так старательно избегаете слов человек, люди ну разве я не прав?

факты - пожалуйста, повторяю
1. очень высокий уровень детской смертности в России - факт
2. частые прививки снижают иммунитет - факт

добавлю еще факт:

В Китае 216 детей пострадали в результате прививки некачественной вакциной против гепатита.
http://www.moscow2000.ru/news/view2.asp?Id=24193&IdType=14

еще раз повторяю: я не против прививок, я за осторожное к ним отношение. что то не ладно у нас в стране медобслуживанием детей. было бы ладно - не было бы такой детской смертности. делать или не делать прививку - надо риск оценивать.
boris77777
лично#
насчет доверия врачам - видел такие медошибки, что соверешенно им не доверяю
и ответственности у них за свои действия никакой - с какой тогда стати они будут добросовестно относится? за счет моральных качеств, то-то мы их высокие моральные качества наблюдаем
boris77777
лично#
в первые дни жизни прививки делать - это покушение на убийство вообще
Vasil
лично#
Сдается мне, что "Борис пять семерок" родственник того бориса, которого в детстве собаки покусали.
или тож лицо, только в профиль и с другим ником
Vasil
лично#
boris77777:
насчет доверия врачам - видел такие медошибки, что соверешенно им не доверяю
и ответственности у них за свои действия никакой - с какой тогда стати они будут добросовестно относится? за счет моральных качеств, то-то мы их высокие моральные качества наблюдаем


Прошу Вас, как человека явно пострадавшего от действий врачей ответить на следующие вопросы:
1. Какие ошибки Вы видели?
2. Какие моральные качества Вы у них наблюдаете?
3. Относитесь ли Вы к чему нибудь добросовестно?
4. Сколько Вам лет?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи