Мужчина украл дамскую сумочку, забытую пенсионеркой на станции МЦД «Лесной Городок»

12 сентября 2023, 13:00

Транспортные полицейские задержали мужчину за кражу дамской сумочки, которую забыла пассажирка на железнодорожной станции «Лесной Городок». 

72-летняя москвичка заметила отсутствие своего имущества только после того как проехала несколько станций. На Киевском вокзале она обратилась в дежурную часть линейного отдела МВД, где рассказала о ситуации, отметив, что в сумочке лежал кошелёк с деньгами.

Полицейские установили и задержали мужчину, присвоившего имущество. Им оказался 47-летний житель одного из соседних государств, временно живущий в Москве. Задержанный признал вину и вернул похищенное. 

Следственный отдел возбудил уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — «Кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину». Статья предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Суд оставил фигуранта под подпиской о невыезде.

Мужчина украл дамскую сумочку, забытую пенсионеркой на станции Лесной Городок

3.146.35.203

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
1 657
yatutprohodil
лично#
Во первых невозможно украсть забытое, во вторых если бы «Маша-растеряша» сказала, что у неё в сумке два миллиона лежали ей бы что, на слово поверили, а в третьих мужик мог бы заявить, что найденную вещь нёс сдать в полицию и докажите, что это не так. Адвокат тут нужен хороший. И да, мужик мог просто сказать, что никакого кошелька в сумке уже не было.
lenivets
лично#
автор: 47-летний житель одного из соседних государств, временно живущий в Москве…
…Суд оставил фигуранта под подпиской о невыезде
То есть, теперь его и депортировать нельзя?
fang
лично#
yatutprohodil: Во первых невозможно украсть забытое
Не выдумывайте пожалуйста. Ст. 227 ГК:
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

А далее уже начинается действие ст. 158 УК Кража.
yatutprohodil
лично#
fang: Не выдумывайте пожалуйста
Из приведённого вами отрывка вроде как раз и следует, что никакой кражи не было. Нашедший вещь вправе хранить её у себя. Был бы мужик поумнее он бы так и заявил, забрал сумку с целью поиска владельца или сдачи в полицию. Никакого кошелька в сумке не было. Докажите, что он там был.

Понятно, что растерялся, признал вину, а признание как известно царица доказательств. Получит на ровном месте года три общего режима.
stupid
лично#
yatutprohodil: Нашедший вещь вправе хранить её у себя.
Когда он заявил о находке, работники ж/д вокруг, искать не надо, а потом им передать, а лучше полиции. Тогда он чист. Мог бы вообще не трогать, а пальцем указать, сообщив вышеупомянутым лицам.
Вы опять придумываете, и пургу гоните. Не трогай чужое, а могло быть ВУ, и что тогда?
stupid: растерялся, признал вину
По видеозаписи наверно…
fang
лично#
yatutprohodil: Нашедший вещь вправе хранить её у себя.
подразумевается, что хранить до тех пор, пока нет возможности предпринять действия для её возврата владельцу. Если Вам тема интересна, можете погуглить разъяснения конституционного суда.
itdoc
лично#
Совершенный нарцис.
yatutprohodil
лично#
stupid: Когда он заявил о находке, работники ж/д вокруг, искать не надо, а потом им передать, а лучше полиции. Тогда он чист. Мог бы вообще не трогать, а пальцем указать, сообщив вышеупомянутым лицам. Вы опять придумываете, и пургу гоните. Не трогай чужое, а могло быть ВУ, и что тогда?
Вот и пусть доказывают мог бы передать или не мог, были там работники ж/д или нет. В уголовном праве бремя поиска доказательств лежит на стороне обвинения. Пошёл бы в глухую несознанку, а адвокат развалил бы это за уши притянутое дело.

Не трогать да, наверно мог. Но кражи тут нет. Подобрал забытую вещь не равно украл.
stupid: По видеозаписи наверно…
В статье нет ни слова про видеозапись и уж точно не известно что на этой записи было.
fang: подразумевается, что хранить до тех пор, пока нет возможности предпринять действия для её возврата владельцу.
Да понятно это, только он заявляет, что ещё не успел предпринять никакие действия, и что? Хотел, а меня, то есть его, повязали. Вот и пусть доказывают, что он и не собирался их предпринимать. Оговорил себя на ровном месте.
fang
лично#
yatutprohodil: он заявляет, что ещё не успел предпринять никакие действия, и что? Х
Это всё предусмотрено действующей процедурой предъявления обвинения. Ситуация описывается в разъяснениях конституционного суда, о чём я писал выше. Нужно само дело смотреть. Сходите на суд, расскажете.

Если бы он где-то в тайге нашёл, или, к примеру, так спешил, что не было времени обратиться с находкой к дежурному на станции, то это одно, а если взял сумку, спрятал за пазуху и удалился с вороватым видом, то это, как бы, уже другое. Надо разбираться с фактами. Мы же не знаем, как оно было.
Вам приходилось лично сталкиваться с работой следователя?
stupid
лично#
yatutprohodil: В статье нет ни слова про видеозапись и уж точно не известно что на этой записи было.
Оглашать способы и методики дознания уж точно не стоит, или вы за обучение преступников, где соломки подстелить, как лучше скрыться? А так да, выдернули из толпы первого попавшегося, и «убедили» его сознаться.
fang
лично#
stupid: выдернули из толпы первого попавшегося, и «убедили» его сознаться
угу. они всегда так поступают. я на фейсбуке читал.
stupid
лично#
yatutprohodil: Подобрал забытую вещь не равно украл.
Оставьте что-нибудь в публичном месте на время, и это у вас не украдут, только лишат собственности из благих побуждений.

Как над Киевским вокзалом
Пролетал аэроплан
Все…головы задрали
А я с…тырил чемодан.© фольклор
tiroff
лично#
yatutprohodil: Вот и пусть доказывают мог бы передать или не мог, были там работники ж/д или нет.
Вот вы фантазёр всё таки, не написано в статье где его взяли, а вы уже прям извелись опять. Что то лепетать по поводу передачи найденного можно если только повязали там же на станции, тогда может прокатить, и то смотря в каком месте станции, иначе отмазка не прокатит если ушёл от места взятия сумки, а судя по тому что тётка забыла на Лесном городке, а обратилась уже на Киевском вокзале время прошло много.
a_b_c
лично#
stupid: Оглашать способы и методики дознания уж точно не стоит, или вы за обучение преступников, где соломки подстелить, как лучше скрыться? А 
За этим, дорогуша, добро пожаловать на ТВ. Сериал "След" в частности, "Свои" и прочие ментовские войны и глухари.
stupid
лично#
a_b_c: За этим, дорогуша, добро пожаловать на ТВ.
Читайте Конан Дойла, он раньше всё написал.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи