До 2007 года - не рожать!!!
Закон о «материнском капитале» ещё не вступил в силу, а вопросы по нему уже появились. Так, некоторых жительниц Одинцова интересует, существует ли какая-то возможность по новому закону получить деньги молодым матерям, второй ребёнок которых появится на свет в конце 2006 года, 30 или 31 декабря. Ответ на этот вопрос корреспондент «НЕДЕЛИ» попытался получить у юриста МОУ «Объединённой общественной приёмной» г. Одинцово, старшего советника юстиции Юрия ГОЛИКОВА
- Если вы помните, Президент сказал, что закон не имеет обратной силы и будет действовать с 1 января 2007 года. Получается, что тех матерей, которые родят второго ребенка ненамного раньше, просто обделяют.
- Владимир Владимирович, если вы помните, говорил об этом очень аккуратно. Я слушал его выступление очень внимательно и сделал вывод о том, что распространяться действие данного закона будет только на тех детей, которые родились именно 1 января 2007 года. Безусловно, этот вопрос будет впоследствии разбираться и решаться, потому что сложных ситуаций, наверняка, будет очень много.
- В этом смысле закон всё оговаривает очень точно?
- Точно так же было разъяснено, в каких целях можно будет использовать данные деньги. То есть истратить их вы сможете по своему усмотрению, но только в рамках, оговоренных законом. Вполне возможно, что возникнут спорные моменты. В отношении матерей, родивших своего второго ребёнка 30 или 31 декабря, к примеру, могут решить, что несправедливо отказывать им в денежной помощи из-за того, что малыш появился на свет на несколько дней или даже часов раньше срока, обозначенного законодательством.
- И как-то решить такую проблему в соответствии с законом можно, существует для молодых матерей какая-то юридическая альтернатива?
- На сегодняшний день нет. Самое правильное сейчас дождаться момента, когда закон вступит в силу. А потом уже появятся какие-то комментарии по данным ситуациям. Ведь это только начало движения, связанного с оказанием такой колоссальной денежной помощи со стороны государства. Поэтому давайте дождёмся 1 января, а как дальше будут развиваться события, покажет время.
Анна ТАРАСОВА
"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"
18.227.161.225
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
1. у государства денег достаточно их даже хватит и на детей соседнего Китая
Bы явно недооцениваете китайцев...
У нас на старой работе была сотрудница:в 30 лет многодетная мать,сделала свою мамашку бабушкой в 32 года,сама стала бабушкой во столько же.Пила и пьет как проклятая-на аборт времени не было.А чего - проще родить!Держали ее из жалости к детям.Выросла старшая дочь - пошла той же дорогой,ужас.Я отлично помню с каким экстазом она пропивала декретные деньги.А остановить таких людей невозможно!!!!
А теперь представьте , кого нарожают через год жаждущие вознаграждения!
Я ,например, своего малыша носила под сердцем и рожала потому,что Мы хотели с мужем ребенка.И никакое стимулирование не сподвигнет меня на второго.И причина только одна:жить в нашей стране невозможно, а детей обеспечить надо суметь еще.Хотя в роддоме врач сказала:давно такого ребеночка не принимала,воды чистые- этим все сказано!Рожайте срочно еще-грех таких детей не делать!!!
Приятно , но , кроме,как родить - на ноги надо поставить.......
Если в стране благополучно и есть вера в завтрашний день, будешь рожать себе на радость.
Материальное стимулирование и социальная ориентация бюджета именно на эта и направлена.
Странного в материальном стимулировании абсолютно ничего нет. Это норма для сегодняшней жизни, в том числе в Европе, которая направлена на увеличение рождаемости. Допустим, в том же Китае, ситуация противоположная. За рождение второго и третьего ребенка семья платит государству. Там это направлено, на снижение населения.
У нас же смертность за год превышает рождаемость примерно на 1 миллион человек. А главной причиной, почему всё-таки россиянки отказывается рожать, или рожают в небольших количествах, как раз является состояние экономики: небольшой достаток семей, отсутствие материальной помощи от государства. На это и направлен новый закон, помочь семьям материально для обеспечения более качественного уровня жизни.
Действительно, если девушка (женщина) не желает рожать, то деньгами её не заставишь. Тем более такими.
Конечно, почти каждый закон имеет свои достоинства и недостатки, и многие, как вы писали, будут рожать не из-за желания иметь детей, а за деньги.
Время покажет, что из этого получится....
Мы живем много круче этих несчастных и голодных людей, которые тем не менее плодятся как кролики. Но не рожаем. Богатая Европа со всей мощью социальной системы тоже рожает плохо.
Кто-то на портале сказал умную мысль, под которой можно расписаться ногами и руками: "Уберите пенсионный фонд, и народ начнет рожать".
Главный враг рождаемости - пенсионная и социальная системы. Если люди уверены, что с ними в старости все будет хорошо, то рожать детей они не будут. Зачем?
Если люди будут знать, что никому, кроме собственных потомков, они нужны не будут - они будут рожать.
Если всё это будет продолжаться теми же темпами, то достаточно скоро все закончится массовым голодом, болезнями, войнами за последние крохи ресурсов, не добытые из-под земли. Источниками благосостояния станут сегодняшние свалки, на которых люди будут рыться в поисках всего, что может дать тепло, пищу... Дай бог нам не дожить... Детей жалко.
Кто-то на портале сказал умную мысль, под которой можно расписаться ногами и руками: "Уберите пенсионный фонд, и народ начнет рожать".
ета рейсер сказал) одна из его умных мыслей))))
тоже поддерживаю.
Если люди уверены, что с ними в старости все будет хорошо, то рожать детей они не будут.
да не только в старости... мы уже давно живем в системе европейских ценностей, суть коих (без всякой шелухи про свободы): успеть взять от жизни все, живем один раз. Лишние прихлебатели в эту схему не вписываются. На фига тратить время на орущего спиногрыза, когда новый боулинг открылся? Плюс обработка населения на тему "планирования семьи" и аборт как главное противозачаточное средство.
Но в реальности скажу парадоксальную вещь - у нас в стране нет демографической проблемы. Вернее, она есть как чиновный проект, по которому нужно отчитаться поголовьем. С которым неважно что потом будет. Но вот как действительно проблема общенационального масштаба, которую можно решать только комплексно, она как бы и не существует.
Если бы мы действительно переживали на предмет нехватки народа, все выглядело бы несколько иначе: детдома закрываются один за другим - нет контингента; дети (да и взрослые) не умирают в больницах по причине нехватки лекарств; везде полно высокооплачиваемой работы, но не хватает рук; активно заселяются новые территории, строятся города, где также нужны люди; детсадов и школ немерено и никаких очередей, пособия для мам позволяют им не работать, в газетах через строчку не "аборты за секунду! теперь доступно даже младшеклассникам!", а: "магазин - детские товары по сниженным ценам" и т.д. и т.п.
Вот это значит - в стране действительно демографическая проблема и острая нехватка населения. А то что сейчас - это миллионы и так никому не нужных людей, которым, к тому же, предлагают размножаться активнее.
Чепуха это все, про рождаемость.
???
Можно подумать, что негры и азиаты уверены в завтрашнем дне, имеют огромный достаток и им помогают рожать их государства.
по-моему у них причина несколько в другом. Это высокая детская смертность + некоторые национальные особенности, которые сильно разнятся с европейскими.
Главный враг рождаемости - пенсионная и социальная системы. Если люди уверены, что с ними в старости все будет хорошо, то рожать детей они не будут. Зачем?
просто кому-то нравятся дети...разве это не причина?
Если люди будут знать, что никому, кроме собственных потомков, они нужны не будут - они будут рожать.
а откуда они будут знать, что они нужны собственным потомкам?
з.ы. мы все умрём. очень скоро
высокая детская смертность + некоторые национальные особенности, которые сильно разнятся с европейскими
У моих бабушек, вполне европейских славянок, было у одной 6 детей, у другой 4. Были и умершие дети при этом. Хорошо рожали и в Европе. Хотя дети тоже умирали, хватало сил на экспансию по всему миру. Что же произошло за ХХ век, что так всё вдруг переменилось? А ответ прост - социальное обеспечение появилось, пенсионные фонды.
А еще - люди перестали жить за счет энергии, полученной от Солнца через ручное земледелие и перешли к сжиганию невосполнимых ресурсов.
"Уберите пенсионный фонд, и народ начнет рожать".
Действительно, если его убрать, то старикам, кроме как на своих детей рассчитывать будет не накого. Рождаемость пойдёт вверх. Дети будут обеспечивать своих любимых родителей, действительно обеспечивать (безбедную старость
Но...
1. если вдруг, не дай Бог, все детки помрут, то кто будет обеспечивать стариков?
2. а если детки не захотят обеспечивать своих родителей?
3. а если деткам не чем будет обеспечивать своих родителей?
4. а если детки будут нетрудоспособны?
5. а ещё есть такое мировоззрение, что всё детям. Многие родители просто не захотят быть обузой своим детям...
можно ещё много чего придумать.... просто некоторые мылси по этому поводу....
Можно отменить все соц. проекты государства.... и к чему это приведёт?
Я не говорю, что мне нравится закон, пенсионная система и наше государство с его властью.
Ни закон, ни пенсионная системы не идеальны (это примеры), далеко не идеальны. Ещё работать и работать....Да и в Европе далеко всё не идеально...у них чуть лучше...
Да и можно, вообще, достичь идеала и гармонии в чём-то? людям нет....
У моих бабушек, вполне европейских славянок, было у одной 6 детей, у другой 4. Были и умершие дети при этом. Хорошо рожали и в Европе. Хотя дети тоже умирали, хватало сил на экспансию по всему миру. Что же произошло за ХХ век, что так всё вдруг переменилось? А ответ прост - социальное обеспечение появилось, пенсионные фонды.А еще - люди перестали жить за счет энергии, полученной от Солнца через ручное земледелие и перешли к сжиганию невосполнимых ресурсов.
Я думаю, ваших бабушек, как и моих, нельзя было отнести к европейкам. Во-первых, было другое государство со своей идеологией. Во-вторых, они, скоре всего, жили не в городе. Так как мировоззрение городских и сельских (деревенских) жителей сильно отличается. Для одних дети - цветы жизни, для других - помощники в хозяйстве.
Появилось не только социальное обеспечение и пенсионные фонды. Появился досуг. В наше время есть огромное количество всякого рода развлечений и время препровождений.
Сейчас для многих не до детей. Нужно сначала самому пожить, пока молодой. Какие там дети, когда есть ночные клубы, игровые автоматы, кинотеатры, шопы, путешествия и т.д. и т.п. Как можно везде успеть? тем более с детьми....
А раньше? что было раньше? чем занимались наши бабушки и дедушки? детьми....
по поводу проедания ресурсов и самоуничтожения....
С другой стороны, наша семья провела замечательный вечер при свечах...
Пообщались наконец-то полноценно ... и всё удивлялись и думали:" Как раньше люди без TV и компов жили????
Цивилизация наносит все таки удар по рождаемости! Некогда всем, все в делах!
А свет вырубили - и дел уже вроде как, и не стало уже.....
а если детки не захотят обеспечивать своих родителей?
захотят или нет - это как раз и есть отражение господствующих в обществе ценностей: а нафига заботиться о стариках, они свое уже получили... сравните, что у мусульман, например... я не уверен, что у нас кто-то сильно рассчитывает на детей, скорее их рассматривают как потенциальных претендентов на самое ценное: жилплощадь
а ещё есть такое мировоззрение, что всё детям. Многие родители просто не захотят быть обузой своим детям...
и это тоже типично наш случай: у нас детки могут сидеть на шее (и пенсии) родителей до скончания века (точнее родителей), а в Штатах, к примеру, совершеннолетних детей принято выпускать в свободное плавание...
Да и в Европе далеко всё не идеально...у них чуть лучше...
вот как раз с рождаемостью не лучше... но мы как всегда берем пример именно в том, что не лучше...